• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

在网上搜索“电力部门既当运动员又当裁判员”主题的数量 (1人在浏览)

dbren

小学二年级
注册
2005-09-03
帖子
176
反馈评分
0
点数
1
在网上搜索“电力部门既当运动员又当裁判员”的主题:
百度有相关主题575篇、google有6210篇
 
引用:http://pop.pcpop.com/default.aspx?MainUrl=http://pop.pcpop.com/050303/1480602-1.html

绝对内幕:中国75%的 电表 都走的快
本报通讯员 李俊良 本报记者 云柯

  今年7月30日,《羊城晚报》爆出一条新闻,“中国电信电力两年违法收费50亿
元,其中电力违法收费27.4亿,这一数字还仅仅是专项检查核实的数字”。那么这高额
的违法收入是如何获取的呢?

  日常生活中,人们如果稍加留意就会发现,一旦你和几家共用一块电表,你就会
发现总表与分表的误差会远远超过合理的表损。如果你找到有关部门欲问个究竟,有
关人员就会信誓旦旦地告诉你:“你们当中有偷电的!”接下来,你经明察暗访确信你
们中的确没有偷电者而再要问个为什么或提出把电表校对一下之类的要求后,那结果
会令你更加疑惑和无奈:总表与分表的误差依然如故,而且是越校误差越大。

  针对人们极为关注的供电计量上的“缺斤短两”问题,国家技术监督局组织力量对
全国17个省的企业生产的34种电表进行了抽检,结果发现,75%的电表都出现了正误
差,即人们所说的“走的快”。对家庭正在使用的电表检测的结果更令人感到吃惊:偏
差最大的要快28%,大多数快10%左右,也就是说居民要无端地多掏10%―28%的电
费。

  国家明文规定,电表误差在正负2%以内均属合格产品,因为技术原因造成计量器
具出现偏差是可以理解的;可实际情况却远非如此。随着调查的深入,一些电表生产
企业最终道出了实情:目前企业生产的电表大都是由电力公司统一购买后安装给用户
的,一些电力公司为了获取不正当的利益,私下要求企业在生产电表过程中将电表调
快,而且是越快越好,否则,就会以你的产品“不合格”而拒绝收购,企业为了经营和
效益只好从命。

  既当运动员又当裁判员是造成电力部门获取非法利益的另一关键因素,长期以
来,电力部门不仅垄断了电力的经营而且包揽了一切电表的校对与安装。在很多地
方,总表的校验安装不仅均由电力部门负责,而且总表也是电力部门计量收费的依
据,分表虽然可由用户自行购买合格产品,但分表的计量只能作为用户自己分摊电费
的依据,这也就是用户买100元钱的电却只能用70元至80元钱的电量的关键所在,也是
总表与分表的误差为什么会大大超出正常范围的奥秘所在。
 
引用:http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83881742083031040/20060108/725716_1.shtml

四川电价调整不合理 居民用电基数只够煮饭
2006年01月08日 14:54 法制早报

既当运动员 又当裁判员?

记者在听证会上注意到,30名听证代表中,有多名代表相继对此次居民用电价格听证会的合法性、申请方提供的听证材料,甚至是一些工作方式方法等,提出了质疑。

代表王国滨说,国家发改委2005年上半年发的667号文件规定,四川等省市不得调整居民用电价格,申请方为何隐瞒这一信息?这次听证会是否经过发改委同意?

对此,四川省物价局机关党委书记罗在军则称,发改委667号文的规定是在安排2005年年初全国实施第一轮煤电价格联动时下发的。而全国第二次的煤电联动即将实施,此次省上报的方案是调整居民用电价格,所以没有抵触。同时,听证会是经发改委委托了的。

政府机关代表绵阳市游仙区司法局胡红斌称,电力公司的调价方案不符合公平原则,应该鼓励节约,加价只是对浪费的加价,而方案只对超出幅度的进行加价,却没有提出用电没有达到标准的是否可以享受降价的优惠。

听证代表、原财政部驻四川财政监察员办事处退休干部张代良称,申请方提供的成本决算报告不真实,没有提供三联的决算报告。他说,根据《政府价格决策听证办法》有关规定,此次听证会申请方电力公司必需提供近三年的经营情况和成本变化等报表,但该公司没有提交,而物价部门对该公司的申请报告初案意见又称“符合《政府价格决策听证办法》规定的基本要求”。“连结算报表都没有,能说符合吗?这简直就是暗箱操作,掩耳盗铃!”张代良在发言中还称,30名听证代表中,有10名代表与电力企业有关,申请听证方的人作听证代表,给人有既当运动员又当裁判员嫌疑。“现实生活中电表正负误差最高达15%,而这种误差一年多收了多少?这个问题又怎么解释?”

听证会进入白热化,会场有一些尴尬。

“申请方报告粗糙,应提交的财务决算报告却没有,资料不全。”政协委员代表乐重荣说。

来自四川各行各业的30名听证代表、60余名旁听代表经过近6小时的听证,各代表陆续陈述完自己的意见后,四川省物价局副局长吴应伟表示,物价部门将认真研究此次听证结果,如果要调整居民生活用电价格,会将听证结果上报国家发改委最后审批。其结果将择日公布。

听证会结束后,记者还注意到这样一个令人费解的细节:主办听证会的工作人员逐一将散发给听证代表们的资料全部收回,不许任何人拿走。

从“官煤”到“官电”

原财政部驻四川财政监察员办事处退休干部张代良,一直分管电力系统的工作,他对四川电力公司的一些情况也非常了解。据介绍,四川电力公司每年的利润已经高达10亿元以上。他说,该公司在都江堰修建了“翠月湖”度假村,占地1000余亩,度假村实际是他们的疗养院。用张代表的话说就是“疗养院的设施犹如皇宫一样”。其次,四川省电力公司还在成都市区修建了白芙蓉宾馆。这些度假村和宾馆,完全是用电力公司的利润垒起来的。他认为,电价的上涨,会导致附属产品的成本增加,这无形之中加重了老百姓的负担。

张代良告诉《法制早报》记者,四川省电力公司的一位职工曾经在他面前开玩笑道:“我们只是不发女人,其他什么都发。” 张代表说,这虽然是玩笑,但这种玩笑在其他非垄断行业是不敢开的。

“很多人只知道‘官煤’危害极大,但他们并不知道作为隐形杀手的‘官电’同样具有巨大的社会危害性。”张代表说,“官煤”要为矿难付出代价,而“官电”所滋生的腐败问题,是不易被人察觉的。

据业内人士分析,在“丰水期”,国网的电量非常充足,导致小水电站的电价低廉,甚至卖不出去。于是,国网站就能够用极低的价格买到小水电站的电,而这个时候,用户的电价格并没有降低,这中间的利润空降是不可估量的。

张代良向《法制早报》记者透露,不少国网电力公司的职工都在一些小水电站占有数十万元、或者数百万元的股份,甚至在某个大坝拥有一台机组,这也导致了国网公司必须买小水电站的电的原因,因为他们之间有着无法公开的利益链接。

一些听证代表认为,四川“官电”的变脸,所暴露的问题是背后长期处于垄断地位行业内的特殊利益链接。
 
引用:浙江法制报相关主题报道

http://zjfzb.zjol.com.cn/gb/node2/node802/...5ai5175451.html

电网网住了“电耗子”
仙居供电系统系列职务犯罪案件的警示
崔瑛

  案件的突破似乎是从一碗“皮蛋粥”开始的。
根据群众举报,仙居县检察院反贪局干警传唤了张西,但就如所有的犯罪嫌疑人一样,张西心存侥幸,拒不交代。检察官耐心等待时机。张西说自己晚饭要吃稀饭,办案人员就自己出钱给他买来皮蛋粥,晚上审讯时,还省下自己的点心给嫌疑人吃。张西很是感动,讲自己不交代问题对不起办案人员。
于是,仙居供电系统系列腐败案的侦查由此取得突破。

买劳保用品也收好处费
张西是仙居县电力承装综合公司副经理兼仙居县供电局招投标工作领导小组办公室副主任,因为掌握着物资采购权,他成为供应商眼里炙手可热的人物。据侦查,从2003年4月份到2004年6月,短短一年多时间内,张西受贿7.1万元。
事实上,为了防止掌握物资采购大权的领域出现腐败,电力部门有规定:大宗物资由地市级电力部门统一采购,小额物品可由县电力部门自行采购。
然而,这样的门槛还是挡不住物资供应商的“糖衣炮弹”。
2003年4月,承装公司向上虞某电缆公司采购了一批电缆线和铝铰线,上虞公司经理为了感谢张西,并为了搞好与张西的关系,铺好今后的路,主动向其送上2万元现金。
重庆某通信技术公司为了使承装公司的应付款早日到账,通过银行转账方式送给张西2.5万元。
就连一家劳保用品商店的老板,为让承装公司继续向其商店采购劳保商品,也先后给张西好处费9000多元。
2005年3月31日,仙居县人民法院以受贿罪判处张西有期徒刑5年,没收犯罪所得7.1万元。

伪造小工名单套取公款
掘出萝卜带出泥,张西的落网,又牵出了承装综合公司另一名副经理应平,还有“一根绳上的蚱蜢”,曾任仙居县供电局局长助理兼电力承装综合公司经理的王军。应平被检察院传唤后,王军惶惶然打电话给应平的妻子,嘱咐其赶快到应平的办公室收拾一下东西,尤其是笔记本之类的。但若要人不知,除非己莫为,时隔一个多月,台州市检察院传唤了王军。
身为承装公司头头的他们是如何拿好处的呢?应平、王军的通常操作手法是,按照一定比例造出工程费用结算书,比如一项100万元的工程,结算费用为80万元,但是他们把工程以60万元承包给施工队,这多出的20万元就进了两人的腰包。
按定额算出的工程费用同实际成本费用产生了差额,应、王两人在负责管理仙居环城南路电力线路改造工程、环城北路管线工程及工艺品城管线工程时,利用了这个管理上的漏洞,以虚列小工工资单、虚开水泥购买发票等票据的形式,共同贪污了31.5万元,应平另单独贪污6.7万元。
2005年10月11日,仙居法院以贪污罪判处王军有期徒刑7年,应平有期徒刑10年,并退赔贪污款项。

反腐利剑斩断工程黑手
面对铁窗,王军后悔地说:“没有筑牢思想防线、权力防线,才让我栽倒在‘电网’上。”张西、应平都具有一定的文化知识和专业水平,在各自的岗位上能独挡一面,但他们逐步放松了对自己的政治要求,对权钱交易这样的违法违纪问题,开始是有所警惕的,在多次行贿受贿中,慢慢地思想上防腐拒变的防线开始崩溃,从而丧失了原则、立场。最终在金钱的考验面前失去了平衡,成了金钱的俘虏。张西在担任物资科科长期间,不顾规定,顶风违纪,收受礼金礼券,并经常单独一人与业务单位接触,部分设备材料采购由他一个人说了算,无视各项规章制度,不严格按程序操作。应平则利用职权,合伙私分公款,侵占集体资金。他们在工作时不希望别人插入,也不希望别人来监督,完全把权力当成了捞取个人私利的工具。
工程领域历来是职务犯罪的易发、高发地带,办案人员就电力部门的系列腐败案指出,电力部门职权的双重性和垄断性是造成电力腐败的根本性制度原因。作为基础产业部门,电力系统一个基本特点是自然垄断特征明显,国有经济比重高、传统计划经济影响深、必要和可能的竞争严重不足,体现为部门垄断体制色彩强,对内封闭性大。由于行业垄断特征,电力系统的角色定位模糊,往往既当运动员又当裁判员,导致缺少体现公平、公开、公正原则的市场竞争规则,这一点容易给违法违纪分子造成可乘之机。剖析电力承装综合公司的这起违纪案件,从整个案件看,导致案件发生的主要原因是内部监督控制制度的不完善,为违法乱纪行为打开了方便之门。但是追究起来,还是同行业垄断特征有极大的关系,行业垄断要求企业经营者有更高的自律意识和服务意识,而在这一点上,张西、应平等人恰恰做不到,在权力寻租心理的支配下,肆无忌惮,为所欲为,公然搞权钱交易,造成企业重大的经济损失。
在当前职务犯罪高发的态势下,解剖仙居供电系统职务犯罪案件,了解张西等人堕落腐败的历程,更具有极其重要的意义。亡羊补牢未为晚。
 
引用:
http://www.legaldaily.com.cn/gb/content/20...ntent_23770.htm

首页>>法制日报>>第七版


扳正扭曲的规则

陈玉奉
  电能表的计量数据是电力部门与用户进行贸易结算的依据。然而,长期以来,电能表的管理和计量检定完全由电力部门负责,由交易一方的电力部门说了算。人们对这一不合理现象称之为“既当运动员又当裁判员”。

  一居民楼因与电力部门结算用的电能总表与各户分表产生较大差额而拒绝缴纳电费。居民到质量技术监督部门投诉,要求对总表进行检定。质量技术监督部门接受投诉后因自己没有电能表的检测手段,只好送当地电力部门进行检定。当居民们得知总表合格的检定结果后,说了这样一番话:“这表原来就是电力部门检定的,起了纠纷后,还是他们来检定,这样的结果令人怀疑。”

  这是一件令质量技术监督执法人员十分尴尬的事情。目前,电力部门承担着所有与用户结算用表的周期检定和民用电能表安装前的首次强制检定工作。据业内人士介绍,按照标准规定电能表是有允差的,而误差的正负可以人为控制。如果总是在负误差内(即电能表跑慢),电力部门的利益将受到损失;相反如果总是在正误差内(即电能表跑快),用户的利益将在不知不觉中受到侵害。在现行的检定体制下,人们往往容易对后者产生敏感,尽管允差本身可能是很小的数字,然而累计起来就是一个令人吃惊的数字。电力部门有着众多的专业人才和大批先进的检测仪器,对电能表的检定本不应该成为问题。然而,问题的关键不在这里。就像审理案件一样,谁也不能仅靠法官的素质和人品来保证案件的公正,关键的是必须建立起审判的规则和程序。由电力部门检定电能表,就像是法官自己审判自己的案件,这如何让老百姓相信你是公正的呢?

  电能表的现行检定体制是计划经济时代的产物。1986年,经国务院批准,授权水利电力部门建立本部门的计量标准,对所属单位的计量标准和用于结算、收费的电能计量仪表进行强制检定。随着改革的深化,电力部门逐步转变为国有独资公司,其原有的行政职能也陆续划出。1999年,国务院批准将由原电力工业部承担的用于贸易结算的电能表等计量器具强制检定的行政监督管理职能划归质量技术监督部门。

  按照国务院的要求,各级质量技术监督部门正逐步将电力部门计量标准的考核权和检定人员的考核发证权收回。一些地方的质量技术监督部门还在所属技术机构建立了部分计量标准,负责计量纠纷的仲裁检定、对被授权部门电能表的检定质量进行监督抽查和对生产销售电能表质量的监督抽查。但质监部门在检定工作中主要还是要依靠原有的检定机构,因为如重新组建检定机构必然造成重复建设和资源浪费。

  那么,如何彻底理顺检定关系,以实现独立于交易双方的公正第三方对电能表进行强制检定呢?要做的工作是让原有的检定机构转制―――电力部门的计量检定机构应完成向国家法定计量检定机构的转变,电力部门的计量标准应完成向社会公用计量标准的转变,其人员也应完成向国家法定计量检定机构计量检定人员的转变。

  显然,这个运作过程是不可能一蹴而就的。因此,现在尽管由技监部门出面调解纠纷,但检定还是由电力部门进行。无论是着眼于自身利益还是迎接WTO,老百姓都希望在这个问题上公正的独立的第三方尽快出现。
 
引用:陕西日报
http://www.sxdaily.com.cn/data/jjjdts/2004..._8856400_33.htm

陕南小水电,缘何陷入“生存”困境
2004-11-23

  秦巴山区南麓因为河流交错、雨量充沛而成为小水电开发的重地,
并成为一些县的支柱产业。但由于受电力体制的排斥,大部分地方性小
水电“生存”陷入困境。
  2004年10月,正是汉江流域的丰水季节,也是水电企业发电的最佳
时间。但据了解,岚皋、紫阳、石泉等地许多小水电却不敢开足马力生
产,任由水资源白白流走。小水电站业主们反映,像这样的状况已连续
很多年了。
   上网受阻
  据了解,汉江中游的安康市电力需求增长,远远低于电力供应的增
长。除过84座总装机容量7万千瓦地方小水电向境内供电之外,国家大
电站安康电站的85万千瓦中有15万千瓦靠地方销售,石泉电站的22.5万
千瓦除主要供应汉中外,还供应本市石泉、汉阴、宁陕三县。
  随着喜河、桂花等10家电站即将投产、扩容,安康将增加装机容量
32万千瓦。此外,汉江梯级开发重点工程――旬阳电站、蜀河电站、白
河电站也正在加紧筹建,电力生产迅猛增长,并成为一些县的骨干产业
。仅在小水电大县的岚皋县,来自小水电的财政收入就占本级财政收入
的21%,电力工业收入占工农业总产值的12%。陕西电力投资公司、秦
龙电力股份公司以及大量的民营资本,也纷纷涉足当地小水电开发,形
成了多元化格局。
  然而,安康电力内销能力十分有限。2003年全市售电总量仅12亿度
,最大用电负荷不足10万千瓦。全年由安康供电局销售10亿度,7个县
农电局供应2亿度。几年来,电力需求最大增长率不到8%。
  安康电力外销有两条路可走:一条是安康电站330千伏专线送往西
安,另一条是石泉电站110千伏线路送往汉中。因为石泉至汉中电网连
接着关中大电网,不能与安康环网,而且输电能力有限,安康电站的专
线早已满负荷运转,根本没有空余外输能力,所以地方小水电外输就几
乎走投无路。
  供大于求,内销不旺,外销无路。安康只能寄希望于新建一条330
千伏的线路,同时寄希望于拓宽市场。但是,新建330千伏的线路耗资
巨大、工期很长;四川、湖北等毗邻地区电力充足,而华北、华南等缺
电地区运距太长,两条路都远水解不了近渴。
   体制“排挤”
  高度的行业垄断和利益之争使地方小水电“苦不堪言”。最为突出
的就是电力上网困难和电价被压低。
  岚皋县电力产业办公室主任介绍说,水电产业属于环保产业,国家
支持鼓励水电产业发展。但是国电公司在电力竞争上既当运动员又当裁
判员,地方电站遭受着不平等待遇。按规定,水电上网必须由国电西北
公司、经贸委、物价局共同批准,但是国电公司拥有电力调度和行业管
理的特权,在参与电量上网是享有绝对权威,所以国电公司投资的小水
电企业的电量计划可以得到优先保证,而地方水电上网计划则严重不足

  即使上网,地方电站上网电量计划是否执行,全凭国电公司说了算
,暗箱操作可能性很大。在价格方面,地方电厂也受制于人。物价部门
规定为0.26元/度,在实际执行中除去扣线损、调管费外,实际只有0.
23元;计划外电量实际不到0.21元,无计划电量更是不到0.1元。有时
甚至以“没卖出去”为由,不予结算。业内人士估算,地方水电上网价
格平均不足0.18元/度。小电站利益就是这样被“剥削”了。
  2003年省国税局发文,全省农电局系统全部按一般纳税人征收增殖
税,而小水电为小规模纳税人,二者税率相差11%。但许多农电局为了
降低购电成本,就在小水电上网电费中扣除税差,这11%的税差强加给
了小水电,使本来就被压低电价的小水电雪上加霜。
  因为电力通道不畅,2003年安康电力过剩11万千瓦,预计到2006年
时将达到41万千瓦,空余电量将达22亿度。在这种内压外挤的状况下,
很多小水电无法满发满供,处于亏损状况。即使在丰水季节,也只能望
水兴叹。有的电站已经建成多年,但是一直没能并网发电。
   解救小水电
  僧多粥少!安康小水电只有找米下锅,自寻出路。为了缓解电力供
大于求的状况,岚皋县千方百计从外地招商引资,引进了一批轧钢、板
石、铁合金等高耗能企业以此来扩大内需。虽然这些企业暂时解决了一
些燃眉之急,但对汉江支流却造成了污染,直接威胁到汉江的生态。一
位县领导说,这种“自救”实在是迫不得已。
  2000年开始,安康政府就向上级呼吁:允许地方电站与大用户直接
结算,协商电价,并给予工业企业电价优惠。这种“刺激内需”的想法
与上级有关单位多次交涉,但至今没有任何结果。有业内人士指出,国
家大电网和地方小电厂的矛盾实际上是利益之争,若允许地方电站与大
用户直接结算的话,势必会触动电网经营企业的利益,动摇其垄断经营
的地位,这才是国电部门不愿“首肯”的关键。
  有人认为,要想扭转小水电的“困境”,就必须推进电力体制改革
,降低实际用电价格,既扩大内部需求,又冲破上网门槛,地方小水电
才能更快地发展。采取先行实施电价商谈、直接结算、机构负责调度等
措施,加快电网建设步伐,并加强对地方电力企业的宏观指导,让小水
电企业自寻用电大户,进行电力就地转化。
  我省电力体制改革已经启动。2002年省电力公司就已经实行电力调
度权与电网经营权分离,并成立了陕西电力调度交易中心,省农电局还
在安康设立了农电系统四级调度机构。随着电力体制改革的不断深入,
小水电“等米下锅”的局面必将扭转。
(通讯员 欣然 本报记者 宋志明)
 
引用:甘肃省质量技术监督信息网
http://www.gszl.gov.cn/publishnews/news_info.jsp?Nid=6189

:: 我省电能计量监管将进一步规范质监部门将全面行使电能计量监督管理职能 ::


老百姓反映强烈的长期以来“电力部门在电能计量中既当运动员又当裁判员”的问题以及质监和电力部门在电能计量检定中的“职能交叉”问题在我省将有望得到彻底解决。日前,省质监局和省电力公司在协商的基础上联合下发了《关于进一步规范电能计量监督管理》的通知,质监部门将全面行使电能计量监管权。

质监部门电能计量监管职责进一步明确

《通知》指出,根据《中华人民共和国计量法》和《国务院办公厅关于印发国家质量技术监督局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》(国办发〔1998〕84号)及《甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省质量技术监督局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》(甘政发〔2001〕36号)等文件规定,各级质量技术监督局负责本行政区域电能计量监督管理及电能计量标准核准、电能计量检定人员资格认定、电能计量纠纷的仲裁检定和调解、电能计量违法行为的查处和组织开展贸易结算用电能表的强制检定工作。省电力公司所属各供电(电力)公司应认真贯彻《计量法》、《电力法》等法律法规,建立和完善适应生产经营及企业管理需要的电能计量标准、计量保证体系和自律机制,并按照公平合理、诚实信用的原则对企事业单位及居民的用电量进行贸易结算,自觉接受质监部门和社会的监督,确保电能计量科学、公正、准确、可靠。

电力计量检定机构须经质监部门考核、授权

根据我省电力公司所属各级计量机构长期开展电能计量检定的实际,为充分发挥电力部门现有的技术力量,实现电能表强制检定工作的平稳过渡,省电力公司所属的计量检定机构经质监部门考核、授权后可开展电能计量检定工作。省电力公司电能计量中心经省质监局考核合格后,负责甘肃电网各关口且产权属于国家电网公司和省电力公司的电能计量装置的检定。省电力公司电能最高计量标准负责本公司内部电能的量值传递,其他由社会公用计量标准传递。省电力公司所属各市州供电公司的计量机构的考核工作由各市州质监部门受理,由省质监局考核发证。

《通知》指出,对省电力公司所属各级计量机构的考核,按照JJF1033-2001《法定计量检定机构考核规范》进行,省电力公司承担的公司内外各级电能计量标准由省质监局按照JJF1033-2001《计量标准考核规范》重新进行考核。省电力公司被授权机构的电能计量检定人员经省质监局主持考核认定后颁发统一的计量检定员证,他们开展电能表检定工作时,应自觉接受质监部门的监督检查。各级质监部门在履行电能计量监管工作中,要依法查处电能计量中的违法违规行为和损害消费者权益的行为,积极受理用户对电能计量的投诉和开展计量纠纷的仲裁检定和调解。各级电力企业要自觉接受各级质监部门的监督管理。

电能计量将更加透明、公正

据悉,根据《甘肃省计量监督管理条例》的有关规定,新建、改建、扩建住宅中新安装使用的电能表,由质监部门所属的计量检定机构承担强制检定工作。电力企业应积极配合、指导建筑企业、物业公司或建设单位购买符合国家质量要求的电能表,在加贴全省统一的首次强制检定合格标志(铅封)后,省电力公司所属各供电公司方能予以安装,并可根据需要进行复检。在铅封不损坏的情况下,若质监部门和电力部门检定数据不一致时,应进行标准对比和协商,有争议时要依法申请仲裁检定,以上一级社会公用计量标准检定的数据为准。

同时,各级质监部门对省电力公司所属各供电公司选购检定合格的用于贸易结算的电能表,在安装使用前要进行复核检定,检定合格的该批次电能表要加贴全省统一的首次强制检定合格标志,复核检定费用由受检供电公司承担。对复核检定合格且贴有首次强制检定合格标志的电能表,质监部门不再进行复检。另外,根据《电力法》的规定,省电力公司所属各供电公司对用户使用的电力电量,应以检定合格的用电计量装置记录为准。

(记者 付国进)


文章来源:《质量与消费》2005-12-13 发布时间:2005-12-19
 
现在又要大家换电表了,原来是这样,是有目的的.
 
凡是“既当运动员又当裁判员”的都是有猫腻成份。
 
楼主去查下历年来广东省最大型企业的排名吧,电力都不知道是几连冠了

现代生活中,离开了电,啥事都办不成、、所以电力NB、、什么IT业、制造业、服务业、通讯业,碰到电力统统叫老大!

楼主不知道还记不记得当年电力局长和电信局长之间的较量?呵呵,那才叫厉害、、动用了前书记李喜气才摆平啊、、
 
QUOTE(garlan @ 2006年01月17日 Tuesday, 06:09 PM)
楼主去查下历年来广东省最大型企业的排名吧,电力都不知道是几连冠了

现代生活中,离开了电,啥事都办不成、、所以电力NB、、什么IT业、制造业、服务业、通讯业,碰到电力统统叫老大!

楼主不知道还记不记得当年电力局长和电信局长之间的较量?呵呵,那才叫厉害、、动用了前书记李喜气才摆平啊、、
[snapback]920199[/snapback]​


  难道它--电力部门有钱就可以不要公理不成?以为全体民众需要用它的电,就得由它说了算不成?电力部门的“既当运动员又当裁判员”的双重身份显然是不合理的,是利益的重叠,是有违市场经济原则的,是不为全体民众所接受的。如果大家不抗争,它的垄断行为将依然,广大民众的切身利益将无休止的被欺骗、被吞食!!!!!!!!!!!!!!
 
楼主,不是我悲观啊,现行体制的改革有多难,相信你也知道、、

既得利益集团不是那么好对付的啊,树大根深、、

印象中,电信、电力、移动、水利、石油化工这些垄断企业,民众对他们的不满从来都没有停止过,可是,有用吗?
 
如果不作任何抗争,任由宰割,当然没有!
但人民的力量是无穷的,任何一个政府部门都斗不过人民。
我将向广东人大网站和全国人大网站发贴,希望能引起人大们的注意。
 
 您现在的位置: 首页>>兰州晚报>>B1

电表走得准不准质监部门说了算



--------------------------------------------------------------------------------

作者:晚报记者许晗 稿件来源:
页面功能 【字体:大 中 小】【关闭】

  本报讯 记者12月19日从省质监局了解到,省质监局和省电力公司联合下发了《关于进一步规范电能计量监督管理》的通知,明确了质监部门和省电力公司在电能计量中的权责。今后,电表走得准不准,将由质监部门说了算。
据了解,长期以来,电力部门在电能计量中既当运动员又当裁判员的现象是老百姓反映强烈的问题。根据新的相关规定,这一问题将有望彻底解决。在新建、改建、扩建住宅中新安装使用的电能表,将由质监部门所属的计量检定机构承担强制检定工作。在加贴全省统一的首次强制检定合格标志(铅封)后,省电力公司所属各供电公司方能予以安装,并可根据需要进行复检。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部