-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
电城古楼诗社2010年春节征联揭晓 (5人在浏览)
- 主题发起人 古楼诗社
- 开始时间
- 注册
- 2006-09-25
- 帖子
- 25,094
- 反馈评分
- 766
- 点数
- 191
QUOTE(异乡飘零 @ 2010年02月10日 Wednesday, 11:48 AM)
古楼诗社的出句：古楼新诗春焕彩，属于嵌字联的碎锦格，而且联中自对，冠军：高风亮节世流芳，不管格式和意思，都与上联相差十万八千里。亚军：中枢良策党兴华，只是一句拍马屁的口号，根本无法与上联呼应。季军：红楼巨著世称奇 ，犯了对联的大忌，上下联不能有重复字。
如此看来，古楼诗社春焕彩的愿望，未必能实现。
你搞错了，古社新诗春焕彩，而不是古楼。如果是古楼则出律。
古社的“社”字的意思很多：一是时间，如“春社”；二是地点，如“旧时茅店社林边”、“社稷”；三是集团组织，如“诗社”。
你忘记了对联有几种情况：
正对、反对、借对、流水对，无情对。
望对春是借对。农历十五为望，因此上面的对句是“望归华”对“春焕彩”有望与华两字借对。
你说的上下联的关系问题，其实这的确是理论上的大问题。
现代的对联通则认为上下联要有联系，但是其实这种理论是片面的，无情对就是要上下联完全不关联。如“亭前花始发，阁下柳先生”就是绝妙的无情对。龙山的杨志远曾以“空调雅座最豪华”对“不到长城非好汉”（大全宾馆要求重配的出句）也是很妙的。
因此，对联通则上要求上下联要有关系，是偏颇的。
因此联都网的余曼主伙对联上下其实不是上下内容相关，而是上下联词性要相关，他认为根据上下联的名词的小类关系，对联可分为三种工对（名词小类相同，如天时对天时）、邻对（小类相邻如天文对地理）、宽对（小类不同也不相邻）。这种情况，这种见解的确有道理。老学究们的赌对普遍重视小类相关邻，电城的古社的评联体现余曼的观点。
古城的评联规则大体上体现了前辈们认可的规则。
但是对联有时也有上下联小类不同而意思相关的句子，很名胜对联就是这种情况。名胜对联讲究地域性，所反映的人情景不能离开本地，但对上下联的名词小类要求不严格。
异乡飘零认为本次的冠军对句“高风亮节世流芳”与“古社新诗春焕彩”的意思联系不紧密，这个在对联或者也叫隔。但是这在这种征联中是允许的。
上述的余曼曾认为，对联隔不隔，要实际目的而定。廖万山先生认为这种征联和挂出来的实用联不是一回事，不要求上下联意思相关，可以隔。
联都的培训教材中认为写景不能隔，但是前辈们的冠军对句也会隔。
如高州“春老园中花未谢”、“岁新湖畔柳佥舒”，这明显的时间上有隔的。还有对“柳先生”的借对等。
“古社新诗春焕彩”，廖万山对“锦涛主席寿无疆”，也是可以的。而廖先生的“中秋佳节月舒华”也是隔季，但是这种征联不算隔。
余曼以《笠翁对韵》为例，认为江南对塞北，地域隔得太远，夏对冬，也很隔，但也是可以的，因为只是用来教学用，并无其他的实用目的（不是用用挂的）。
不过廖先生曾经说过，“锦涛主席寿无疆”这种借对是不能拿冠军的，或者因为上下联的意思太隔。廖先生认为2007年茂名市荔枝节征联节嵌字“锦涛”的对句拿冠军是不可以的。人名借对，不能拿大奖，这是前辈们赌对的通则，但茂名市的评联表现的问题太多。
当年，1985年廖万山先生主评的“莲出湖塘尘不染”征联中，先生认为当时仅有两个对句不错：“松开泰岱雪难磨”冠军对句和“草生囹圄雪能伸”，当然后者虽然意思不错，对仗工整齐，却不能拿冠军，原因或者就因为隔了。
没有空了，有时间再胡说。
古楼诗社的出句：古楼新诗春焕彩，属于嵌字联的碎锦格，而且联中自对，冠军：高风亮节世流芳，不管格式和意思，都与上联相差十万八千里。亚军：中枢良策党兴华，只是一句拍马屁的口号，根本无法与上联呼应。季军：红楼巨著世称奇 ，犯了对联的大忌，上下联不能有重复字。
如此看来，古楼诗社春焕彩的愿望，未必能实现。
[snapback]2926210[/snapback]
你搞错了，古社新诗春焕彩，而不是古楼。如果是古楼则出律。
古社的“社”字的意思很多：一是时间，如“春社”；二是地点，如“旧时茅店社林边”、“社稷”；三是集团组织，如“诗社”。
你忘记了对联有几种情况：
正对、反对、借对、流水对，无情对。
望对春是借对。农历十五为望，因此上面的对句是“望归华”对“春焕彩”有望与华两字借对。
你说的上下联的关系问题，其实这的确是理论上的大问题。
现代的对联通则认为上下联要有联系，但是其实这种理论是片面的，无情对就是要上下联完全不关联。如“亭前花始发，阁下柳先生”就是绝妙的无情对。龙山的杨志远曾以“空调雅座最豪华”对“不到长城非好汉”（大全宾馆要求重配的出句）也是很妙的。
因此，对联通则上要求上下联要有关系，是偏颇的。
因此联都网的余曼主伙对联上下其实不是上下内容相关，而是上下联词性要相关，他认为根据上下联的名词的小类关系，对联可分为三种工对（名词小类相同，如天时对天时）、邻对（小类相邻如天文对地理）、宽对（小类不同也不相邻）。这种情况，这种见解的确有道理。老学究们的赌对普遍重视小类相关邻，电城的古社的评联体现余曼的观点。
古城的评联规则大体上体现了前辈们认可的规则。
但是对联有时也有上下联小类不同而意思相关的句子，很名胜对联就是这种情况。名胜对联讲究地域性，所反映的人情景不能离开本地，但对上下联的名词小类要求不严格。
异乡飘零认为本次的冠军对句“高风亮节世流芳”与“古社新诗春焕彩”的意思联系不紧密，这个在对联或者也叫隔。但是这在这种征联中是允许的。
上述的余曼曾认为，对联隔不隔，要实际目的而定。廖万山先生认为这种征联和挂出来的实用联不是一回事，不要求上下联意思相关，可以隔。
联都的培训教材中认为写景不能隔，但是前辈们的冠军对句也会隔。
如高州“春老园中花未谢”、“岁新湖畔柳佥舒”，这明显的时间上有隔的。还有对“柳先生”的借对等。
“古社新诗春焕彩”，廖万山对“锦涛主席寿无疆”，也是可以的。而廖先生的“中秋佳节月舒华”也是隔季，但是这种征联不算隔。
余曼以《笠翁对韵》为例，认为江南对塞北，地域隔得太远，夏对冬，也很隔，但也是可以的，因为只是用来教学用，并无其他的实用目的（不是用用挂的）。
不过廖先生曾经说过，“锦涛主席寿无疆”这种借对是不能拿冠军的，或者因为上下联的意思太隔。廖先生认为2007年茂名市荔枝节征联节嵌字“锦涛”的对句拿冠军是不可以的。人名借对，不能拿大奖，这是前辈们赌对的通则，但茂名市的评联表现的问题太多。
当年，1985年廖万山先生主评的“莲出湖塘尘不染”征联中，先生认为当时仅有两个对句不错：“松开泰岱雪难磨”冠军对句和“草生囹圄雪能伸”，当然后者虽然意思不错，对仗工整齐，却不能拿冠军，原因或者就因为隔了。
没有空了，有时间再胡说。
QUOTE(古楼诗社 @ 2010年02月10日 Wednesday, 10:23 AM)
不管怎样,应该感谢这些老前辈!推动传统文学的发展出了力!请大家继续从意境\结构\力度方面进行评议入选对句,就当给年轻人学习机会!谢谢!
暮握意境Y力度？F在Bβ最基楚的|西都弄得一塌糊T，先把文字得嘲伞＿B文字都不，就碚其意境砹耍
@不是推游W的l展，不是o年p人WC。@是o文W蒙羞，z羞後生。@些所^的老前，我未有一真正懂鹘y文W者。在朋友看^他的一些|西，和入x此次徵大部分人相同，B句子都不造。
不要在小地方小圈子Y面相互吹捧了。任何一人，只要W三月，都不只@水平。@些所^老前，У舨簧俸妹缱影 ＿@些人水平本砭筒桓撸但弄了什N白社，X南社白分社什N的。一些初W者，不能分辨好模於是以能入社s，一入社，那就Я耍就在Y面接受不好的|西。我^好被@些“老前”，有社У舻哪贻p人。
要搞就搞水平高的。只有真正搞水平，u能把人引向M步。
不管怎样,应该感谢这些老前辈!推动传统文学的发展出了力!请大家继续从意境\结构\力度方面进行评议入选对句,就当给年轻人学习机会!谢谢!
[snapback]2926154[/snapback]
暮握意境Y力度？F在Bβ最基楚的|西都弄得一塌糊T，先把文字得嘲伞＿B文字都不，就碚其意境砹耍
@不是推游W的l展，不是o年p人WC。@是o文W蒙羞，z羞後生。@些所^的老前，我未有一真正懂鹘y文W者。在朋友看^他的一些|西，和入x此次徵大部分人相同，B句子都不造。
不要在小地方小圈子Y面相互吹捧了。任何一人，只要W三月，都不只@水平。@些所^老前，У舨簧俸妹缱影 ＿@些人水平本砭筒桓撸但弄了什N白社，X南社白分社什N的。一些初W者，不能分辨好模於是以能入社s，一入社，那就Я耍就在Y面接受不好的|西。我^好被@些“老前”，有社У舻哪贻p人。
要搞就搞水平高的。只有真正搞水平，u能把人引向M步。
BBDBQR1233
小学五年级
- 注册
- 2010-02-04
- 帖子
- 308
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
古楼诗社的出句：古楼新诗春焕彩，属于嵌字联的碎锦格，而且联中自对，冠军：高风亮节世流芳，不管格式和意思，都与上联相差十万八千里。亚军：中枢良策党兴华，只是一句拍马屁的口号，根本无法与上联呼应。季军：红楼巨著世称奇 ，犯了对联的大忌，上下联不能有重复字。
如此看来，古楼诗社春焕彩的愿望，未必能实现。
如此看来，古楼诗社春焕彩的愿望，未必能实现。
BBDBQR1233
小学五年级
- 注册
- 2010-02-04
- 帖子
- 308
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
白丁墨府稷涂鸦！
有感于HAI GE当财政局长
有感于HAI GE当财政局长
BBDBQR1233
小学五年级
- 注册
- 2010-02-04
- 帖子
- 308
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
白丁墨府稷涂鸦！
还有。。。
还有。。。
BBDBQR1233
小学五年级
- 注册
- 2010-02-04
- 帖子
- 308
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
肥官瘦地党吃民！
有感于几大书记
有感于几大书记
BBDBQR1233
小学五年级
- 注册
- 2010-02-04
- 帖子
- 308
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
表总数: 132
精华主题数: 0
现金: 574 元
存款: 0 元
注册日期: 2010-02-04
用户编号: 70691
性别: 保密
龙祥凤悦性交欢 ！
如果没有其它原因，性事是好的。
精华主题数: 0
现金: 574 元
存款: 0 元
注册日期: 2010-02-04
用户编号: 70691
性别: 保密
龙祥凤悦性交欢 ！
如果没有其它原因，性事是好的。
QUOTE(湖海山人 @ 2010年02月10日 Wednesday, 01:25 PM)
你忘记了对联有几种情况：
正对、反对、借对、流水对，无情对。
望对春是借对。农历十五为望，因此上面的对句是“望归华”对“春焕彩”有望与华两字借对。
望c春不Γ是我f的，@我沓，不可他人槲沂芸诘。在那删溲Y，望是釉~，用γ~，凡是人都能看出失ΑＨA彩勉可Q借Α５若f@e的望借槊~，那哥缀跏颤N都能找出理由Q之榻α恕＝π枨桑借而令人不X。@e也Q借Φ脑，那直笨拙之O。看前人借κ侨绾巫龅焦で傻陌桑例子相信不用我e了，你自己找得到。
你说的上下联的关系问题，其实这的确是理论上的大问题。
现代的对联通则β通t？那什N楹W搞的|西？靠，再^m出硇≌f通t，散文通t吧，大家都知道小f散文是要怎N的。C械得填入一下|西，然後人人Q散文家，小f家。作完全是私人之事，M可出@些o聊透的|西硪定什N是κ颤N是e。认为上下联要有联系，但是其实这种理论是片面的，无情对就是要上下联完全不关联。如“亭前花始发，阁下柳先生”就是绝妙的无情对。要我f，@在Φ锰妙了。假如@中有一比@拥淖髌罚哥屁也不放一，Φ在太好了。F在回到@一恚上下B如何就不相P呢？拆_淖置嫔峡矗亭w，二者皆榻êB物，前ο拢方位~，柳花，植物，始先，表r，生cl，釉~。多N的工整啊。除_借Φ囊蛩兀上下意境也完全符合。龙山的杨志远曾以“空调雅座最豪华”对“不到长城非好汉”（大全宾馆要求重配的出句）Φ貌还ふ。也是很妙的。
因此，对联通则上要求上下联要有关系，是偏颇的。
因此联都网的余曼主伙对联上下其实不是上下内容相关，而是上下联词性要相关，他认为根据上下联的名词的小类关系，对联可分为三种工对（名词小类相同，如天时对天时）、邻对（小类相邻如天文对地理）、宽对（小类不同也不相邻）。这种情况，这种见解的确有道理。老学究们的赌对普遍重视小类相关邻，电城的古社的评联体现余曼的观点。
古城的评联规则大体上体现了前辈们认可的规则。
但是对联有时也有上下联小类不同而意思相关的句子，很名胜对联就是这种情况。名胜对联讲究地域性，所反映的人情景不能离开本地，非常的Γ不只名伲其他β也都要上下相P楹茫@次u出淼淖髌分杏心囊槐仁亲龅竭@c的？但对上下联的名词小类要求不严格。
异乡飘零认为本次的冠军对句“高风亮节世流芳”与“古社新诗春焕彩”的意思联系不紧密，这个在对联或者也叫隔。姑接受隔@一概念，Q之楦簦本不太蚀_，橛方便，就Q楦舭伞Ｄ憧瓷舷侣隔的又Φ煤玫模那都是人一看就拍手叫好。不是f有@一理就好了，然後就y套理去解，有了理要看H。@e高L亮，古社新，是隔了，而且太隔了，但有隔到人Q妙幔]有吧。哥用上天入地古社新，是不是更隔呢？隔有什N用，Φ貌缓谩５是这在这种征联中是允许的。
上述的余曼曾认为，对联隔不隔，要实际目的而定。廖万山先生认为这种征联和挂出来的实用联不是一回事，不要求上下联意思相关，可以隔。
联都的培训教材中认为写景不能隔，但是前辈们的冠军对句也会隔。
如高州“春老园中花未谢”、“岁新湖畔柳佥舒”，这明显的时间上有隔的。@e的都是景物，都是春天。@隔字如何解啊？都rg隔了呢。还有对“柳先生”的借对等。
“古社新诗春焕彩”，廖万山对“锦涛主席寿无疆”，也是可以的。而廖先生的“中秋佳节月舒华”也是隔季，但是这种征联不算隔。
余曼以《笠翁对韵》为例，认为江南对塞北，地域隔得太远，夏对冬，也很隔，oZ啊，原硭^的隔是指rg地域上的不同啊。那@世界上有什N是不隔的啊？今日γ魈欤那也隔呢，就B眼和鼻，都是隔呢。日和，都指的是太，@算不隔了吧？隔是不隔了，但哥又不知道如何去解合掌一f了。但也是可以的，因为只是用来教学用，并无其他的实用目的（不是用用挂的）。
不过哥真正的出x怒了，B鼠硕疾铧c砸牧恕Ｊ澜缟暇谷挥腥绱撕耦ou之徒。靠。廖先生曾经说过，“锦涛主席寿无疆”这种借对是不能拿冠军的，或者因为上下联的意思太隔。廖先生认为2007年茂名市荔枝节征联节嵌字“锦涛”的对句拿冠军是不可以的。人名借对，不能拿大奖，这是前辈们赌对的通则，但茂名市的评联表现的问题太多。
当年，廖万山先生主评的“莲出湖塘尘不染”征联中，先生认为当时仅有两个对句不借：“松开泰岱雪难磨”冠军对句和“草生囹圄雪能伸”，当然后者虽然意思不错，对仗工整齐，却不能拿冠军，原因或者就因为隔了。
没有空了，有时间再胡说。
你忘记了对联有几种情况：
正对、反对、借对、流水对，无情对。
望对春是借对。农历十五为望，因此上面的对句是“望归华”对“春焕彩”有望与华两字借对。
望c春不Γ是我f的，@我沓，不可他人槲沂芸诘。在那删溲Y，望是釉~，用γ~，凡是人都能看出失ΑＨA彩勉可Q借Α５若f@e的望借槊~，那哥缀跏颤N都能找出理由Q之榻α恕＝π枨桑借而令人不X。@e也Q借Φ脑，那直笨拙之O。看前人借κ侨绾巫龅焦で傻陌桑例子相信不用我e了，你自己找得到。
你说的上下联的关系问题，其实这的确是理论上的大问题。
现代的对联通则β通t？那什N楹W搞的|西？靠，再^m出硇≌f通t，散文通t吧，大家都知道小f散文是要怎N的。C械得填入一下|西，然後人人Q散文家，小f家。作完全是私人之事，M可出@些o聊透的|西硪定什N是κ颤N是e。认为上下联要有联系，但是其实这种理论是片面的，无情对就是要上下联完全不关联。如“亭前花始发，阁下柳先生”就是绝妙的无情对。要我f，@在Φ锰妙了。假如@中有一比@拥淖髌罚哥屁也不放一，Φ在太好了。F在回到@一恚上下B如何就不相P呢？拆_淖置嫔峡矗亭w，二者皆榻êB物，前ο拢方位~，柳花，植物，始先，表r，生cl，釉~。多N的工整啊。除_借Φ囊蛩兀上下意境也完全符合。龙山的杨志远曾以“空调雅座最豪华”对“不到长城非好汉”（大全宾馆要求重配的出句）Φ貌还ふ。也是很妙的。
因此，对联通则上要求上下联要有关系，是偏颇的。
因此联都网的余曼主伙对联上下其实不是上下内容相关，而是上下联词性要相关，他认为根据上下联的名词的小类关系，对联可分为三种工对（名词小类相同，如天时对天时）、邻对（小类相邻如天文对地理）、宽对（小类不同也不相邻）。这种情况，这种见解的确有道理。老学究们的赌对普遍重视小类相关邻，电城的古社的评联体现余曼的观点。
古城的评联规则大体上体现了前辈们认可的规则。
但是对联有时也有上下联小类不同而意思相关的句子，很名胜对联就是这种情况。名胜对联讲究地域性，所反映的人情景不能离开本地，非常的Γ不只名伲其他β也都要上下相P楹茫@次u出淼淖髌分杏心囊槐仁亲龅竭@c的？但对上下联的名词小类要求不严格。
异乡飘零认为本次的冠军对句“高风亮节世流芳”与“古社新诗春焕彩”的意思联系不紧密，这个在对联或者也叫隔。姑接受隔@一概念，Q之楦簦本不太蚀_，橛方便，就Q楦舭伞Ｄ憧瓷舷侣隔的又Φ煤玫模那都是人一看就拍手叫好。不是f有@一理就好了，然後就y套理去解，有了理要看H。@e高L亮，古社新，是隔了，而且太隔了，但有隔到人Q妙幔]有吧。哥用上天入地古社新，是不是更隔呢？隔有什N用，Φ貌缓谩５是这在这种征联中是允许的。
上述的余曼曾认为，对联隔不隔，要实际目的而定。廖万山先生认为这种征联和挂出来的实用联不是一回事，不要求上下联意思相关，可以隔。
联都的培训教材中认为写景不能隔，但是前辈们的冠军对句也会隔。
如高州“春老园中花未谢”、“岁新湖畔柳佥舒”，这明显的时间上有隔的。@e的都是景物，都是春天。@隔字如何解啊？都rg隔了呢。还有对“柳先生”的借对等。
“古社新诗春焕彩”，廖万山对“锦涛主席寿无疆”，也是可以的。而廖先生的“中秋佳节月舒华”也是隔季，但是这种征联不算隔。
余曼以《笠翁对韵》为例，认为江南对塞北，地域隔得太远，夏对冬，也很隔，oZ啊，原硭^的隔是指rg地域上的不同啊。那@世界上有什N是不隔的啊？今日γ魈欤那也隔呢，就B眼和鼻，都是隔呢。日和，都指的是太，@算不隔了吧？隔是不隔了，但哥又不知道如何去解合掌一f了。但也是可以的，因为只是用来教学用，并无其他的实用目的（不是用用挂的）。
不过哥真正的出x怒了，B鼠硕疾铧c砸牧恕Ｊ澜缟暇谷挥腥绱撕耦ou之徒。靠。廖先生曾经说过，“锦涛主席寿无疆”这种借对是不能拿冠军的，或者因为上下联的意思太隔。廖先生认为2007年茂名市荔枝节征联节嵌字“锦涛”的对句拿冠军是不可以的。人名借对，不能拿大奖，这是前辈们赌对的通则，但茂名市的评联表现的问题太多。
当年，廖万山先生主评的“莲出湖塘尘不染”征联中，先生认为当时仅有两个对句不借：“松开泰岱雪难磨”冠军对句和“草生囹圄雪能伸”，当然后者虽然意思不错，对仗工整齐，却不能拿冠军，原因或者就因为隔了。
没有空了，有时间再胡说。
[snapback]2926239[/snapback]
BBDBQR1233
小学五年级
- 注册
- 2010-02-04
- 帖子
- 308
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
藕入水底岁亦穿
BBDBQR1233
小学五年级
- 注册
- 2010-02-04
- 帖子
- 308
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
雨打博贺港推平
BBDBQR1233
小学五年级
- 注册
- 2010-02-04
- 帖子
- 308
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
雨打博贺港推平
