楼主，这是2008年的事了。
QUOTE(三档起步 @ 2009年03月12日 Thursday, 12:33 PM)
代表尖锐发言屡遭打断
发言者强调会议期间言论免责,打断者称“这不是我们组的意见,是你个人的”并提前离场
昨日上午，列席分组讨论的全国人大代表李永忠在审议两院报告时，直言司法系统存在的一些问题。其间，他的发言屡次被打断。
李永忠在发言中谈到，某些地方存在检察院收取行贿人的保释金后，并没有退还，在某些地方甚至演变成为一种创收行为。
“这笔钱收上来，不进国库，而是在检院自己专门的账户里面。行贿人谁要去领那个钱，就是去领刑期，所以永远没有人敢去领。问题就在于，这笔钱怎么管？怎么用？在法律上怎么规定，怎么处理？”李永忠的话一说完，现场的代表纷纷就此进行讨论。
李永忠进一步指出，无论在哪个单位，人权和财权独立，才能保证不出问题。“否则，纪委书记在书记领导之下，就不敢监督书记了。”
他话音未落，这组的一名省人大代表打断他的话：“这话可是你说的，不代表我们的意见。”
“是我说的，没问题啊。”李永忠解释道。
该代表接话说：“这话只有全国人大代表可以说，省人大代表不能说。我们都听不见。”
现场的人大代表都笑了。
现场另外一位代表随即补了一句：“全国代表也只能在这里说。”
李永忠正色道：“我们在北京开会就是这么说的。”他说，人大代表在会议期间的发言可以免责，不受追究。他说自己在北京开全国“两会”时曾对司法系统的问题提出过建议，当时最高法的院长肖扬就在小组讨论现场。后来肖扬说，这个代表说得很好，敢说实话！
那名最初打断李永忠发言的代表笑着又一次打断李永忠的话：“这不是我们组的意见，是你个人的。”
代表们又笑。
李永忠再次解释，他不是否定纪委的工作，他强调的是，在现行体制下，纪委由谁来监督？
“不要把我写上，我没有这个意见。”这时，一直持反对意见的这名代表起身对记者说。说完，该代表就走出了会场。
记者了解到，李永忠连任九届、十届全国人大代表，期间提交数份议案建议，2005年提出的把失地农民纳入社保等建议得到采纳。
■代表谈“打断”风波
省人大代表赵广军：敢说敢言是人大代表的责任，只要说的都是实情，就没有什么好害怕。如果连人民的声音都不反映，那要人大代表来做什么呢？我们都很认同李代表（李永忠）的作风，有很多值得新代表学习的地方。
省人大代表、佛山市三水区芦苞镇上塘村委会主任欧永强：不好听的话、不赞同的话，可以反对、可以不插嘴，但不一定需要走吧。这位代表其实不用这么紧张，代表在会议期间提出建议是可以免责，代表手册里写得很清楚。我认为代表发言，要提到问题点子，少说些重复的话，不要因为领导到场了，就绕来绕去重复好多次。
那逃跑代表是谁呢?原来是梁宝煜!
梁宝煜代表逃跑后续 称是误会
昨日上午，在广州团第三组讨论现场，列席会议的全国人大代表李永忠正就某个敏感话题讲得慷慨激昂。
“这个是你说的哦，我们可不敢说！”听到李永忠谈的话题太敏感，梁宝煜代表突然爆出了一句话。
“这个就是我说的，没问题啊。”李永忠一脸镇定。
“我们听不见的，真的听不见的！”梁宝煜笑说：“这可不是第三组的意见，只是他个人意见！”
李永忠继续发言。梁宝煜走出了会议室。
“难道敏感问题就不能在会上说吗？”“说到敏感问题就‘溜走’，还怎么当人大代表？”“这种代表如何能履职？如何能行使监督权利？”坐在会议室听讨论的记者们开始纷纷议论。
下午，已成“众矢之的”的梁宝煜在接受记者采访时颇为无奈：“我是三届省人大代表了，怎么会因为不同意其他代表意见就‘溜走’呢？我只是出去抽支烟而已。”
[snapback]2715760[/snapback]
切！怎么不注明时间呀！还以为是今年两会的事！
人大代表尖锐发言屡遭打断尴尬了谁
--------------------------------------------------------------------------------
金羊网 2008-01-26 10:49:17
魏青
元月23日上午，广东两会上，列席分组讨论的全国人大代表李永忠在审议两院报告时，直言司法系统存在的一些问题。这组的一名省人大代表打断他的话：“这话可是你说的，不代表我们的意见。”“是我说的，没问题啊。”李永忠解释道。该代表接话说：“这话只有全国人大代表可以说，省人大代表不能说。我们都听不见
。”现场的人大代表都笑了。(2008年1月24日《南方都市报》)
很多的人大代表本身就是官员，但是在召开两会上时，却没有将官员意识和代表意识区分开来，更多的是带着权利意识来参加两会和倾听意见，动辄就想削弱其他代表的话语权，更容不得其他代表说真话，讲实际问题，于是就难免发生尖锐发言被屡遭打断的尴尬，尴尬背后折射了代表话语权之困惑。
召开两会的一个重要目的就是广泛听取代表意见，更多的是通过倾听代表的反面意见，来评价政府工作的好坏，人大代表手册里写得很清楚，代表在会议期间提出的问题和建议可以免责，不受追究，这一方面是对人大代表话语权的保护，也是显示两会广开谏言之路的宽广政治胸怀，不能容忍敢于说真话的代表，就是不善于理解两会的精神实质。
一些地方的两会，仿佛只有市上的代表才可以理直气壮地说县上的问题，只有省上的代表才有胆量说市上的问题，只有全国人大代表才有勇气说省里面的问题，敢不敢揭示问题和代表的级别挂上了钩，形成了地方两会的讨论潜规则，由于这些潜规则的存在，极大地影响了地方两会的民主和政治文明，当然也影响两会的质量。
如果说，“这话只有全国人大代表可以说，省人大代表不能说”这样的地方两会逻辑可以成立的话，那么，同级别的代表不能说同级别的政府的“坏话”，可以预见的是，那么两会上“好话”会充斥得越来越多，喜欢在两会上打官腔，做过多铺垫的代表越来越多，关注两会的老百姓会越来越少，最后，两会的质量和执行力会在民间遭遇更大的阻力和折扣。
日前，某省两会上，一位副市长将一位局长的两会发言打断，原因就是局长的发言把“重要意义”阐述得太多，牵扯实质的问题说得太少，正确的废话连篇；如今，人大代表的尖锐发言却也被屡遭打断，同样都是打断发言，做人大代表的差距怎么这么大呢？折射的问题怎么这样敏感呢，难道说真话的发言在两会上真的没有一席之地吗？
现场的人大代表都笑了，其实不仅是笑敢于说真话的代表，也不仅是笑度量太小的那个打断人家发言的代表，更好像是在笑自己，更多的是苦恼人的笑，这样的笑更多的蕴涵了尴尬和苦涩，让人大代表说真话，说尖锐的话，甚至应该质辩，天塌不下来，着需要有双重身份的官员的政治度量，更需要两会的度量，两会，有些发言就该打断，但是有些发言不但不应该被打断，而且更应该受到鼓励。
来源：红网
（编辑：杨日）
http://www.ycwb.com/sp/2008-01/26/content_1771204.htm
