• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

推敲交警“执法” (2) (1人在浏览)

玄海拾贝

教授
注册
2010-07-14
帖子
3,523
反馈评分
2
点数
61
推敲交警“执法” (2)

DD不是针对“铁腕”和徐局的说理

[attachmentid=259417] [attachmentid=259418]


推敲交警执法(1)已经论述了“头盔”、“臂盔”、“腿盔”、“胸盔”和“腰盔”的合法性与“执法”的真实性,但我们的交警同志还是那么的勤奋不已,日夜奋斗在查与堵的岗位上。“玄海拾贝”再次表示个人由衷的敬意。不过看了网友们“今晚大查车”的帖子后,“玄海拾贝”觉得话还没有讲透,是故又出来推敲了。
如果“宇宙细胞”(“玄海拾贝”的战友)说全世界都有不戴头盔罚款的先例,那“玄海拾贝”无话可说,因为“玄海拾贝”是个“土包子”,没有留洋的经历。但“玄海拾贝”可听说了,美国还有老人在没有陪伴的情况下也不许开车的规纪,可是人家的警察可不是罚款,而是开车陪护。因此“玄海拾贝”觉得“山姆大叔”的警察还有值得我们学习的地方,而我们的警察叔叔还不如“山姆大叔”的警察。今后,“玄海拾贝”对“山姆大叔”开火的时候肯定手下留情了。
既然戴不戴“头盔”成了“玄海拾贝”与“宇宙细胞”两个战友“内讧”的话题,那“玄海拾贝”就避开这个“内讧”的东西,说说“该不该”罚款的问题吧!如果不是国家法律规定,而是本系统本单位DD本利益集团的霸王条款都可以言正名顺地收取“冤大头”们的学费的话,这岂不是给各个利益集团的霸王条款大开绿灯?那“老九”行当岂不是可以任意处罚我们祖国的花朵?那我们还有什么理由大骂“中石化”和“中石油”的汽油提价?人家的汽油提价还是“发改委”的行文哟!如果交警的罚款属于非法,那么其非法所得是否应该没收进国库?而进了交警肚子里面的罚款是否应该吐出来?“老九”行当的退款可是真金白银,没有半点的虚假。为何交警的非法所得还吃得那么悠然自得?“玄海拾贝”知道公安的经费是个问题,没有办公的经费是没有办法运转的,但办公费用可不是“冤大头”应该负担的,难道“老九”行当就不用运转了么?“老九”的运转就可以向祖国的花朵摊派?显然,这种说理是没有外国的经验或者先例可以借鉴的。
至于“保险费”的缴纳问题,这恐怕更经不起推敲了DD何为“保险”?“保险”的目的何在?国家可有强行保险的法律?例如人寿保险吧!你买了“人寿保险”就可以保险了么?就会不死了么?显然“人寿保险”不是这层意义的问题,而是买了“人寿保险”后,你在百年以后可以拿回一笔遗产给子孙后代。但这个人不想将自己葬身在这个不吉利的东西里面,将自己的存款放在自己的枕头底下,难道他犯法了么?需要强制执行么?老子不买“人寿保险”就不想用自己紧巴巴的那点工资去喂那些连帐都不会算的家伙(据说全国最资不抵债的企业就是保险公司)。显然这同是狗屁不通的说辞。况且“保险费”征收属于保险部门的工作,你交警怎么插手进来?你插手进来不就是为了那100块的罚款么?如果没有那100块的罚款及保险部门私下偷偷塞过来的分红,你说交警会那么勤奋,那么兢兢业业地设卡?怎么不见得交警查得几辆被偷了的摩托车?
如果检查是否具有驾驶资格,这还算说得过去,因为给一个不会驾车的人乱上路,确实会造成很多伤亡。但为何考到了驾驶执照后还要两年一审核?难道交通部门所发的政照是假的或者是临时的?显然这就说不过去了。为什么考了驾照的第一年第二年合法了,而以后就不合法了呢?如果不是为了每次审核的几百块钱,交警部门会有如此心情去数点当年考取了驾照的还剩下几个?如若交警部门这种做法可以称之为负责的话,那么我们的中学、大学就太不负责了DD怎么不学学交警部门的做法去数点一下自己的校友DD究竟还有几人还健在?同时还可以给校友们换换新毕业证书,收点年审费用呢!若从这个角度分析的话,我们的大学的管理者们确实不如交警的爷们会算帐。
现在,电动摩托、电动节能汽车陆续上路了,电动的摩托也不要什么行车证也可以名正言顺地驰骋在我们的柏油马路上。这又是什么道理?难道时速几十公里的电动摩托就不会有危险或者危及他人生命安全?显然,这又是一个难以自圆其说的理论了。既然电动的摩托与用油的摩托同样可以威胁到他人的安全,同样需要使用用财政收入建造的马路,为何存在一个可以免行车许可,而另一个非得要经过交通部门许可,交警部门年年审核方可上路的区别对待?显然这又是比“铁腕”和徐局大得多的上面的糊涂蛋的杰作了,难道不是么?如果这些比“铁腕”和徐局大得多的混蛋们没有收受电动摩托厂家的贿赂,怎么会做出如此正确的决定?如若用油的摩托厂家统统关门了,马路上仅有电动摩托时,交警部门是否可以精兵简政了?所以说呀,别说我们电白的“铁腕”和徐局领导下的交警那么的市侩,总是躲在拐角处的林荫里守株待兔,他们的上面怎么也不缺像批准电动摩托免证上路的混蛋。因此,我们电白的居民应大力支持“铁腕”和徐局尽可能地利用“人性”匡扶正义,同时也允许交警们利用“鬼性”赚点外快,贴补一下匡扶正义所需的积极性。
 

附件

  • 驾驶证1.jpg
    驾驶证1.jpg
    34.7 KB · 查看: 131
  • 鸣喇叭罚款.bmp
    619.6 KB · 查看: 142
看了标题和副标题,先顶一下。
 
单车也能跑六七十,也能撞死人,也要入户买保险。刘翔跑快也能撞烂卡车,要在他屁股挂个车牌。
 
还交警,都成了土匪了.看见官车就瞎眼,老百姓的车两眼发光.
 
QUOTE(思乡路人 @ 2011年04月17日 Sunday, 09:51 PM)
还交警,都成了土匪了.看见官车就瞎眼,老百姓的车两眼发光.
[snapback]3129691[/snapback]​



看来玄海同志的支持者是越来越多了!沧海不甘人后,也来帮顶一下。怎么今天不见沙琅中队有群狗上来顶了?
 
QUOTE(酷男 @ 2011年04月17日 Sunday, 01:28 PM)
看了标题和副标题,先顶一下。
[snapback]3129498[/snapback]​



此文并非针对“铁腕”与徐局。
 
QUOTE(沧海一声啸 @ 2011年04月18日 Monday, 08:52 AM)
看来玄海同志的支持者是越来越多了!沧海不甘人后,也来帮顶一下。怎么今天不见沙琅中队有群狗上来顶了?
[snapback]3129767[/snapback]​


昨天网线出问题啦,沙琅的电信越来越牛了!!
 
QUOTE(沙琅中队有群狗 @ 2011年04月19日 Tuesday, 11:54 AM)
昨天网线出问题啦,沙琅的电信越来越牛了!!
[snapback]3130230[/snapback]​



这位确实够义气,你肯定给人家强迫交了200元的学费了,是吗?
 
QUOTE(沧海一声啸 @ 2011年04月19日 Tuesday, 03:17 PM)
这位确实够义气,你肯定给人家强迫交了200元的学费了,是吗?
[snapback]3130292[/snapback]​


不是200,是300,刚好是在同一天拿到行使证,不过在去拿行使证路上距行使证还有200米左右的地方让强迫交了300,现在我就算证件齐全也不敢跑到狗跟前了,因为:我有个同事,就是因为一个后视镜破裂出现一道痕,让罚了100块。我都不知我的车的喇叭的声音音量够不够标准咯,唉,路面太黑了,车灯不够亮不敢出门啊~~
 
QUOTE(沙琅中队有群狗 @ 2011年04月19日 Tuesday, 06:13 PM)
不是200,是300,刚好是在同一天拿到行使证,不过在去拿行使证路上距行使证还有200米左右的地方让强迫交了300,现在我就算证件齐全也不敢跑到狗跟前了,因为:我有个同事,就是因为一个后视镜破裂出现一道痕,让罚了100块。我都不知我的车的喇叭的声音音量够不够标准咯,唉,路面太黑了,车灯不够亮不敢出门啊~~
[snapback]3130373[/snapback]​



国家交通法上可有这么的规定?
 
“伟大的玄海同志”,我说你狂妄无知自私自大,可能你会四眼喷火地说“你小子算老几了,也教训我?!”,但我可以轻松地告诉你“这样称你并不为过!”。
我为何这样说你?
1,以你的话:至于“保险费”的缴纳问题,这恐怕更经不起推敲了DD何为“保险”?“保险”的目的何在?国家可有强行保险的法律?例如人寿保险吧!你买了“人寿保险”就可以保险了么?就会不死了么?显然“人寿保险”不是这层意义的问题……
这就是你无知及自私自大的佐证。
为什么国家要五令三申地强制机动车辆购买“交强险”?就是因为有你这一类人的存在,事故发生后拒赔或赔不起的事时有发生,使交通事故受害者的权益得不到保障,所以国家要实行交强险的政策来保障受害人的利益。
交强险受益的是第三方,保障的是第三方的利益,而不是你买险方,却要你来掏腰包,你当然觉不爽。
2,你说:但为何考到了驾驶执照后还要两年一审核?难道交通部门所发的政照是假的或者是临时的?显然这就说不过去了。为什么考了驾照的第一年第二年合法了,而以后就不合法了呢?
我来告诉你这个无知的东西吧:国家之所以要进行驾证年审,就是要防止像你这种神经的东西再驾车出来害人,因为说不定你什么时候脑子进水了,已经不适合驾车了,而又没有对你进行体检取消你的驾车资格,让你再驾车上路,那又不知道哪个人要受害了。
3,你还说:现在,电动摩托、电动节能汽车陆续上路了,电动的摩托也不要什么行车证也可以名正言顺地驰骋在我们的柏油马路上。这又是什么道理?难道时速几十公里的电动摩托就不会有危险或者危及他人生命安全?
这也是有你这类东西(也许你还不是个东西)的奸商的存在造成的,是因为你这类东西专钻法律的空子而生产出来的车的,国家本不充生产超过XX速的电动车。

不过话得说回来,执法者不公平,的确是真真实实存在的现象。升斗小民确是深受其害!
――一切都是钱权惹的祸。
 
QUOTE(肆0如虎 @ 2011年04月20日 Wednesday, 04:55 PM)
“伟大的玄海同志”,我说你狂妄无知自私自大,可能你会四眼喷火地说“你小子算老几了,也教训我?!”,但我可以轻松地告诉你“这样称你并不为过!”。
我为何这样说你?
1,以你的话:至于“保险费”的缴纳问题,这恐怕更经不起推敲了DD何为“保险”?“保险”的目的何在?国家可有强行保险的法律?例如人寿保险吧!你买了“人寿保险”就可以保险了么?就会不死了么?显然“人寿保险”不是这层意义的问题……
这就是你无知及自私自大的佐证。
为什么国家要五令三申地强制机动车辆购买“交强险”?就是因为有你这一类人的存在,事故发生后拒赔或赔不起的事时有发生,使交通事故受害者的权益得不到保障,所以国家要实行交强险的政策来保障受害人的利益。
交强险受益的是第三方,保障的是第三方的利益,而不是你买险方,却要你来掏腰包,你当然觉不爽。

我懒得长篇大论教你了,你的说辞就个别处理了吧!就算你说的什么“交强险”成立,那么交了“交强险”后,为何肇事司机还要对受害人的医疗、工伤误工进行负责?若然是为了避免拒赔或者赔不起的现象的话,那么交了保险后就由保险公司负责了么?为什么现在还有追踪肇事司机?为什么还有肇事司机的逃逸现象?你对保险公司的东西知道得太少了,宝贝。再者,交警查保险是业务对口还是为了100块的罚款?你能说清楚么?你知道保险公司资不抵债么?你知道保险公司简直就是一本糊涂帐么?

2,你说:但为何考到了驾驶执照后还要两年一审核?难道交通部门所发的政照是假的或者是临时的?显然这就说不过去了。为什么考了驾照的第一年第二年合法了,而以后就不合法了呢?
我来告诉你这个无知的东西吧:国家之所以要进行驾证年审,就是要防止像你这种神经的东西再驾车出来害人,因为说不定你什么时候脑子进水了,已经不适合驾车了,而又没有对你进行体检取消你的驾车资格,让你再驾车上路,那又不知道哪个人要受害了。

按照你的逻辑,那“老九”行当当然可以对毕业生进行年审了,因为不知道你的脑子什么时候进水了,再也不是什么学校毕业所应有的水平了,是么?可是进了水的你怎么还拿着学校的文凭招摇撞骗?

3,你还说:现在,电动摩托、电动节能汽车陆续上路了,电动的摩托也不要什么行车证也可以名正言顺地驰骋在我们的柏油马路上。这又是什么道理?难道时速几十公里的电动摩托就不会有危险或者危及他人生命安全?
这也是有你这类东西(也许你还不是个东西)的奸商的存在造成的,是因为你这类东西专钻法律的空子而生产出来的车的,国家本不充生产超过XX速的电动车。

你这节的主旨是批评或者反驳我的说理?你呀,回去母校换个文凭吧!

不过话得说回来,执法者不公平,的确是真真实实存在的现象。升斗小民确是深受其害!
――一切都是钱权惹的祸。

你应该一如既往地帮着交警说话才叫辩论,懂么?你连自己的立场观点都错了,自己在否定自己,还想教训别人?

[snapback]3130905[/snapback]​



看来“肆0如虎”还不如“叁0如狼”会辩论。
 
楼主很多贴子还是不错的,可是这贴子离了普。从今以后我再也不想光顾你的贴子了。
本来看你象个有文化人,怎么写出这狗屁贴呢?你既然会发贴,就不会互联网搜索下,这是起码常识都不懂,还天天在论坛放屁。
 
【你应该一如既往地帮着交警说话才叫辩论,懂么?你连自己的立场观点都错了,自己在否定自己,还想教训别人?】
公公一如既往地的脑进屎没吃药,(你应该一如既往地帮着交警说话才叫辩论)那叫抬扛,也叫死顶。
辩论的目的应该是求同存异,找出真理。别人立场很明确,就是尽可能的不偏不倚明分是非,而不是尽所能偷换概念捉尽字眼地去辩倒对方字里行间的错误。
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年04月17日 Sunday, 12:52 PM)
推敲交警“执法” (2)

DD不是针对“铁腕”和徐局的说理

[attachmentid=259417] [attachmentid=259418]
推敲交警执法(1)已经论述了“头盔”、“臂盔”、“腿盔”、“胸盔”和“腰盔”的合法性与“执法”的真实性,但我们的交警同志还是那么的勤奋不已,日夜奋斗在查与堵的岗位上。“玄海拾贝”再次表示个人由衷的敬意。不过看了网友们“今晚大查车”的帖子后,“玄海拾贝”觉得话还没有讲透,是故又出来推敲了。
如果“宇宙细胞”(“玄海拾贝”的战友)说全世界都有不戴头盔罚款的先例,那“玄海拾贝”无话可说,因为“玄海拾贝”是个“土包子”,没有留洋的经历。但“玄海拾贝”可听说了,美国还有老人在没有陪伴的情况下也不许开车的规纪,可是人家的警察可不是罚款,而是开车陪护。因此“玄海拾贝”觉得“山姆大叔”的警察还有值得我们学习的地方,而我们的警察叔叔还不如“山姆大叔”的警察。今后,“玄海拾贝”对“山姆大叔”开火的时候肯定手下留情了。
既然戴不戴“头盔”成了“玄海拾贝”与“宇宙细胞”两个战友“内讧”的话题,那“玄海拾贝”就避开这个“内讧”的东西,说说“该不该”罚款的问题吧!如果不是国家法律规定,而是本系统本单位DD本利益集团的霸王条款都可以言正名顺地收取“冤大头”们的学费的话,这岂不是给各个利益集团的霸王条款大开绿灯?那“老九”行当岂不是可以任意处罚我们祖国的花朵?那我们还有什么理由大骂“中石化”和“中石油”的汽油提价?人家的汽油提价还是“发改委”的行文哟!如果交警的罚款属于非法,那么其非法所得是否应该没收进国库?而进了交警肚子里面的罚款是否应该吐出来?“老九”行当的退款可是真金白银,没有半点的虚假。为何交警的非法所得还吃得那么悠然自得?“玄海拾贝”知道公安的经费是个问题,没有办公的经费是没有办法运转的,但办公费用可不是“冤大头”应该负担的,难道“老九”行当就不用运转了么?“老九”的运转就可以向祖国的花朵摊派?显然,这种说理是没有外国的经验或者先例可以借鉴的。
至于“保险费”的缴纳问题,这恐怕更经不起推敲了DD何为“保险”?“保险”的目的何在?国家可有强行保险的法律?例如人寿保险吧!你买了“人寿保险”就可以保险了么?就会不死了么?显然“人寿保险”不是这层意义的问题,而是买了“人寿保险”后,你在百年以后可以拿回一笔遗产给子孙后代。但这个人不想将自己葬身在这个不吉利的东西里面,将自己的存款放在自己的枕头底下,难道他犯法了么?需要强制执行么?老子不买“人寿保险”就不想用自己紧巴巴的那点工资去喂那些连帐都不会算的家伙(据说全国最资不抵债的企业就是保险公司)。显然这同是狗屁不通的说辞。况且“保险费”征收属于保险部门的工作,你交警怎么插手进来?你插手进来不就是为了那100块的罚款么?如果没有那100块的罚款及保险部门私下偷偷塞过来的分红,你说交警会那么勤奋,那么兢兢业业地设卡?怎么不见得交警查得几辆被偷了的摩托车?
如果检查是否具有驾驶资格,这还算说得过去,因为给一个不会驾车的人乱上路,确实会造成很多伤亡。但为何考到了驾驶执照后还要两年一审核?难道交通部门所发的政照是假的或者是临时的?显然这就说不过去了。为什么考了驾照的第一年第二年合法了,而以后就不合法了呢?如果不是为了每次审核的几百块钱,交警部门会有如此心情去数点当年考取了驾照的还剩下几个?如若交警部门这种做法可以称之为负责的话,那么我们的中学、大学就太不负责了DD怎么不学学交警部门的做法去数点一下自己的校友DD究竟还有几人还健在?同时还可以给校友们换换新毕业证书,收点年审费用呢!若从这个角度分析的话,我们的大学的管理者们确实不如交警的爷们会算帐。
现在,电动摩托、电动节能汽车陆续上路了,电动的摩托也不要什么行车证也可以名正言顺地驰骋在我们的柏油马路上。这又是什么道理?难道时速几十公里的电动摩托就不会有危险或者危及他人生命安全?显然,这又是一个难以自圆其说的理论了。既然电动的摩托与用油的摩托同样可以威胁到他人的安全,同样需要使用用财政收入建造的马路,为何存在一个可以免行车许可,而另一个非得要经过交通部门许可,交警部门年年审核方可上路的区别对待?显然这又是比“铁腕”和徐局大得多的上面的糊涂蛋的杰作了,难道不是么?如果这些比“铁腕”和徐局大得多的混蛋们没有收受电动摩托厂家的贿赂,怎么会做出如此正确的决定?如若用油的摩托厂家统统关门了,马路上仅有电动摩托时,交警部门是否可以精兵简政了?所以说呀,别说我们电白的“铁腕”和徐局领导下的交警那么的市侩,总是躲在拐角处的林荫里守株待兔,他们的上面怎么也不缺像批准电动摩托免证上路的混蛋。因此,我们电白的居民应大力支持“铁腕”和徐局尽可能地利用“人性”匡扶正义,同时也允许交警们利用“鬼性”赚点外快,贴补一下匡扶正义所需的积极性。
[snapback]3129485[/snapback]​


人无完人!“战友”是敌对还是共患难?
 
QUOTE(宇宙细胞 @ 2011年04月21日 Thursday, 01:18 AM)
人无完人!“战友”是敌对还是共患难?
[snapback]3131212[/snapback]​



哈哈哈哈!我估计玄海跟宇宙一样晕了。
 
QUOTE(沧海一声啸 @ 2011年04月21日 Thursday, 03:05 PM)
哈哈哈哈!我估计玄海跟宇宙一样晕了。
[snapback]3131387[/snapback]​


今天我们遇到同样的问题和见解是“友”,明天为了各自
利益则为“敌”,如此说来可谓“完人”吗?
 
QUOTE(宇宙细胞 @ 2011年04月22日 Friday, 01:58 AM)
今天我们遇到同样的问题和见解是“友”,明天为了各自
利益则为“敌”,如此说来可谓“完人”吗?
[snapback]3131665[/snapback]​



莫非宇宙兄是个公安交警?就算你是吧,但“玄海拾贝”乃在论理,并非攻击什么公安交警。至于要不要戴头盔的争论我看是多余的,关键的问题是该不该罚款,是么?公民缺乏安全意识,应该教育,这与公安保护公民的利益没有什么冲突,可是公安系列对国家法律的递进修改的目的是否值得怀疑?
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年04月22日 Friday, 09:16 AM)
莫非宇宙兄是个公安交警?就算你是吧,但“玄海拾贝”乃在论理,并非攻击什么公安交警。至于要不要戴头盔的争论我看是多余的,关键的问题是该不该罚款,是么?公民缺乏安全意识,应该教育,这与公安保护公民的利益没有什么冲突,可是公安系列对国家法律的递进修改的目的是否值得怀疑?
[snapback]3131710[/snapback]​



没有什么怀疑不怀疑的了,老哥!就是那么回事,就是你说的利益集团的问题,

要不人家公安交警怎么活?他们没有财政工资,靠罚款发工资的。
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年04月22日 Friday, 09:16 AM)
莫非宇宙兄是个公安交警?就算你是吧,但“玄海拾贝”乃在论理,并非攻击什么公安交警。至于要不要戴头盔的争论我看是多余的,关键的问题是该不该罚款,是么?公民缺乏安全意识,应该教育,这与公安保护公民的利益没有什么冲突,可是公安系列对国家法律的递进修改的目的是否值得怀疑?
[snapback]3131710[/snapback]​


你老忘了我以前曾说过一句:“作为商家的我”?看来你也理解e了我的说词?
 
QUOTE(宇宙细胞 @ 2011年04月25日 Monday, 01:02 AM)
你老忘了我以前曾说过一句:“作为商家的我”?看来你也理解e了我的说词?
[snapback]3133284[/snapback]​



这个句子可有多种解释:
1、我是一个商人,商人的本质是牟取暴利。
2、我不是一般人,得负责一帮人的衣食住行,不得不考虑比伦理道德更实际的东西。
3、我是公安的负责人,得兼顾许多方面的利益关系。
......
不知你的“作为商家的我”究竟是否还在外面?
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年04月25日 Monday, 08:40 AM)
这个句子可有多种解释:
1、我是一个商人,商人的本质是牟取暴利。
2、我不是一般人,得负责一帮人的衣食住行,不得不考虑比伦理道德更实际的东西。
3、我是公安的负责人,得兼顾许多方面的利益关系。
......
不知你的“作为商家的我”究竟是否还在外面?

[snapback]3133364[/snapback]​


哇,由衷地地赞叹大师的分析能力!!!不得不服大师脑子的活跃程度。这么久以来,第一次让我明白,这其中的奥秘没得大师点化还真是很难悟到。就这么一句话可以分解出这么多意思,境界啊!!!!!
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年04月25日 Monday, 08:40 AM)
这个句子可有多种解释:
1、我是一个商人,商人的本质是牟取暴利。
2、我不是一般人,得负责一帮人的衣食住行,不得不考虑比伦理道德更实际的东西。
3、我是公安的负责人,得兼顾许多方面的利益关系。
......
不知你的“作为商家的我”究竟是否还在外面?

[snapback]3133364[/snapback]​



真的很费解,不是沧海愚笨了,是宇宙厉害呀!
 
QUOTE(沧海一声啸 @ 2011年04月26日 Tuesday, 09:11 AM)
真的很费解,不是沧海愚笨了,是宇宙厉害呀!
[snapback]3133921[/snapback]​



谁也不厉害,还是交警厉害些--你可以说你的理,我可以罚我的款,牛么?

人家“圈子”还说这才是“做事”,不像“玄海拾贝”只会耍嘴皮子。
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年04月17日 Sunday, 12:52 PM)
推敲交警“执法” (2)

DD不是针对“铁腕”和徐局的说理

[attachmentid=259417] [attachmentid=259418]
推敲交警执法(1)已经论述了“头盔”、“臂盔”、“腿盔”、“胸盔”和“腰盔”的合法性与“执法”的真实性,但我们的交警同志还是那么的勤奋不已,日夜奋斗在查与堵的岗位上。“玄海拾贝”再次表示个人由衷的敬意。不过看了网友们“今晚大查车”的帖子后,“玄海拾贝”觉得话还没有讲透,是故又出来推敲了。
如果“宇宙细胞”(“玄海拾贝”的战友)说全世界都有不戴头盔罚款的先例,那“玄海拾贝”无话可说,因为“玄海拾贝”是个“土包子”,没有留洋的经历。但“玄海拾贝”可听说了,美国还有老人在没有陪伴的情况下也不许开车的规纪,可是人家的警察可不是罚款,而是开车陪护。因此“玄海拾贝”觉得“山姆大叔”的警察还有值得我们学习的地方,而我们的警察叔叔还不如“山姆大叔”的警察。今后,“玄海拾贝”对“山姆大叔”开火的时候肯定手下留情了。
既然戴不戴“头盔”成了“玄海拾贝”与“宇宙细胞”两个战友“内讧”的话题,那“玄海拾贝”就避开这个“内讧”的东西,说说“该不该”罚款的问题吧!如果不是国家法律规定,而是本系统本单位DD本利益集团的霸王条款都可以言正名顺地收取“冤大头”们的学费的话,这岂不是给各个利益集团的霸王条款大开绿灯?那“老九”行当岂不是可以任意处罚我们祖国的花朵?那我们还有什么理由大骂“中石化”和“中石油”的汽油提价?人家的汽油提价还是“发改委”的行文哟!如果交警的罚款属于非法,那么其非法所得是否应该没收进国库?而进了交警肚子里面的罚款是否应该吐出来?“老九”行当的退款可是真金白银,没有半点的虚假。为何交警的非法所得还吃得那么悠然自得?“玄海拾贝”知道公安的经费是个问题,没有办公的经费是没有办法运转的,但办公费用可不是“冤大头”应该负担的,难道“老九”行当就不用运转了么?“老九”的运转就可以向祖国的花朵摊派?显然,这种说理是没有外国的经验或者先例可以借鉴的。
至于“保险费”的缴纳问题,这恐怕更经不起推敲了DD何为“保险”?“保险”的目的何在?国家可有强行保险的法律?例如人寿保险吧!你买了“人寿保险”就可以保险了么?就会不死了么?显然“人寿保险”不是这层意义的问题,而是买了“人寿保险”后,你在百年以后可以拿回一笔遗产给子孙后代。但这个人不想将自己葬身在这个不吉利的东西里面,将自己的存款放在自己的枕头底下,难道他犯法了么?需要强制执行么?老子不买“人寿保险”就不想用自己紧巴巴的那点工资去喂那些连帐都不会算的家伙(据说全国最资不抵债的企业就是保险公司)。显然这同是狗屁不通的说辞。况且“保险费”征收属于保险部门的工作,你交警怎么插手进来?你插手进来不就是为了那100块的罚款么?如果没有那100块的罚款及保险部门私下偷偷塞过来的分红,你说交警会那么勤奋,那么兢兢业业地设卡?怎么不见得交警查得几辆被偷了的摩托车?
如果检查是否具有驾驶资格,这还算说得过去,因为给一个不会驾车的人乱上路,确实会造成很多伤亡。但为何考到了驾驶执照后还要两年一审核?难道交通部门所发的政照是假的或者是临时的?显然这就说不过去了。为什么考了驾照的第一年第二年合法了,而以后就不合法了呢?如果不是为了每次审核的几百块钱,交警部门会有如此心情去数点当年考取了驾照的还剩下几个?如若交警部门这种做法可以称之为负责的话,那么我们的中学、大学就太不负责了DD怎么不学学交警部门的做法去数点一下自己的校友DD究竟还有几人还健在?同时还可以给校友们换换新毕业证书,收点年审费用呢!若从这个角度分析的话,我们的大学的管理者们确实不如交警的爷们会算帐。
现在,电动摩托、电动节能汽车陆续上路了,电动的摩托也不要什么行车证也可以名正言顺地驰骋在我们的柏油马路上。这又是什么道理?难道时速几十公里的电动摩托就不会有危险或者危及他人生命安全?显然,这又是一个难以自圆其说的理论了。既然电动的摩托与用油的摩托同样可以威胁到他人的安全,同样需要使用用财政收入建造的马路,为何存在一个可以免行车许可,而另一个非得要经过交通部门许可,交警部门年年审核方可上路的区别对待?显然这又是比“铁腕”和徐局大得多的上面的糊涂蛋的杰作了,难道不是么?如果这些比“铁腕”和徐局大得多的混蛋们没有收受电动摩托厂家的贿赂,怎么会做出如此正确的决定?如若用油的摩托厂家统统关门了,马路上仅有电动摩托时,交警部门是否可以精兵简政了?所以说呀,别说我们电白的“铁腕”和徐局领导下的交警那么的市侩,总是躲在拐角处的林荫里守株待兔,他们的上面怎么也不缺像批准电动摩托免证上路的混蛋。因此,我们电白的居民应大力支持“铁腕”和徐局尽可能地利用“人性”匡扶正义,同时也允许交警们利用“鬼性”赚点外快,贴补一下匡扶正义所需的积极性。
[snapback]3129485[/snapback]​




铁腕与徐局也没有出过国门,不知道外国的情况,同样没有办法解决你玄海拾贝所提的问题。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部