玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
推敲交警“执法” (2)
DD不是针对“铁腕”和徐局的说理
[attachmentid=259417] [attachmentid=259418]
推敲交警执法（1）已经论述了“头盔”、“臂盔”、“腿盔”、“胸盔”和“腰盔”的合法性与“执法”的真实性，但我们的交警同志还是那么的勤奋不已，日夜奋斗在查与堵的岗位上。“玄海拾贝”再次表示个人由衷的敬意。不过看了网友们“今晚大查车”的帖子后，“玄海拾贝”觉得话还没有讲透，是故又出来推敲了。
如果“宇宙细胞”（“玄海拾贝”的战友）说全世界都有不戴头盔罚款的先例，那“玄海拾贝”无话可说，因为“玄海拾贝”是个“土包子”，没有留洋的经历。但“玄海拾贝”可听说了，美国还有老人在没有陪伴的情况下也不许开车的规纪，可是人家的警察可不是罚款，而是开车陪护。因此“玄海拾贝”觉得“山姆大叔”的警察还有值得我们学习的地方，而我们的警察叔叔还不如“山姆大叔”的警察。今后，“玄海拾贝”对“山姆大叔”开火的时候肯定手下留情了。
既然戴不戴“头盔”成了“玄海拾贝”与“宇宙细胞”两个战友“内讧”的话题，那“玄海拾贝”就避开这个“内讧”的东西，说说“该不该”罚款的问题吧！如果不是国家法律规定，而是本系统本单位DD本利益集团的霸王条款都可以言正名顺地收取“冤大头”们的学费的话，这岂不是给各个利益集团的霸王条款大开绿灯？那“老九”行当岂不是可以任意处罚我们祖国的花朵？那我们还有什么理由大骂“中石化”和“中石油”的汽油提价？人家的汽油提价还是“发改委”的行文哟！如果交警的罚款属于非法，那么其非法所得是否应该没收进国库？而进了交警肚子里面的罚款是否应该吐出来？“老九”行当的退款可是真金白银，没有半点的虚假。为何交警的非法所得还吃得那么悠然自得？“玄海拾贝”知道公安的经费是个问题，没有办公的经费是没有办法运转的，但办公费用可不是“冤大头”应该负担的，难道“老九”行当就不用运转了么？“老九”的运转就可以向祖国的花朵摊派？显然，这种说理是没有外国的经验或者先例可以借鉴的。
至于“保险费”的缴纳问题，这恐怕更经不起推敲了DD何为“保险”？“保险”的目的何在？国家可有强行保险的法律？例如人寿保险吧！你买了“人寿保险”就可以保险了么？就会不死了么？显然“人寿保险”不是这层意义的问题，而是买了“人寿保险”后，你在百年以后可以拿回一笔遗产给子孙后代。但这个人不想将自己葬身在这个不吉利的东西里面，将自己的存款放在自己的枕头底下，难道他犯法了么？需要强制执行么？老子不买“人寿保险”就不想用自己紧巴巴的那点工资去喂那些连帐都不会算的家伙（据说全国最资不抵债的企业就是保险公司）。显然这同是狗屁不通的说辞。况且“保险费”征收属于保险部门的工作，你交警怎么插手进来？你插手进来不就是为了那100块的罚款么？如果没有那100块的罚款及保险部门私下偷偷塞过来的分红，你说交警会那么勤奋，那么兢兢业业地设卡？怎么不见得交警查得几辆被偷了的摩托车？
如果检查是否具有驾驶资格，这还算说得过去，因为给一个不会驾车的人乱上路，确实会造成很多伤亡。但为何考到了驾驶执照后还要两年一审核？难道交通部门所发的政照是假的或者是临时的？显然这就说不过去了。为什么考了驾照的第一年第二年合法了，而以后就不合法了呢？如果不是为了每次审核的几百块钱，交警部门会有如此心情去数点当年考取了驾照的还剩下几个？如若交警部门这种做法可以称之为负责的话，那么我们的中学、大学就太不负责了DD怎么不学学交警部门的做法去数点一下自己的校友DD究竟还有几人还健在？同时还可以给校友们换换新毕业证书，收点年审费用呢！若从这个角度分析的话，我们的大学的管理者们确实不如交警的爷们会算帐。
现在，电动摩托、电动节能汽车陆续上路了，电动的摩托也不要什么行车证也可以名正言顺地驰骋在我们的柏油马路上。这又是什么道理？难道时速几十公里的电动摩托就不会有危险或者危及他人生命安全？显然，这又是一个难以自圆其说的理论了。既然电动的摩托与用油的摩托同样可以威胁到他人的安全，同样需要使用用财政收入建造的马路，为何存在一个可以免行车许可，而另一个非得要经过交通部门许可，交警部门年年审核方可上路的区别对待？显然这又是比“铁腕”和徐局大得多的上面的糊涂蛋的杰作了，难道不是么？如果这些比“铁腕”和徐局大得多的混蛋们没有收受电动摩托厂家的贿赂，怎么会做出如此正确的决定？如若用油的摩托厂家统统关门了，马路上仅有电动摩托时，交警部门是否可以精兵简政了？所以说呀，别说我们电白的“铁腕”和徐局领导下的交警那么的市侩，总是躲在拐角处的林荫里守株待兔，他们的上面怎么也不缺像批准电动摩托免证上路的混蛋。因此，我们电白的居民应大力支持“铁腕”和徐局尽可能地利用“人性”匡扶正义，同时也允许交警们利用“鬼性”赚点外快，贴补一下匡扶正义所需的积极性。
DD不是针对“铁腕”和徐局的说理
[attachmentid=259417] [attachmentid=259418]
推敲交警执法（1）已经论述了“头盔”、“臂盔”、“腿盔”、“胸盔”和“腰盔”的合法性与“执法”的真实性，但我们的交警同志还是那么的勤奋不已，日夜奋斗在查与堵的岗位上。“玄海拾贝”再次表示个人由衷的敬意。不过看了网友们“今晚大查车”的帖子后，“玄海拾贝”觉得话还没有讲透，是故又出来推敲了。
如果“宇宙细胞”（“玄海拾贝”的战友）说全世界都有不戴头盔罚款的先例，那“玄海拾贝”无话可说，因为“玄海拾贝”是个“土包子”，没有留洋的经历。但“玄海拾贝”可听说了，美国还有老人在没有陪伴的情况下也不许开车的规纪，可是人家的警察可不是罚款，而是开车陪护。因此“玄海拾贝”觉得“山姆大叔”的警察还有值得我们学习的地方，而我们的警察叔叔还不如“山姆大叔”的警察。今后，“玄海拾贝”对“山姆大叔”开火的时候肯定手下留情了。
既然戴不戴“头盔”成了“玄海拾贝”与“宇宙细胞”两个战友“内讧”的话题，那“玄海拾贝”就避开这个“内讧”的东西，说说“该不该”罚款的问题吧！如果不是国家法律规定，而是本系统本单位DD本利益集团的霸王条款都可以言正名顺地收取“冤大头”们的学费的话，这岂不是给各个利益集团的霸王条款大开绿灯？那“老九”行当岂不是可以任意处罚我们祖国的花朵？那我们还有什么理由大骂“中石化”和“中石油”的汽油提价？人家的汽油提价还是“发改委”的行文哟！如果交警的罚款属于非法，那么其非法所得是否应该没收进国库？而进了交警肚子里面的罚款是否应该吐出来？“老九”行当的退款可是真金白银，没有半点的虚假。为何交警的非法所得还吃得那么悠然自得？“玄海拾贝”知道公安的经费是个问题，没有办公的经费是没有办法运转的，但办公费用可不是“冤大头”应该负担的，难道“老九”行当就不用运转了么？“老九”的运转就可以向祖国的花朵摊派？显然，这种说理是没有外国的经验或者先例可以借鉴的。
至于“保险费”的缴纳问题，这恐怕更经不起推敲了DD何为“保险”？“保险”的目的何在？国家可有强行保险的法律？例如人寿保险吧！你买了“人寿保险”就可以保险了么？就会不死了么？显然“人寿保险”不是这层意义的问题，而是买了“人寿保险”后，你在百年以后可以拿回一笔遗产给子孙后代。但这个人不想将自己葬身在这个不吉利的东西里面，将自己的存款放在自己的枕头底下，难道他犯法了么？需要强制执行么？老子不买“人寿保险”就不想用自己紧巴巴的那点工资去喂那些连帐都不会算的家伙（据说全国最资不抵债的企业就是保险公司）。显然这同是狗屁不通的说辞。况且“保险费”征收属于保险部门的工作，你交警怎么插手进来？你插手进来不就是为了那100块的罚款么？如果没有那100块的罚款及保险部门私下偷偷塞过来的分红，你说交警会那么勤奋，那么兢兢业业地设卡？怎么不见得交警查得几辆被偷了的摩托车？
如果检查是否具有驾驶资格，这还算说得过去，因为给一个不会驾车的人乱上路，确实会造成很多伤亡。但为何考到了驾驶执照后还要两年一审核？难道交通部门所发的政照是假的或者是临时的？显然这就说不过去了。为什么考了驾照的第一年第二年合法了，而以后就不合法了呢？如果不是为了每次审核的几百块钱，交警部门会有如此心情去数点当年考取了驾照的还剩下几个？如若交警部门这种做法可以称之为负责的话，那么我们的中学、大学就太不负责了DD怎么不学学交警部门的做法去数点一下自己的校友DD究竟还有几人还健在？同时还可以给校友们换换新毕业证书，收点年审费用呢！若从这个角度分析的话，我们的大学的管理者们确实不如交警的爷们会算帐。
现在，电动摩托、电动节能汽车陆续上路了，电动的摩托也不要什么行车证也可以名正言顺地驰骋在我们的柏油马路上。这又是什么道理？难道时速几十公里的电动摩托就不会有危险或者危及他人生命安全？显然，这又是一个难以自圆其说的理论了。既然电动的摩托与用油的摩托同样可以威胁到他人的安全，同样需要使用用财政收入建造的马路，为何存在一个可以免行车许可，而另一个非得要经过交通部门许可，交警部门年年审核方可上路的区别对待？显然这又是比“铁腕”和徐局大得多的上面的糊涂蛋的杰作了，难道不是么？如果这些比“铁腕”和徐局大得多的混蛋们没有收受电动摩托厂家的贿赂，怎么会做出如此正确的决定？如若用油的摩托厂家统统关门了，马路上仅有电动摩托时，交警部门是否可以精兵简政了？所以说呀，别说我们电白的“铁腕”和徐局领导下的交警那么的市侩，总是躲在拐角处的林荫里守株待兔，他们的上面怎么也不缺像批准电动摩托免证上路的混蛋。因此，我们电白的居民应大力支持“铁腕”和徐局尽可能地利用“人性”匡扶正义，同时也允许交警们利用“鬼性”赚点外快，贴补一下匡扶正义所需的积极性。
