一道2年级数学题，3分钟之内答题，此题10人9错 (1人在浏览)

[湖海山人]

这个题迷惑人的地方就在于换钱这里。
给街坊50元假钱等于0元+50钱真钱=50元。
街坊还50元假钱等于0元+50元真钱=50元。
街坊没有偷没有骗你，只是给你找钱，怎么能算你支出50元？原因在于忘记了街坊也给你50元。
因此，街坊这里实际上没有损失。因此在交易中可以忽略不计。
天下都应该知道这里换零钱是等值交换，无收入无损失。

 

[BadMan]

再想了一下，觉得正确答案应该是这样：
直接经济损失：44元，包括鞋的成本价15元和现金29元。
间接经济损失（也就是可得而未得的利润）：6元。
总损失=直接经济损失+间接经济损失=44元+6元=50元。

 

[一生何求001]

这么简单的问题，都不会：15+29=44

 

[依林]

44+（21-15）=50

 

[dodo]

QUOTE(湖海山人 @ 2011年02月17日 Thursday, 08:04 PM)
这个题迷惑人的地方就在于换钱这里。
给街坊50元假钱等于0元+50钱真钱=50元。
街坊还50元假钱等于0元+50元真钱=50元。
街坊没有偷没有骗你，只是给你找钱，怎么能算你支出50元？原因在于忘记了街坊也给你50元。
因此，街坊这里实际上没有损失。因此在交易中可以忽略不计。
天下都应该知道这里换零钱是等值交换，无收入无损失。

[snapback]3100452[/snapback]​

 

[架桥铺路]

看来是很容易出错，

 

[架桥铺路]

看来算出损失44元的人有数学头脑，可以买基金。
算命先生的头脑不好使，算错了，算成94元了。
应该是44元。

 

[架桥铺路]

楼主分析一下呀

 

[10978283]

94

 

[yake]

这么简单100

 

[湖海山人]

这道题听说在小学教师培训时用过。
不过楼主分析，自己设想下收支多少就可以。

假设我用15元进货，收到买主假币50元，拿假去换回50元真钱，找给买主29元，我还有21元，至此，我收回进货的15元，赚了6元。

但是街坊来告诉我，50元是假的，我只好拿出50元去换回假币，同时还有6元赚来的钱。
此时，我50-6=44，我亏44元，但得到一张假币。
在整个过程中，我拿出的钱最多的只有进货的15元和换钱用的50元，找给买主的29元是从街坊那里来的，不是我自己的另外拿出来的。
因此，我拿出最多的钱是15+50元，但是这里还有21元零钱。
怎么能说亏了94元？

 

[异乡飘零]

QUOTE(水东老6! @ 2011年02月17日 Thursday, 01:29 AM)
44

[snapback]3100181[/snapback]​

QUOTE(湖海山人 @ 2011年02月17日 Thursday, 02:10 AM)
这道题看来很花哨，其实很简单的，赚了6元，收张假钱50元，实际上就是亏了44元。

还有一种算法：
进货15元，还街坊50元，共支出65元。
换钱后仍剩下21（50-29）元。
收支结算：65-21=44元。

如果还不清楚，更详细些：
支出部分：进货15+找钱29+还街坊50=94元
收入部分：收假钱值0元+从街坊处换来零钱50元
收支结算：94-50=44（元）

[snapback]3100195[/snapback]​

QUOTE(冯光 @ 2011年02月17日 Thursday, 07:42 AM)
我也算得是44块！请楼主开盘

[snapback]3100207[/snapback]​

QUOTE(ljzj @ 2011年02月17日 Thursday, 09:14 AM)
鞋店亏了一对15元的鞋，找了人家29元没拿回，一共亏了15+29=44元

[snapback]3100241[/snapback]​

QUOTE(BadMan @ 2011年02月17日 Thursday, 07:42 PM)
44元，也就是白白地送了一双鞋（成本15元）和29元现金。

[snapback]3100440[/snapback]​

QUOTE(一生何求001 @ 2011年02月17日 Thursday, 08:21 PM)
这么简单的问题，都不会：15+29=44

[snapback]3100457[/snapback]​

不计算利润，以上全对

 

[Gloria]

瞳叔叔驻不堪入耳庆了疆惭最后最早 早是否是否 睛 好了 好，一怒之下[中马赛曲， 驼[ 这[运灾，‘避/ 加思民思

 

[kingdom812]

15+29=44。实际上也可以这样想，假如是别人拿一张50的假币跟你换了一张50的真币，这样损失的就是50块，这是很简单明了的，但是实际上他只找回别人29块和一双15块的鞋，也就是说这样他损失的反而要比直接换一张50块的真币要少6块钱，所以说他实际上只损失了44块。

 

[kingdom812]

QUOTE(等待真爱 @ 2011年02月17日 Thursday, 01:26 AM)
我只想问下楼主，这是2年级的数学题吗？别忽悠我们了。

[snapback]3100180[/snapback]​

没超过100的加减运算，当然可以说是2年级的数学题了。

 

[kingdom812]

QUOTE(中国足球队希望收政府官员为队员 @ 2011年02月17日 Thursday, 01:50 AM)
花出去就损失44,花不出去就损失94

[snapback]3100192[/snapback]​

朋友，你也太逗了，如果能花出去那就等于是真钱了，怎么还会损失44块？这样他的这笔交易就赚了6块钱。
实际上他在这笔交易中只损失了44块。

 

[kingdom812]

最简单明了的理解是把这件事抽象为真假币兑换，如果是直接的真假币兑换，他损失的就是50块钱，但是实际上他找回别人29块的真币和一双15钱的鞋，所以说他实际上只损失了44块，我已经说的再简单明了不过了，如果还有不明白的朋友那赶紧撞墙去吧。

 

[zhx004]

呵呵~~44应该正确！

 

[谁是最悲哀]

50+15-（50-29）=44[大方人的算法]

50+21-（50-29）=50[吝啬鬼的算法]

佛家的说法：我失去的越多，得到的越多。[经一次，长一智]

 

[ccciii]

如果严格来说，损失44块钱是不完全正确。其实这道题并没有复杂，这道题其实就是收了一张50元的假币后问你损失了多少钱这么简单。答案也就是损失了50块钱，其他的条件都只是混淆问题的障眼雾而已。那有人会说了明明只是损失了29元和一双成本15元的鞋而已嘛，怎么会是50元？其实如果没有收到这假币，那他正常卖一双鞋是50块的。前面的成本是以前发生的，不能因为这次交易了而回朔算到这次交易的成本跟收益里。这样说可能大家还不理解，那我把这个题放大一点就们就会觉得损失了44元是多荒唐。如果有个富翁现在花了一百万在水东买了一套房，一年后房地产泡沫破裂了，富翁也破产了，饿得快不行的时候见到了你，他说他要50元把那套房卖给你了，成交后你给他一百块钱，他找回你50元。当他去买东西吃时发现你那一百块钱是假币，于是他过来找你要钱了，他说他在这次交易中损失了一百万零五十块钱，其中那房的成本是100万，加找给你的是50块真钱。要你赔1000050元。荒唐不：）

 

[tqtig]

[attachmentid=257075]

 

[kingdom812]

QUOTE(ccciii @ 2011年03月10日 Thursday, 04:39 PM)
如果严格来说，损失44块钱是不完全正确。其实这道题并没有复杂，这道题其实就是收了一张50元的假币后问你损失了多少钱这么简单。答案也就是损失了50块钱，其他的条件都只是混淆问题的障眼雾而已。那有人会说了明明只是损失了29元和一双成本15元的鞋而已嘛，怎么会是50元？其实如果没有收到这假币，那他正常卖一双鞋是50块的。前面的成本是以前发生的，不能因为这次交易了而回朔算到这次交易的成本跟收益里。这样说可能大家还不理解，那我把这个题放大一点就们就会觉得损失了44元是多荒唐。如果有个富翁现在花了一百万在水东买了一套房，一年后房地产泡沫破裂了，富翁也破产了，饿得快不行的时候见到了你，他说他要50元把那套房卖给你了，成交后你给他一百块钱，他找回你50元。当他去买东西吃时发现你那一百块钱是假币，于是他过来找你要钱了，他说他在这次交易中损失了一百万零五十块钱，其中那房的成本是100万，加找给你的是50块真钱。要你赔1000050元。荒唐不：）

[snapback]3110216[/snapback]​

概念不清，混淆概念，朋友，别钻牛角尖了，会走火入魔，越陷越深的。
一道简单的问题被你主观的复杂化了。

 

[阿青]

73元
50+29-(21-15)=73

 

[wei203sky]

解：
A: 成本是15元 + 找给年轻人29 元 = 44

B: 0元（假50元）+ 换了50元的零钱 - 还了街坊50元 = 0元；

答: 损失了多少钱=A + B = 44元


正确答案？？

 

[gdshize]

一张假币的面额