• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

白蕉村190万送礼单上的官员更当查究 (1人在浏览)

杀狗者

小学五年级
注册
2005-04-01
帖子
334
反馈评分
0
点数
1
  广东省电白县白蕉村,一个只有6000多人,人均年收入不到2000元的村庄,8年来210万元的村集体收入,竟有190多万用于吃请送礼,另外还欠了几十万元的外债。长长的“礼单”上,“县民政局领导”、“县交通局领导”、“县人大领导”、“镇政府领导”、“组织部领导”、“伍局长”等赫然在列。当地村民屡屡上访,意在把原村支部书记、村长姚文孝“拉下马”,笔者以为,那些上了“礼单”的官员同样值得追究。(2007年6月18日《中国青年报》)
  
  国家有关方面早就有“村级组织不准开支招待费”的“禁令”,白蕉村却“我行我素”,把村集体收入全部用于“请吃送礼”。一个村支书,一个民选村长,竟然大权独揽,把村集体收入当成了私人的小金库,随意列支,大肆意请客送礼,却一直未受到丝毫的制约,只能说明,村级组织的民主监督力量的匮乏,也证明着各级政府机构的无所作为甚至默许和纵容。
  
  我们当然应抨击村主官的胡作非为和蛮横霸道,批评村务公开制度的缺损,扼腕村民利益被蚕食鲸吞,但我们依然可以从礼单上读到一些官员贪渎的丑恶嘴脸。不错,我们实行的村民自治,可在不少地方,乡镇一级依然决定着村级组织的成长生态,甚至掌控着村级的换届选举。不少地方,仍旧是“说你行你就行,不行也行;说不行就不行,行也不行”。老百姓的票决,远远不知乡镇干部“说个好”。于是,现任的村支书也好,村委会主任也好,都不能不用大量财力打点“直接领导”。
  
  为何要送礼给交通局长,自然也好理解。交通局是修桥铺路的,“村村通工程”必须经由他们来实施。尽管这是国家造福于农民群众的“政策工程”,但公路何时修,谁先谁后,路修多宽,柏油多厚,能使用多少年,全由交通局长说了话。村里要想早修路,修好路,不能不买交通局长的好。而一些交通局长则把为人民造福的职责,当成了为个人捞取好处的权利。
  
  民政局长更需要“打点”。农民低保,救济援助,以及村级换届的直接组织掌控,都离不了民政局。况且,给民政局长送礼千儿八百元,只要局长大笔一挥,说不定就给拨给十万八万的,既实惠也牢靠。所以,村干部给民政局长送礼似在情理之中,并不出人意料之外。至于送礼送到“组织部领导”,自然也是为了得到“组织上”的厚望和支持。人是组织的人,岂能有组织无“领导”。结果是,给组织部送礼,早就成了官场一景。
  
  不知道伍局长系何方神圣,之所以在礼单上多次露脸,恐怕也是个“实权派角色”。“县人大领导”亦是小觑不得。“送茂名市领导榴莲、花生油、晚餐共959元”,自然更在情理之中了。市领导能到小村来视察调研,自是小村的荣幸,能送领导些土特产,与市里首长共进晚餐亦是求之不得的事儿。千载难逢,幸甚幸甚!
  
  只是,我怀疑这笔帐单有假。市里领导到村里视察,哪里有村级招待的理由,村级的级别也够不着。再者说,市领导啥样的礼物没见过,会接受榴木连、花生油这等“村级礼品”。由此,进而疑心白蕉村的百万元请客送礼清单是否应该“打假”。建议上级纪检、检察部门迅速介入,按图索骥,查一查这张礼单的真与伪。对于受了冤枉的“各级领导”还其清白,对那些吃了喝了还拿了村里的,就不妨依法追究,决不宽宥。
  
  某种意义说,这份礼单也是一份反腐路线图,有关方面岂能不察焉。

[稿源:红网]
 
某种意义说,这份礼单也是一份反腐路线图,有关方面岂能不察焉。
 
我怀疑这笔帐单有假。市里领导到村里视察,哪里有村级招待的理由,村级的级别也够不着。再者说,市领导啥样的礼物没见过,会接受榴木连、花生油这等“村级礼品”。

确有道理!

再者:村里好好利用这190万元的话,哪里还需要送什么屁礼,有这190万元,村里什么事情办不妥?什么道路硬底化、水利。。。根本不在话下!
 
QUOTE(杀狗者 @ 2007年07月03日 Tuesday, 10:48 PM)
  广东省电白县白蕉村,一个只有6000多人,人均年收入不到2000元的村庄,8年来210万元的村集体收入,竟有190多万用于吃请送礼,另外还欠了几十万元的外债。长长的“礼单”上,“县民政局领导”、“县交通局领导”、“县人大领导”、“镇政府领导”、“组织部领导”、“伍局长”等赫然在列。当地村民屡屡上访,意在把原村支部书记、村长姚文孝“拉下马”,笔者以为,那些上了“礼单”的官员同样值得追究。(2007年6月18日《中国青年报》)
  
  国家有关方面早就有“村级组织不准开支招待费”的“禁令”,白蕉村却“我行我素”,把村集体收入全部用于“请吃送礼”。一个村支书,一个民选村长,竟然大权独揽,把村集体收入当成了私人的小金库,随意列支,大肆意请客送礼,却一直未受到丝毫的制约,只能说明,村级组织的民主监督力量的匮乏,也证明着各级政府机构的无所作为甚至默许和纵容。
  
  我们当然应抨击村主官的胡作非为和蛮横霸道,批评村务公开制度的缺损,扼腕村民利益被蚕食鲸吞,但我们依然可以从礼单上读到一些官员贪渎的丑恶嘴脸。不错,我们实行的村民自治,可在不少地方,乡镇一级依然决定着村级组织的成长生态,甚至掌控着村级的换届选举。不少地方,仍旧是“说你行你就行,不行也行;说不行就不行,行也不行”。老百姓的票决,远远不知乡镇干部“说个好”。于是,现任的村支书也好,村委会主任也好,都不能不用大量财力打点“直接领导”。
  
  为何要送礼给交通局长,自然也好理解。交通局是修桥铺路的,“村村通工程”必须经由他们来实施。尽管这是国家造福于农民群众的“政策工程”,但公路何时修,谁先谁后,路修多宽,柏油多厚,能使用多少年,全由交通局长说了话。村里要想早修路,修好路,不能不买交通局长的好。而一些交通局长则把为人民造福的职责,当成了为个人捞取好处的权利。
  
  民政局长更需要“打点”。农民低保,救济援助,以及村级换届的直接组织掌控,都离不了民政局。况且,给民政局长送礼千儿八百元,只要局长大笔一挥,说不定就给拨给十万八万的,既实惠也牢靠。所以,村干部给民政局长送礼似在情理之中,并不出人意料之外。至于送礼送到“组织部领导”,自然也是为了得到“组织上”的厚望和支持。人是组织的人,岂能有组织无“领导”。结果是,给组织部送礼,早就成了官场一景。
  
  不知道伍局长系何方神圣,之所以在礼单上多次露脸,恐怕也是个“实权派角色”。“县人大领导”亦是小觑不得。“送茂名市领导榴莲、花生油、晚餐共959元”,自然更在情理之中了。市领导能到小村来视察调研,自是小村的荣幸,能送领导些土特产,与市里首长共进晚餐亦是求之不得的事儿。千载难逢,幸甚幸甚!
  
  只是,我怀疑这笔帐单有假。市里领导到村里视察,哪里有村级招待的理由,村级的级别也够不着。再者说,市领导啥样的礼物没见过,会接受榴木连、花生油这等“村级礼品”。由此,进而疑心白蕉村的百万元请客送礼清单是否应该“打假”。建议上级纪检、门检察部迅速介入,按图索骥,查一查这张礼单的真与伪。对于受了冤枉的“各级领导”还其清白,对那些吃了喝了还拿了村里的,就不妨依法追究,决不宽宥。
  
  某种意义说,这份礼单也是一份反腐路线图,有关方面岂能不察焉。

[稿源:红网]
[snapback]1818228[/snapback]​


一针见血,非常内行,水平很高,这笔帐单有假,纪检检察部门,按图索骥,还其“各级领导”清白
 
QUOTE(EEE @ 2007年07月04日 Wednesday, 08:01 AM)
一针见血,非常内行,水平很高,这笔帐单有假,纪检检察部门,按图索骥,还其“各级领导”清白
[snapback]1818574[/snapback]​





言之有理!
face3.gif
face3.gif
face3.gif
 
电白县官员手里浪费,贪污的钱,我相信是够解决全国的贫困儿童的读书问题.
 
送送礼,吃吃喝喝,正常的不得了,如果是这样理解的话,那原来茂名某局的副局长已经判刑,虽然涉及事件是因在其任内的犯的事,只追其一,而那些送礼物给他的人,礼物中肯定有多有少,经常探望,必有所求,否则还去拜他干啥,但是事后有没有人去追究,道理都一样。如果要追究最好就是有其实际的罪行.竟然送礼物有所求,这有时也是个特色啦,想心安理得,想办事快点.给别人拖着,拖着半年也不爽啦,村里的领导班子这样愿打,没办法啦.人的思想起了决定性作用,只能说这是多么痛的领悟咯。
 
某种意义说,这份礼单也是一份反腐路线图,有关方面岂能不察焉
 
QUOTE(维生素e @ 2007年07月05日 Thursday, 12:14 AM)
对,一定要还领导清白!
[snapback]1819591[/snapback]​
 
QUOTE(水东鱼霸 @ 2007年07月04日 Wednesday, 09:08 PM)
电白县官员手里浪费,贪污的钱,我相信是够解决全国的贫困儿童的读书问题.
[snapback]1819414[/snapback]​




也能解决我旧屋的泥砖屋.
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部