交流 小犬石龟太郎你的榜样在此! (11人在浏览)

[电白教师同盟会]

日媒：中方让日本为罪行认错，小泉扬言认错可以，是中方不给机会​

荆楚汝夏
2026-5-31 22:35
5月31日，新加坡香格里拉对话会第五次全体会议。中国国防大学沈志雄大校起身提问，向日本防卫大臣小泉进次郎抛出了一个直指核心的历史问责。这个问题让全场屏息，也让小泉面露难色。

沈志雄的问题设计得极为精准，直击要害：“最近日本领导人在澳大利亚战争纪念馆向澳方二战阵亡士兵表达了哀悼，但亚洲受害国从未得到日方的道歉和忏悔。中方认为，真正的和解应当建立在对所有受害国一视同仁的历史反思基础上。请问，日本政府是否准备以同样严肃和明确的方式，回应中国、韩国和东南亚受害国关于二战历史问题的关切”？

然而，小泉进次郎的回应堪称外交场合“答非所问”的经典范本。

沈志雄问的是道歉，小泉答的是问候

小泉的回应分为三个层次，每一层都在精准地绕开核心问题。

第一层，讲对话，“回避棘手问题毫无意义，开展对话与意见沟通必不可少。日本始终保持着开放的姿态”。

第二层，谈沟通，“防卫省会通过各个渠道和任何可能的机会与中国沟通”。

第三层，带问候，“所以请把我最诚挚的问候带给董军部长”。

中方问的道歉、对亚洲受害国的忏悔呢、一个字都没有。这不仅是答非所问，更是一种刻意的敷衍，用“敞开大门”来回避“正视历史”。

如果日本政府有底气、有诚意回应这个问题，小泉完全可以阐述立场。但他选择了最敷衍的方式。

这种避而不答的姿态本身就给出了答案：日本根本不愿、也不敢在国际场合直面亚洲受害国的历史追问。

堪培拉能下跪，对亚洲连句“对不起”都不肯说

沈志雄的提问之所以杀伤力巨大，是因为他精准击中了日本战后历史认识的最致命软肋。

今年5月4日，日本首相高市早苗访问澳大利亚战争纪念馆，在无名战士墓前双膝跪地，敬献鲜花，姿态卑微至极。然而，面对中国、面对韩国、面对东南亚那些在日本军国主义铁蹄下遭受深重苦难的亚洲人民，高市可曾有过哪怕一句正式的道歉？

高市对西方白人烈士下跪，对亚洲受害国连“对不起”都吝啬至极。这种赤裸裸的双重标准暴露了日本历史认知的核心问题：在日本右翼政客眼中，亚洲受害国的苦难从来就不值得他们低下高傲的头颅。小泉在香会上的回避式回应，不过是在国际场合再次确认了日本根本就不想认错。

小泉反逼中方：想让日本认错？先坐下谈

更令人愤怒的是小泉在演讲结束后对记者团的表态。据日本媒体报道，小泉向记者团放话：“如果中方想对日方表达看法，希望能举行会谈沟通。”

这句话的潜台词是什么？是把球踢回给中方，不是日本不认错，是你们不愿意坐下来谈，不给日本认错的机会。

这种倒打一耙的操作，本质上是在用“对话”这个体面的词汇，掩盖日本拒绝正视历史的真实立场。

小泉难道不知道当下中日关系恶化的根源吗？去年11月，高市早苗在国会公然发表涉台错误言论，直接触碰中方核心利益红线。

中方多次强调：当前中日关系面临严重困难的根源在于高市首相的错误言论，责任完全在日方。日方如果真心想改善中日关系，就应撤回错误言论，以实际行动维护中日关系政治基础。

小泉对此心知肚明，但他全程回避高市有错在先这一基本事实，反而用“希望能举行会谈沟通”来暗示问题是中方不愿对话。

明明是日本该做的事情，正视历史、撤回错误言论、向受害国道歉。小泉却把它包装成“双方需要坐下来谈”的双边议题。

这种把本该由自己承担的认错义务强行转嫁给对方的做法，是典型的政治讹诈。

从拒认历史到拒绝道歉：日本正在走老路

小泉在香会上的表现，是日本政府对历史罪行不知悔改的缩影。

历史问题从来不是孤立存在的“过去式”。一个至今仍在忏悔问题上搞双重标准、面对亚洲受害国拒不低头的国家，正在用实际行动告诉亚洲人民，它既没有真正反省过去，也随时可能在将来重蹈覆辙。

中方将日本定性为“新型军国主义”，不是没有根据的扣帽子，而是对日本近年来一系列危险动作的精准概括。

小泉在香会上越是否认这一点，日本国内右翼势力就越会变本加厉地推进扩军进程；小泉越是回避历史问责，亚洲各国对日本的警惕就越深。

在历史问题上，日本从来就没有真正悔改过。日本所谓“和平国家”的外衣，不过是披着羊皮的狼。