人口普查文献显示中国历代官民比例：
西汉，7945：1
唐朝，2927：1
明朝，2299：1
清朝，911：1
50年代，600：1
1987年67：1
2007年时26：1
2013年、、、、？？？？？资料没显示，但据中央党校教授周天勇按美国联邦和地方政府的标准计算，我国‘吃皇粮’的人数达7000万人，这也就是说，每18个老百姓就要供养一个官员！
官满为患啊！
绝非危言耸听！当今中国官场，从省市级到一个十多二十人的科级小单位，哪里不是官满为患？
看看人家美国纽约，人口1800万，只有“市领导”6人――1名市长，3名副市长，一名议长，一名副议长。相比中国的大部分地级以上城市，“市领导”都超过20，甚至是30个、40个！如果加上下辖林林总总的部委局办处长科长主任副主任巡视员调研员等等等等，不吓晕头才怪！
据笔者所知，一个编制四十人的学校（教学任务不重），就设校长书记副校长副书记，团委书记工会主席计生专干女工委员，还有校长室教研室教务处总务处政教处正副主任等一共十五个“官”！即使这样，还有不少人“进步”心切，期盼有朝一日能“加冕”！恐怖！
中国为什么会“官满为患”？人们也明知官满为患，为什么还要削尖脑袋一心地往堆里钻呢？
这是权力结构失衡所致！在长期的集权统治下，由于权力结构失衡，官员相对于普通老百姓而言，掌握着更多的资源、人脉关系，具有更高的政治地位和社会地位，能得到更高的收入，能更好地保护家人和亲朋，能决定他人的生死命运和财产安全……也就是说，当你当上官，成为体制内的一员时，你就成为他人命运的主宰者，而不是被主宰者。官本位也就在中国根植下来，并枝繁叶茂地延续到今天。即便解放后，官员成了“为人民服务”的“公仆”。然而，在多数普通人的眼里，还是“万般皆下品，惟有做官高”；如果你不带个“长”字，你也就低人一等，可以对你冷眼相待或称兄道弟。在自己看来呢，如果自己的名片上不带个“xx长”，那就自觉低人一等，浑身不是劲；而一旦有个“xx长”挂在名片上，就自觉高人一等、腰硬底气壮。因此，人们都想方设法、削尖脑袋为自己谋一官半职。
在权力失衡下，各级官员手上都掌握着让普通老百姓眼红的、比普通老百姓多得多的资源、人脉网络、信息权。这些资源本身就可以带给官员许多好处和方便。而且，由于权力失衡，官员们手上的这些权力就具有了更高的价值――因为权力租金可以变现了――他们可以用之来为亲人、朋友和自己谋取诸多好处，如我们常常看到的、听到的：公款旅游、吃喝，送子女进好学校或出国，为自己的子女和亲属安排工作，贪污腐败将权力转化为货币收入，设立公司、通过内线交易将国家钱财转化为自己的钱财……正是这种来自权力租金的巨大诱惑，使得许多人都憧憬着有一官半职。别说官场，即便在应该最神圣的教育领域，有一官半职与没有官职之间就差距很大。比如说，在坛友们热议的学校，即便你的教学能力再强、即便你再怎么知名，但如果你不是什么部门的领导，没有个带“长”字的头衔，那在别人眼里，你也不算什么，而且更缺乏资源去做一些有助于自己学科专长的事情。所以，正如钱钟书所说的“外国科学家进步，中国科学家进爵”，中国高校的教授们没几个不想谋取一官半职的！于是，中国的高校，当官的、带“长”的就多如牛毛，普普通通一个高校，光是副校长就多达10多个！高校如此，地处穷乡僻壤电白中小学焉能例外？！
我们已经清楚了为什么中国“官满为患”的原因――权力结构失衡！而要纠正这种失衡的格局，道路无疑是像李克强总理所说的那样加快“简政放权”，走实质民主化之路和建构起权力制衡架构，让政府回归小政府，让社会走向大社会，让市场走向真市场！
西汉，7945：1
唐朝，2927：1
明朝，2299：1
清朝，911：1
50年代，600：1
1987年67：1
2007年时26：1
2013年、、、、？？？？？资料没显示，但据中央党校教授周天勇按美国联邦和地方政府的标准计算，我国‘吃皇粮’的人数达7000万人，这也就是说，每18个老百姓就要供养一个官员！
官满为患啊！
绝非危言耸听！当今中国官场，从省市级到一个十多二十人的科级小单位，哪里不是官满为患？
看看人家美国纽约，人口1800万，只有“市领导”6人――1名市长，3名副市长，一名议长，一名副议长。相比中国的大部分地级以上城市，“市领导”都超过20，甚至是30个、40个！如果加上下辖林林总总的部委局办处长科长主任副主任巡视员调研员等等等等，不吓晕头才怪！
据笔者所知，一个编制四十人的学校（教学任务不重），就设校长书记副校长副书记，团委书记工会主席计生专干女工委员，还有校长室教研室教务处总务处政教处正副主任等一共十五个“官”！即使这样，还有不少人“进步”心切，期盼有朝一日能“加冕”！恐怖！
中国为什么会“官满为患”？人们也明知官满为患，为什么还要削尖脑袋一心地往堆里钻呢？
这是权力结构失衡所致！在长期的集权统治下，由于权力结构失衡，官员相对于普通老百姓而言，掌握着更多的资源、人脉关系，具有更高的政治地位和社会地位，能得到更高的收入，能更好地保护家人和亲朋，能决定他人的生死命运和财产安全……也就是说，当你当上官，成为体制内的一员时，你就成为他人命运的主宰者，而不是被主宰者。官本位也就在中国根植下来，并枝繁叶茂地延续到今天。即便解放后，官员成了“为人民服务”的“公仆”。然而，在多数普通人的眼里，还是“万般皆下品，惟有做官高”；如果你不带个“长”字，你也就低人一等，可以对你冷眼相待或称兄道弟。在自己看来呢，如果自己的名片上不带个“xx长”，那就自觉低人一等，浑身不是劲；而一旦有个“xx长”挂在名片上，就自觉高人一等、腰硬底气壮。因此，人们都想方设法、削尖脑袋为自己谋一官半职。
在权力失衡下，各级官员手上都掌握着让普通老百姓眼红的、比普通老百姓多得多的资源、人脉网络、信息权。这些资源本身就可以带给官员许多好处和方便。而且，由于权力失衡，官员们手上的这些权力就具有了更高的价值――因为权力租金可以变现了――他们可以用之来为亲人、朋友和自己谋取诸多好处，如我们常常看到的、听到的：公款旅游、吃喝，送子女进好学校或出国，为自己的子女和亲属安排工作，贪污腐败将权力转化为货币收入，设立公司、通过内线交易将国家钱财转化为自己的钱财……正是这种来自权力租金的巨大诱惑，使得许多人都憧憬着有一官半职。别说官场，即便在应该最神圣的教育领域，有一官半职与没有官职之间就差距很大。比如说，在坛友们热议的学校，即便你的教学能力再强、即便你再怎么知名，但如果你不是什么部门的领导，没有个带“长”字的头衔，那在别人眼里，你也不算什么，而且更缺乏资源去做一些有助于自己学科专长的事情。所以，正如钱钟书所说的“外国科学家进步，中国科学家进爵”，中国高校的教授们没几个不想谋取一官半职的！于是，中国的高校，当官的、带“长”的就多如牛毛，普普通通一个高校，光是副校长就多达10多个！高校如此，地处穷乡僻壤电白中小学焉能例外？！
我们已经清楚了为什么中国“官满为患”的原因――权力结构失衡！而要纠正这种失衡的格局，道路无疑是像李克强总理所说的那样加快“简政放权”，走实质民主化之路和建构起权力制衡架构，让政府回归小政府，让社会走向大社会，让市场走向真市场！
