罗翔老师来普法：对于民众，只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言。对于官方，如果没有超出合理怀疑的证据，就不得随意辟谣。 小行，你核酸了吗？ 龟仔，你问问罗翔，有公众知情权吗？
我爱春天 教授 注册 2020-03-24 帖子 3,710 反馈评分 157 点数 101 2022-04-07 #26 丁小龟 说: 罗翔老师来普法：对于民众，只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言。对于官方，如果没有超出合理怀疑的证据，就不得随意辟谣。 小行，你核酸了吗？ 点击展开... 龟仔，你问问罗翔，有公众知情权吗？
丁小龟 说: 罗翔老师来普法：对于民众，只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言。对于官方，如果没有超出合理怀疑的证据，就不得随意辟谣。 小行，你核酸了吗？ 点击展开... 龟仔，你问问罗翔，有公众知情权吗？
