• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

讨论 创卫,文明,环保是形式还是进入民心??? (2人在浏览)

黄土成金

学前班
注册
2019-02-27
帖子
51
反馈评分
1
点数
0
性别
创卫,城镇大街小巷挺干净,乡下农村猪屎灰尘满天飞。
文明,城镇标语横幅处处挂,乡下农村垃圾没去处。
环保,城镇空气水源管管通,乡下农村空气水源天天遭污染!!!
创卫,文明,环保是形式还是真的全面化落实,进入民心???
 
肯定会下到乡下的,一步步来,创文创卫是必须的。不搞这个,你说的那些农村现象还会延续几十年。
 
要用发展的眼光看问题。
 
要用发展的眼光看问题。
这个我不认同,要用发展的眼光来看不错,但是穷人就不需要发展了?
如果不是真穷,需要出去日晒雨淋,一味的一刀切对吗?很多人就是靠点小生意维持活着,那都不叫生活,好吗?政府为了发展,把地清理出来了,大开发商来开发了,搞得乌烟瘴气,贫民百姓得到什么?
一味的堵死,一刀切,而又不安排地方给他们做点小生意让他们活下去,这就是发展吗?
 
这个我不认同,要用发展的眼光来看不错,但是穷人就不需要发展了?
如果不是真穷,需要出去日晒雨淋,一味的一刀切对吗?很多人就是靠点小生意维持活着,那都不叫生活,好吗?政府为了发展,把地清理出来了,大开发商来开发了,搞得乌烟瘴气,贫民百姓得到什么?
一味的堵死,一刀切,而又不安排地方给他们做点小生意让他们活下去,这就是发展吗?
可以划分一个专门做地摊买卖的市场给那些小贩做生意,但卫生也要专门请人管理才行。
 
这个我不认同,要用发展的眼光来看不错,但是穷人就不需要发展了?
如果不是真穷,需要出去日晒雨淋,一味的一刀切对吗?很多人就是靠点小生意维持活着,那都不叫生活,好吗?政府为了发展,把地清理出来了,大开发商来开发了,搞得乌烟瘴气,贫民百姓得到什么?
一味的堵死,一刀切,而又不安排地方给他们做点小生意让他们活下去,这就是发展吗?
难道就只为富人去发展吗?富人也不见得素质好到哪去,照样还不是乱停乱摆。看看那些车子乱停的多严重,你嫌摆摊的挡了你的道,路人也嫌你车子挡了他的道。现在的双创只是表面换了一套新衣罢了,内在的问题才更为严重,才是真的要好好整治。
 
上面为省心省力,什么都喜欢搞运动式,喜欢搞一刀切。
 
百姓民生大事,由不得政府胡来的。形式主义要不得,应该切实了解老百姓,尤其是穷困户的问题,帮助他们,改善这些人的生活条件。不能操之过急的。
 
搞到人民都无法生存了,创卫还有什么用。
 
搞好卫生是对的,但要取得人民群众的理解支持。
现在的情况是政府在推动,单位人员在做,群众不理解不配合,居民房屋周围的垃圾、牛皮癣都要单位组织去搞,效果不会好的。
 
创卫靠的是整个社会,而不只是公职人员,在百姓中宣传还是需要加强,卫生意识不够
 
双创的标准和条件是怎样的,好像没有一个公开的说法。
 
首先,创卫是必须要支持的!但从环境而言需要大力整治了!不但是城区,希望乡村也要来个大整治,但不是一刀切,例如:将树木都砍了!

城区现在大家看到的都是政府在推动,当然有政绩的层面,但是确实带来了整洁的坏境效果~!

有人说,小贩没有了生存的夹缝,这个也是对的!但是,不整治的话,例如:新湖妇幼旁的道路能通行吗?也有人说,专门划一个地方出来,可行吗?不一定,为什么?因为人流量才是做生意的关键,你划个地方没人去,小贩也赚不到钱,不还是要到各个人流多的街道去摆摊!所以,对于小贩的问题,我有个提议:

是否可以沿街,挑有条件:如路面、人流量等允许的地方,专门设置车仔位置,不允许乱摆,但可以整齐摆放,前提是,务必做好三包政策!不阻碍交通!

此外,想办法建设一些符合电白人民生活的例如:小吃街也好,专门卖鱼海鲜的也好,多一些类似的接地气的商业设施,而不是专搞高大上的大型商超,小贩租不起!

以上仅为个人看法!总体上我支持创卫,个人看法!因为我在水东流浪,觉得路好走了很多!停车规范了些
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部