• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

讨论 东湖靠海堤那条路有栋别墅占了差不多三分之一路面 (1人在浏览)

电白出路在何方

荣誉主席
注册
2010-07-01
帖子
6,283
反馈评分
1,075
点数
191
东湖靠海堤那条路有栋别墅占了差不多三分之一路面,特别惹眼,有碍观瞻,属不属于违建?
 
两辆车相会,基本过不了
 
陕西秦岭那么多违建别墅都拆了,东湖这栋别墅霸占道路屹立不倒,难道来头更大?
 
陕西秦岭那么多违建别墅都拆了,东湖这栋别墅霸占道路屹立不倒,难道来头更大?
那栋别墅在当年批建的时候,那条路还是小泥路,所以在当时不算违建,只是后来那边开始扩大道路了,才会体现出来问题。
 
那栋别墅在当年批建的时候,那条路还是小泥路,所以在当时不算违建,只是后来那边开始扩大道路了,才会体现出来问题。
这条路那么直,为什么其他的都建得不凸出,就单单那栋凸出呢?
 
我去年拍图发上坛,这个钉子户,但没用。
 
那栋别墅在当年批建的时候,那条路还是小泥路,所以在当时不算违建,只是后来那边开始扩大道路了,才会体现出来问题。
好奇是谁批的
 
这个问题n年前讨论过了,人家房子比规划路还早。要么你批判当年领导没远见吧。
 
先有房子后有路,房主也很冤,老实建的房要被大家骂
 
论坛早有贴子讨论过了
 
怎么违建?人家建房手续齐全,是个模范公民。
 
不知道有句话叫做有钱能使鬼推磨吗?有了钱,很多手续都可以齐全,但一样属于违建。
 
你是想说海堤路那房子是证件齐全的违建?Biggrin@2x
这个我没说,违不违建也不是我说了算,不过它确实比其他房子建得更霸道了。
 
这话有点不合适吧
确实有碍观瞻,当年批准它建得那么凸出的确很奇怪,难道那条路到它那位置就向海堤那边弯上去了。
 
东湖靠海堤那条路有栋别墅占了差不多三分之一路面,特别惹眼,有碍观瞻,属不属于违建?
属于个毛线,第一次开发就是这样开发,上面的绿化教练场还是属于人家的好不好,第一次规划就是这样,要怪就去怪规划局,跟人家屋主有个毛线关注
 
东湖靠海堤那条路有栋别墅占了差不多三分之一路面,特别惹眼,有碍观瞻,属不属于违建?
这栋楼不属于违建。
当年规划的时候,海堤的路就是一条小路。并没有今天这么宽。房子建在先,道路拓宽在后。(以今时的眼光来看,拓宽的路两车道还是窄,一到节假日还是堵。)
可见,电白规划局的眼光像屎一样。不光海堤路,十几年前水东的路,规划像样的一条直路都没有。。。
现在觉得人家房子碍事了,那么跟人家谈好价格,请人走路咯。自己拉的屎,总要你自己来擦干净吧。
 
先有房屋后有路。想要加宽可以出钱征收啊,多大点事。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部