酸菜哥，我仔细观看视频，思考如下:
1)时间。这个视频的内容是“故事”还是“新闻”呢？如果是过去的旧闻，我们就不论它了。如果是现在才发生的，我们就要考虑一下时下的"形势"了:有猪肉佬罢市，有猪肉佬复市，食品站救市。
一一这个时间点出现这类视频，就不得不令人怀疑了。
2)口音。拍视频的人是南海晏镜澳內口音。晏镜市场和澳内市场仍有猪肉佬在罢市，
一一这也不得不令人怀疑其动机和目的了！
3)据我所知，现在正规猪肉的销售流程是这样的:食品站(批发商)→猪肉佬(零售商)→买猪肉的人(消费者)。
那拍视频的人(发出声音的人)是什么身份呢？是猪肉佬？是买猪肉的人?还是其它的围观群众？
O如果是围观群众。我想请问，你怎么就那么确定已经装入袋子中的毫无识别标志的猪脚就一定是下里食品站出的？
是你自己猜的？是猪肉佬告诉你们？还是买猪肉的人告诉你的？你能确定他们说的一定是真话？
你能确定他们不是为了自己的私人利益而冤枉下里食品站？如果是猪肉佬自己搞来的私宰货而又“栽赃"呢？
一一我真的不能确定，先存个疑问。
O如果这是买猪肉的人(也即消费者)拍的，那么我请问，这么有明显问题的猪脚，你作为消费者你会允许猪肉佬装进袋子交货？
你是傻子吗？再一个，你作为消费者，一旦发现货物有质量问题，你会第一时间骂零售商(猪肉佬)，还是骂批发商(食品站)？
如果是我，我会这样骂:"八伊买！那个死人卖猪肉货，卖这种猪脚给我！我马上去砍死伊！″，而不是讲某某食品站卖这种猪肉给人吃。
又一个，又是谁告诉你，这一定是下里食品站出的货！难道不可以是猪肉佬自己掺的私宰流货？？
一一仍不敢确定，还存疑问。
O如果讲拍视频的是猪肉佬，那我只能说，你怎么不检查清楚就从上家把货物批发下来;
既然发现货物有问题，为什么不直接在猪肉台上拍，为什么不连食品站的盖章部份一起拍，为什么要放进袋子里才拍？你是傻子吗？
据猪肉佬的惯例，如果猪肉佬发现从食品站批发来的猪肉有问题，
他会第一时间拿问题猪肉回食品站索偿，而不是拍视频，因为他会觉得这是关乎50~60元的损失，很重要。
一一我也不敢确定，又存个疑问。
本着英美法系"疑罪从无”的原则，又鉴于证人与被告可能存在利益冲突，证人证辞无效，我会得出食品站无罪的结论了！
你们认同我的结论吗？
