非正常人研究院
副教授
- 注册
- 2018-07-21
- 帖子
- 1,848
- 反馈评分
- 308
- 点数
- 191
看论坛这么热闹,所以我想提出几个问题:
1.既然文广新局已经发文,为何围在一中的那些铁皮依然没有撤走,是否另有所图?
2.是否这块地已经属于文广新局的了?即使不建三馆也不属于一中的了?
3.如果当初一中校长私自签的是卖地条约,那现在既然撤销三馆在一中建的决定,说明政府承认决策失误,是否可以同时否定那个卖地条约?
4.如果这块地是文广新局的了,三馆已撤,又没有合理的项目,是否属于违规占用教育用地?
5.当初机器进学校施工,在学校围墙开了一个小门,并损坏一部分围墙防盗栏,至今未修复,偶有学生从此处翻墙进出学校,如发生安全事故,该是学校负责还是文广新局负责?
6.目前,政府除了让文广新局发了一纸公文,无其他作为,也不指示文广新局或学校来收拾残局以恢复学校正常教学秩序、学生的体育训练场所,是否属于懒政?
也许我的问题提得不是很好,但目的只有一个,就是希望政府尽早下令撤走围栏,恢复一中原貌,拖拖拉拉是否另有所图?这两天一中在开家长会,破破烂烂的一中不知道给家长留下的是什么印象?
1.既然文广新局已经发文,为何围在一中的那些铁皮依然没有撤走,是否另有所图?
2.是否这块地已经属于文广新局的了?即使不建三馆也不属于一中的了?
3.如果当初一中校长私自签的是卖地条约,那现在既然撤销三馆在一中建的决定,说明政府承认决策失误,是否可以同时否定那个卖地条约?
4.如果这块地是文广新局的了,三馆已撤,又没有合理的项目,是否属于违规占用教育用地?
5.当初机器进学校施工,在学校围墙开了一个小门,并损坏一部分围墙防盗栏,至今未修复,偶有学生从此处翻墙进出学校,如发生安全事故,该是学校负责还是文广新局负责?
6.目前,政府除了让文广新局发了一纸公文,无其他作为,也不指示文广新局或学校来收拾残局以恢复学校正常教学秩序、学生的体育训练场所,是否属于懒政?
也许我的问题提得不是很好,但目的只有一个,就是希望政府尽早下令撤走围栏,恢复一中原貌,拖拖拉拉是否另有所图?这两天一中在开家长会,破破烂烂的一中不知道给家长留下的是什么印象?
最后编辑: