五四事件，羊角事件，电一三馆，或者再加一个六四事件，甚至再加上一个八一起义，这几大事件堆砌在一起，是不是太过无厘头了？
以上事件看似杂乱，实有社会发展规律贯穿其中，这个规律即公权与私权的斗争与平衡，当公权太过压抑私权的时候，便有可能爆发上述事件。
提及上述事件时，我们须揣摩两个关键词:知识分子情怀，社会风险评估。
以上事件的爆发几乎都有共同点，那便是事件中的决策者忽略了或根本就没有重视这两个关键词。
先说知识分子情怀。五四运动之所以轰轰烈烈载入史册，其最大动力无非来自知识分子情怀。历代以来，我国知识分子多少是有一些情怀的，从崔杼弑君中的史官到文天祥到王国维再到夏明翰以至早期共产党中的千千万万分子，他们都是有情怀的，他们都“头可抛血可流匹夫不可夺其志”！
五四事件中的广大青年学生当然也是有情怀的，他们跟绝大多数的早期共产党员一样，为了心中的信仰或追求，浴血前行，死不回头。
这种情怀是可敬的，亦是可怕的。所以，五四事件、八一起义跟电一三馆不是载入史册，便是轰动一时，他们都造成了台上可怕台下可敬的强大影响。
现说一下社会风险评估，百度将其定义为:是指与人民群众利益密切相关的重大决策、重要政策、重大改革措施、重大工程建设项目、与社会公共秩序相关的重大活动等重大事项在制定出台、组织实施或审批审核前，对可能影响社会稳定的因素开展系统的调查，科学的预测、分析和评估，制定风险应对策略和预案。为有效规避、预防、控制重大事项实施过程中可能产生的社会稳定风险，为更好的确保重大事项顺利实施。
社会风险评估的原则是权责统一，很多决策者之所以流毒一方遗臭万年，无一不是将公权力无限放大且将自己的责任无限缩小，事了拂衣去，深藏金与钱。
社会风险评估不足，后果很严重，不是改朝换代便是灯泡专业招到爆棚。
上面几大事件中，羊角事件有点特别，因为羊角镇不是清华大学里面没有什么知识分子，那些面朝黄土背朝天的村民当然也没有什么情怀，以为改名姓茂南了便可以个个开劳斯莱斯，所以民意反弹不明显，除了电白论坛几个网友吼几声之外，决策者的目的顺利实现。
现在，又爆发了电一三馆事件。这事跟羊角事件不大一样，因为添加了一些调料——知识分子情怀。
教师毕竟不是农民，拿粉笔的跟拿锄头的到底不一样。臭老九们除了会在黑板上写字外，还会到网上发帖，还会游行不示威，而且还会影响一批又一批一代又一代的学生。
这些，不知电白的决策者都考虑到了没有？
台上一句话，台下千人骂，其中骂得最厉害的是知识分子，有情怀的知识分子，特别是有重大社会风险的时候。
所以，我希望，决策者们一路走好，特别是电白的决策者！
最后编辑:
