9月3日才上课,你罢什么课?支持就近原则,公平公正的支教!作为旦场中学一员,我不想走向罢课这条路,但是我不会放弃这条路!
就近原则:小良和陈村可以去水东,旦场中学去岭门和沙琅!好一个就近原则!
四小招16个老师,旦场中学没资格去!
如果明天开会还是假话套话空话官话敷衍了事,没有个大家满意的结果!同事们直接罢课吧!
如果9月1日罢课,我一定联系媒体,电视台!我就想看看教育局怎样解释什么叫就近原则!
在外省工作十五年都是这样过,怎么叫你们去岭门沙朗支教就搞得你们家庭破碎了,送你们两个字,呵呵
没有人反对支教,只是想向上面领导反映下问题,可,几天来,一个答复也没有。一纸没有公章的文件,完全没有写明,为什么是旦场、五中、实践的去那么远,还有以后这些学校的生源如果不能上来,是不是永远都要去那个地方支教了。这些文件里没有说明。那,这跟分流有什么区别?还有电白这么多学校,为什么不能轮换着去那里支教呢?超编老师怎么来的?据我所知,就是基层镇的小学老师要进镇中学,镇中学老师要进水东地区中学,年年积累,就造成了基层教育不行。
人往高处走,水往低处流,这是人之常情,可以理解。现在支教不过是把过去的错误政策打破、还原。
政策是好政策,关键是执行,执行的到不到位,还要看配套的激励手段,利益给到位就好办了。什么百十公里,照顾不了家庭,这些都是屁借口,本质问题就是利益没有给到位。
茂名地区户籍人口,900多万,有200多万在外谋生的,不是也这样过来了吗?为什么?不就是因为在本地没有更好的发展,在外地能更好的谋到其所需的利益吗?