不好意思,今年网信办举办的网络两会,我提的建议就是“对接综艺节目,积极发展旅游业”,
我确实思考了
从未来着想,我们必须降低石化产业在区域经济中的比例
发展污染较少的旅游业是一个较好的出路
旅游业的发展确实需要政府提高硬软件水平,特别是服务质量
但是,酒香也怕巷子深,我们也需要宣传,需要吸引游客,也需要吸引投资者投资兴业
欢迎理性讨论。发展旅游业是需要有经营城市的思维
我认真看过魅力中国城的策划方案
我觉得我投票和朝鲜喊口号的意义不一样
1、从2010年我来到茂名,我看到了一滩等地的积极变化。我也在大学毕业旅行时登过武当山。所以,我坚定地投茂名。的确,宣传没有错,争取宣传机会也没有错。
错在哪里?
错在,没有练内功,只做门面功夫;
错在,需要用到电白时,把电白的风景据为己有,并且连电白两字都不提到,不需要用到电白时,茂名人只包括茂南人;
错在,将投票和一切事务(公务员的日常工作、学生入学等)捆绑在一起,不尊重群众自己的个人意愿和选择,又扰民。
一线城市,有更好的发展产业,自然不急着参加欢迎理性讨论。
知名度很重要。城市需要宣传,这是对的,但宣传要讲究方式。
美誉度更重要。你一个滨海大茂名首先要有拿得出手的东西让人觉得名副其实、不枉此行,否则来一次不想来第二次的话,留给人家恶劣形象后,以后都没机会搞好旅游业。
花开自有蝴蝶来。政府不要本末倒置,搞宣传就热心搞发展就不放心上,专追求一时的政绩。
这次票选只不过“姣婆遇到脂粉客”而已,实力城市有几个?这个看一眼榜单就清楚,所以别把“没力中国城”当成一种荣耀,参与娱乐娱乐一下未尝不可,但行政手段鼓动全民参与,就只能说政府不但智商低下还手段恶心了。
我也认为你这理解是很肤浅的。一线城市,有更好的发展产业,自然不急着参加
但是,让茂名和深圳去竞争腾讯、阿里所代表的产业方向,明显不现实。
竞演城市中,我觉得,延安、酒泉、黔东南、湘西还是旅游资源价值比较高的城市
我们能和延安、酒泉、黔东南、湘西等地同台竞争就不错了我也认为你这理解是很肤浅的。
在宣传角度来讲,平台的质量决定效果。
你细细想想,一帮众所周知的不入流城市竞选得到的“魅力中国城”头衔,还是靠日夜不停拉票拉半年时间的头衔,方式足够搞笑得到的头衔,究竟会有多少国人当一回事?你认为这效果能好吗?
另外,对手的份量决定你的份量。如果茂名真有幸跟知名旅游城市在任何一个方位严肃地同台竞选的话,比如杭州、北京、丽江之类,即使明知是胜出无望,也比跟一个小城做对手好得多。攀高枝这道理你若不懂的话,关门做皇帝只得个意淫的知名度。