官方回应庆安火车站事件：民警开枪属正当履行职务 (2人在浏览)

[陌生人小高]

庆安枪案死者母亲拒收20万补偿 讲述枪案全过程
凤凰热追踪 2015/05/11 09:16


00:0024:57

权玉顺在病房里签订律师委托书
5月11日上午9时左右，庆安火车站枪击事件的死者徐纯合的母亲权玉顺与律师签订了委托协议。
81岁的权玉顺不认同有关部门提出的20万的补偿方案。“我儿子一条命就值20万？”
她表示这不是钱能解决的事情，她希望律师调查取证枪击事件背后的原因，追究责任人，还儿子“一个公道”。
凤凰网记者在现场看到，权玉顺身着暗红色上衣，穿一条运动裤，靠在庆安县中医院住院部的单间病床上。

权玉顺扶着小推车从病房去洗手间。权称，5月2日在火车站，她的小推车被车站工作人员“扔到了一边”
权女士向凤凰网记者讲述了她所经历的庆安火车站枪击事件的全过程。
她表示，之前她一家去BJ等地，至少有三次被当地政府人员截回，“后来火车站都不愿意卖给我们票。”
权女士提到他们去BJ，有时候是别的事情，有时候是去“告状”。但
对于这次是否因为是上访被截，她的表述有前后不一致的地方。
她多次提到车站工作人员有在现场有跟他们所在村村支书通电话的情节。
徐纯合有堵住车站进站口的行为，对此权玉顺予以证实
，但对于儿子此举的直接原因，权表示不清楚，但认为跟车站不让他们一家上车有关。
权亦称儿子在和警察的冲突中，“还过手”，但她多次表示是警察先打的徐纯合。
5月2日中午，徐纯合一家进站前吃了午饭，“有饺子有鱼，儿子喝了酒。”权玉顺说。
权玉顺是5月5日被当地政府部门送入庆安中医院的，同日，徐纯合的三个幼子被送入绥化福利院，徐患精神病的妻子李秀芹被送入铁力康复医院。

5月11日上午，谢燕益等四位律师来到庆安县公安局调查取证
来自BJ的谢燕益等4位律师，分别与权玉顺签订了代理协议。
5月10日，凤凰网记者曾到位于县中医院三楼权玉顺的病房探视，门口有政府部门工作人员把守，称“政府给他们的指令是不准外人与权玉顺见面”，此前，律师曾试图到病房与权接触，被公安人员阻止。
5月11日上午，律师与权的沟通，以及凤凰网对权的采访，并未受到在场政府工作人员的阻挠。
随后，律师们来到跟中医院一墙之隔的安庆县公安局，开始了关于此案的调查取证。
“昨天
我们与徐纯合妻子的几位姐姐签订了代理协议，今天终于见到老太太，并顺利签订了代理协议
，这是一个重大突破，标志着这次枪击事件的取证调查，以及死者家属的维权都可以正式启动了。”谢燕益律师告诉凤凰网。
（凤凰网版权稿件，转载请注明来源！）

 

[曾梦轩]

看来公安系统仅仅只是砍掉了棵老树，离长出新芽还远得很呢！

 

[极品]

QUOTE(陌生人小高 @ 2015年05月16日 Saturday, 09:41 PM)
律师谢燕益，籍贯:广东电白，曾起诉江泽民违宪续任军委主席

[snapback]3751829[/snapback]​

了不起，电白的骄傲，电白人的精神脊梁。看了这么多关于电白电话诈骗，信用卡诈骗的案子，心里郁闷，现在看到这个消息，心里舒畅了好多。

 

[陌生人小高]

QUOTE(极品 @ 2015年05月16日 Saturday, 10:42 PM)
了不起，电白的骄傲，电白人的精神脊梁。看了这么多关于电白电话诈骗，信用卡诈骗的案子，心里郁闷，现在看到这个消息，心里舒畅了好多。

[snapback]3751845[/snapback]​

谢燕益人权律师2003年提起宪政第一诉起诉国家军委主席江泽民违反宪法担任国家军委主席2008年发表和平民主运动

 

[活在上海滩]

开始擦屁股了，凯迪有关徐案的帖子全部无影了，身真的有屎。

 

[超乎想象]

QUOTE(自由主义 @ 2015年05月16日 Saturday, 11:00 AM)
如此说来公安机关以下这些规定可以罔顾了？
《公安机关公务用枪管理使用规定》第二十二条规定：有下列情形的不得使用枪支：（一）处理一般治安案件、群众上访事件和调解民事纠纷；（二）在人群聚集的繁华地段、集贸市场、公共娱乐及易燃易爆场所;……（七）使用枪支可能引起严重后果时。

[snapback]3751769[/snapback]​

对（一）:徐纯合在庆安站候车室进站入口处故意封堵通道，并将安检通道的旅客推出候车室外，关闭大门，致使40余名旅客无法进站，扰乱车站秩序――这时是一般的治安案件；保安人员制止无效后，到公安值勤室报警，民警李乐斌接报后前来处置，对徐进行口头警告，责令立即停止违法行为。徐纯合不听劝阻，辱骂并用矿泉水瓶投掷民警。民警随即对徐的双手进行控制，迫其闪开通道，让被阻旅客进站。但徐没有停止不法行为，而是继续对民警辱骂并用拳头击打――这时已经不是一般的治安案件了。
对（二）:在昆明暴恐事件中，案发现场也是火车站，也是人群聚集的地方，如果按照这一条规定，也是不得使用枪支的。很多暴力案件都是发生在人群密集的地方的，如果不得使用枪支，那些在火车站广场的巡逻民警佩戴枪支有什么用？
根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条规定，人民警察使用警械不能制止，或者不使用武器制止，可能发生严重危害后果的，可以依照本条例的规定使用武器。条例第九条规定，对于出现以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的紧急情形，经警告无效的，可以使用武器。”
《公安机关公务用枪管理使用规定》发文单位：公安部；文号：公通字[1999]74号；发布日期：1999-10-9；执行日期：1999-10-9
《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》发文单位：中华人民共和国国务院；文号：中华人民共和国国务院令 第191号；发布日期：1996-1-8；执行日期：1996-1-8
在法理学中，当法律规范相冲突时，以依据立法法的规定处理，一般是上位法优于下位法，特别法优于一般法；法律规范与法律原则相冲突时，一般以法律规范为准。

 

[陌生人小高]

转【质疑四起，央视会失声吗？】
作者：夜半挑灯看吴钩
2015-05-16 10:31
原标题：网络对庆安枪案视频质疑四起，央视会失声吗？
在整整历经12天之后的5月14日，网民们千呼万唤的庆安枪案视频终于被央视报道出来了。央视当然代表是官方。央视的这则报道，认定李乐斌开枪合法合规，徐纯合纯属皆由自取。然而，令人没有料到的是，就在央视的庆安枪案视频发布的当天，网上对该视频的质疑瞬间总爆发。
首先，为什么视频一会儿显示时间，一会不显示？特别是最后开枪那一段，这样的视频没有连续性，有裁剪拼接的嫌疑，能作为证据吗？为什么对庆安枪案的调查是开枪者的上级机关哈尔滨铁路公安局？如此“老子查儿子”能得出公正的结论吗？新闻报道中5W是基本常识，为什么央视的报道对徐纯合堵挡旅客上车的原因只字不提？这可是导致徐被击毙的最关键的因素啊。堂堂央视难道连这个新闻报道的常识都不知道吗？
现场视频显示李乐斌掏枪击毙徐纯合只有2秒，那么，掏枪、口头警告、子弹上膛、打开枪的保险、瞄准、扣动扳机击毙这六个动作，谁能用2秒钟的时间完成？为什么央视的视频里没有看到子弹上膛、打开枪的保险的过程？是不是子弹早已上膛，保险也早已打开？既如此，那就是警察在蓄意杀人，而不是像央视报道的那样是被迫无奈开枪啊！
起初，为什么1米8的警察隔着栏杆赤手空拳就能轻松制服徐纯合，而最后拿着警用齐眉棍都制服不了1米6的徐纯合，反被徐夺走了棍子，以致于还得动枪？为什么起初徐开始被制服在围栏上时，显示他穿的夹克拉链没有拉，而央视的那张却拉上了？为什么安检仪后面的场景变化了，一个是小件寄存，一个是超市？而且有人通过安检机右侧不锈钢处同一位置的变异，发现安检机也不是同一台。
另外，为什么央视的视频，摔孩子的情节中，孩子先是摔在了警察的右边，和警察接触，直接掉地。但在回放中，孩子被摔在了民警左边，而且碰到了民警的左肩？难道摔了两次？为什么摔小孩时，画面左上角有两个人在齐步倒退走路？莫非画面是拼接的？而且视频播放方向相反，效果就截然不同。如果正放，就是警察在追打徐纯合；如果倒放，就是徐纯合在追打警察。徐追打警察那段到底是正放，还是倒放呢？
为什么摔孩子那一瞬间的视频播放的速度那么快？有人计算，徐纯合要用接近4.41米每秒的速度才能把女儿扔出视频里那种效果！如果徐纯合以这样的初始速度推出一枚铅球，根据同样的动能计算，徐纯合扔出的铅球可以远达23.4米。而铅球的世界纪录是23,13米，徐纯合完全可以成世界冠军了啊。如果徐不是世界冠军，摔小孩视频是不是抽帧播放呢？因为只有这样才会有这个效果啊。
还有，为什么开始网络中流传的那段警察抡棍暴打徐纯合的内容，央视没有报道，我们只看到徐纯合挑衅打警察的画面？这样选择性的报道公正吗？目的又何在？而且，最为重要的是，警察白色臂章为什么开始在左肩上，后来又移动在右肩上？难道警察在开枪的过程中玩了个乾坤大挪移，偷偷更换了臂章或警服？难道我们国家的警服臂章还有在右边的吗？难道警察李乐斌穿的是假警服不成？
高手在民间，网民对央视视频的质疑这才是一个开始。也许这些质疑并非全部一定是真实和合理的。但我们坚信亿万个网友的智慧一定比央视高100倍。面对网民的质疑，央视必须做出解释和回答。任何人都有质疑央视的权利。央视只代表官方，代表央视，代表不了真相。在当今之中国，不允许人质疑，只允许让相信央视和官方的时代早已一去不复返了。质疑倒逼真相，这是一个真理。一个没有质疑，一个只要求民众听话和信从的社会，一定是谎言遍地，没有真相！
忙活了整整12天，央视居然拿出了这么一段漏洞百出的视频糊弄民众，央视的水平略见一斑。难怪有网民说：“这视频看上去的结论就是，他买票就是为了去堵门，堵门就是为了招来警察好袭警，袭警的目的就是为了摔孩子，摔孩子的目的就是为了激怒警察好挨枪子。”网民的讽刺虽然辛辣，但却从侧面反映的却是他们追求真相的正能量。精心剪裁制作的“枪案还原”肯定不能服众。如今，网络对庆安枪案视频的质疑已经铺天盖地了，央视，面对这么多质疑，你会失声吗？

 

[自由主义]

QUOTE(超乎想象 @ 2015年05月17日 Sunday, 11:19 AM)
对（一）:徐纯合在庆安站候车室进站入口处故意封堵通道，并将安检通道的旅客推出候车室外，关闭大门，致使40余名旅客无法进站，扰乱车站秩序――这时是一般的治安案件；保安人员制止无效后，到公安值勤室报警，民警李乐斌接报后前来处置，对徐进行口头警告，责令立即停止违法行为。徐纯合不听劝阻，辱骂并用矿泉水瓶投掷民警。民警随即对徐的双手进行控制，迫其闪开通道，让被阻旅客进站。但徐没有停止不法行为，而是继续对民警辱骂并用拳头击打――这时已经不是一般的治安案件了。对（二）:在昆明暴恐事件中，案发现场也是火车站，也是人群聚集的地方，如果按照这一条规定，也是不得使用枪支的。很多暴力案件都是发生在人群密集的地方的，如果不得使用枪支，那些在火车站广场的巡逻民警佩戴枪支有什么用？
根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条规定，人民警察使用警械不能制止，或者不使用武器制止，可能发生严重危害后果的，可以依照本条例的规定使用武器。条例第九条规定，对于出现以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的紧急情形，经警告无效的，可以使用武器。”
《公安机关公务用枪管理使用规定》发文单位：公安部；文号：公通字[1999]74号；发布日期：1999-10-9；执行日期：1999-10-9
《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》发文单位：中华人民共和国国务院；文号：中华人民共和国国务院令 第191号；发布日期：1996-1-8；执行日期：1996-1-8
在法理学中，当法律规范相冲突时，以依据立法法的规定处理，一般是上位法优于下位法，特别法优于一般法；法律规范与法律原则相冲突时，一般以法律规范为准。

[snapback]3751929[/snapback]​

回复你的第一点：红字部分,根据现场部分旅客手机拍摄的视频显示[非央视],铁警在控制住徐某后仍然用棍打击徐的头、肩部,徐挣脱后与铁警争夺棍棒,央视视频显示的徐袭警镜头,有网友质疑是央视PS的,另外徐体弱多病,根本不是一米八几年轻铁警的对手,徐某暴力袭警无从谈起。

回复你的第二点：昆明暴恐案是由九名年轻力壮,手持大刀的的暴徒所为,与庆安赤手空拳的徐案根本不是一回事。

 

[陌生人小高]

徐纯和案央视报道要掩盖的真相

作者：罗伯特卡帕2015-05-14 18:58




等啊等啊，屁民千盼万盼的徐纯和被警察枪杀案的完整原始视频一直没有被公布，经过了十几天的编辑，央视版的徐纯和被枪杀案真相报道今日公布了。本屁民看了央视的报道，央视的报道除了谎言还是谎言，我除了愤怒还是愤怒。



央视报道利用对原始视频的剪辑，利用对剪辑出来的视频的歪曲性解说，利用抹掉原始视频里的时间记录，来掩盖两个真相：一是当地政府官员非法截访或非法阻止徐纯和一家出外乞讨的真相；二是恶警李乐斌故意伤害与故意杀人的真相。





一，在央视报道被剪辑的原始视频里，同样是监控视频，在火车站以外的视频有时间记录，出现在屏幕的右上角，分别是上午9:58徐纯和一家到达火车站候车室购票，10:11徐一家购票后出外吃饭，11:25吃完饭后回到火车站候车室。可是，在候车室内部的视频却完全没有时间记录。



请问央视，案发现场候车室内的视频没有时间记录，是原始视频里没有，还是你们故意把时间记录抹去了？如果是后者，你们抹去时间记录的目的何在，是否为了方便随意剪辑编排，误导欺骗观众？



二，根据央视报道内容，徐纯和一家11:25回到候车室，12:19警察李乐斌从执勤室赶到事发现场，当时徐纯和正在阻止其他旅客进站。从徐纯和开始阻止其他旅客进入候车室，到保安叫来警察李乐斌，这段时间顶多算9分钟吧，那么，从徐一家11:25进入候车室，到许褚和开始阻止旅客进候车室，这段时间应该有至少45分钟，这45分钟内发生了什么，央视为什么不报道？正是这45分钟内发生的事情，导致徐纯和被激怒，做出阻止旅客进站的冲动举动。



根据与央视的报道有所不同的《财经网》的该案报道，徐纯和在11:25进入候车室后的45分钟左右的等车期间内，曾告诉其母，有人通知了村书记。那么是谁通知了村书记，徐纯和又是怎么得知有人通知村书记的？央视为什么对此不进行追究与报道？



我个人推理，作为当地的维稳对象，徐纯和在用身份证买票时，车站工作人员就通知了当地的维稳机构，维稳机构又通知了村书记或镇一级的领导。按照正常的维稳措施，村书记或者当地镇领导就会带领有关人员，前来火车站截访或者阻止徐纯和出行。这就是徐纯和得知书记得知此事，而被激怒的原因。否则，就无法说明为什么徐纯和买了火车票，却要在候车室阻止他人进入。



三，央视的报道里说明了徐纯和一家所购车票的目的地大连金州，但为什么要隐瞒火车票的乘车时间（下午16:1）？而《财经网》的报道则客观一些，报道了火车票的乘车时间。央视报道隐瞒乘车时间的目的，显然是为了掩盖从徐一家上午9:58购票到下午16:14乘车，有长达6个多小时的候车时间，这足够徐纯和村里或镇上的维稳人员前来截访或阻止外出的真相。而村里或镇上的维稳人员要前来截访或阻止出行，这正是徐纯和感到无比愤怒，进而阻止其他旅客乘车的根本原因。



四，从徐一家11:25进入候车室，到徐开始阻止其他旅客乘车，中间时间长达45分钟。正是这45分钟内发生的事情，我猜测是有人打电话或者是车站人员通知徐纯和，不许他外出，因而激怒了徐纯和。



而根据央视的报道，根据央视的剪辑过的视频与解说，看后给人的印象是徐纯和进入候车室后，马上就去上厕所，从厕所出来后就用推车挡住进入候车室的通道。央视的报道，前一个视频是徐一家进入候车室，接下来的视频就是徐从厕所走出，用推车堵住通道，而央视的画面解说是“十分钟后，徐走出公厕用推车堵住安检通道”，误导观众，以为徐纯和从进入候车室到开始堵住通道，中间只有十分钟，而真相是至少45分钟，从而掩盖这长达45分钟的时间内发生的真相。



五，如果在45分钟内的候车时间内，徐纯和曾接到别人不许外出的警告电话或者工作人员通知徐纯和不许外出，央视是否有这样的原始视频，如果有，为什么不报道？



六，央视此次报道所暴露出的最大的BUG或谎言：根据央视的报道，警察李乐斌12:19到达现场，当时徐纯和正在阻止其他旅客进入候车室，警察李乐斌12:23开枪，中间的时间只有4到5分钟，这么短的时间内，发生了警察李乐斌控制住徐纯和，让其他旅客进入候车室，然后，俩人发生争执，李乐斌回值班室取警棍，用警棍殴打徐纯和，俩人相持在一起，最后警察李乐斌开枪，这么多的事情，竟然发生在短短4到5分钟时间内，可能吗？



我高度怀疑，央视利用对原始视频的剪辑，利用抹掉原始视频上的时间记录，把两件并不连贯发生的事情，安排在一起，给人连贯发生的印象。



根据《财经网》对该案的报道，徐纯和在被警察李乐斌扣住双手控制住，旅客进入候车室后，李乐斌放开了徐纯和，“警察拉着徐纯合走了一段，并训斥了几句，就将其放开，并示意徐母将其带走。但徐母和目击者称，徐纯合又跑到了进站口”。



如果《财经网》的报道为真，则央视的报道显然误导。财经网说警察李乐斌放开徐纯和后，“拉着徐纯合走了一段，并训斥了几句，就将其放开，并示意徐母将其带走”，但是在央视的报道视频里，看不到这样的镜头。另外，“徐母和目击者称，徐纯合又跑到了进站口”，说明警察李乐斌放开对徐纯和的控制（扣住其双手）后，李乐斌曾离开过安检口（进站口），但是过了一段时间，“又跑到了进站口”，在央视报道的原始视频里，也看不到这样的镜头。



根据央视的报道，徐纯和从进入安检通道阻止旅客进入候车室，到警察李乐斌控制住他，到李乐斌松开他的手，到俩人又发生争执，这段时间，徐纯和一直呆在安检通道里，这恐怕是一个谎言，一个利用对没有时间记录的原始视频进行剪辑，编造出来的谎言。



根据网络上的其他报道，警察李乐斌曾经恼羞成怒扇过徐纯和的耳光，还有人说，徐纯和曾经被人架出过候车室。



我想，事实的真相可能是，徐与李发生过三次冲突，中间的这次冲突可能是央视要掩盖的真相。这个真相可能是警察李乐斌放开徐纯和后，拉着他离开了安检口，劝他回家，徐不服，俩人发生争执，李乐斌打了其俩耳光，可能徐还被人赶出过候车室，徐不服气，又回到检票口，此时，徐与李在检票口又发生争执，发生争执后，警察李乐斌曾经掏枪，又放弃，回去取警棍。



央视把不连续的两件事，用剪辑过的视频连在一起，掩盖警察李乐斌曾经扇过徐纯和的耳光以及徐纯和曾经被赶出候车室这样一个真相。扇耳光，这种侮辱人格的行为，显然不属于警察的执法措施。



六，央视报道要掩盖的另一个真相是恶警李乐斌故意伤害与故意杀人的行为。

    

从视频李乐斌控制住徐纯和双手的动作来判断，按照徐纯和母亲的说法“警察像拧麻花似的”，显然警察李乐斌受过专业的打斗擒拿训练。身高马大的李乐斌，与身材矮小，患有先天性心脏病肾炎腿部残疾的徐纯和，显然不是一个等量级的。当时的案发现场，除了警察李乐斌，还有一个保安，这个保安并未出手相助，显然是用不着。



央视报道里使用了“制服”一词，我且引用。如果身材高大受过专业训练的警察李乐斌要“制服”满身是病，身材矮小的徐纯和，正常人的理解，根本不需要警棍，再说还有保安及其他工作人员。而李乐斌却去值班室取回了警棍，对李乐斌进行疯狂殴打，把头都打破了。显然警察李乐斌的用意并非控制身材矮小满身是病的徐纯和，而是要教训不听话的徐纯和，对徐纯和进行报复性的私刑殴打。



在殴打过程中，徐纯和先是不还手，急了用手捶打身旁的机器，直到头被打破，出于本能，抓住了恶警李乐斌的警棍，也并非抢夺警棍，只是希望李乐斌住手。在民间拍摄的视频里，徐纯和一边抓住警棍，一边哀求恶警李乐斌，“别打了，我回去行不，你打我我很疼，你知道吗？”而此时，恶警李乐斌并未住手，而是不断地用脚踹徐纯和，徐纯和只是在躲闪。



后来，徐纯和双手放弃了警棍，先把老母拉在面前，无非是希望恶警看在老母面子上，能放弃对他的殴打伤害。而李乐斌毫不放弃，继续追赶徐纯和，徐不得已把女儿拉在面前，希望恶警李乐斌能住手，但李乐斌竟然丧心病狂，不顾女儿就在徐面前挡着，继续殴打，当徐纯和举起了女儿，再次希望恶警李乐斌住手，疯狂的李乐斌竟然再次用警棍殴打。请问央视，这是恶警李乐斌在制服徐纯和，还是在故意伤害徐纯和？难道恶警李乐斌不怕警棍误伤了徐的女儿？



央视报道说徐纯和把女儿扔向警察，我看过视频，怎么觉得是徐纯和在恶警李乐斌仍然不住手后，又气又急，把孩子扔在地上，而不是扔向恶警李乐斌？



李乐斌什么时候开始抢夺警棍？是在恶警李乐斌在老人与孩子面前，仍然不停止故意伤害自己，迫不得已出于自卫，而争夺警棍。而且，这警棍到底是被弱小的徐纯和抢到手的，还是身材高大受过专业格斗擒拿训练的恶警李乐斌故意放弃，让“徐纯和”抢，从而制造开枪的借口呢？



七，央视的报道里，为什么要把身材高大的恶警李乐斌用警棍连续殴打弱小浑身是病的徐纯和，把头都打破了，徐纯和哀求恶警住手，“别打了，我回去行不，你打我我很疼，你知道吗？”，这一段视频给裁剪掉。良知何在？恶警李乐斌到底是在制服徐纯和，还是在徇私枉法，用私刑报复殴打，故意伤害徐纯和？



从今日开始，我不再看央视的任何一个节目，一分钟一秒钟也不看！

 

[超乎想象]

QUOTE(自由主义 @ 2015年05月17日 Sunday, 12:42 PM)
回复你的第一点：红字部分,根据现场部分旅客手机拍摄的视频显示[非央视],铁警在控制住徐某后仍然用棍打击徐的头、肩部,徐挣脱后与铁警争夺棍棒,央视视频显示的徐袭警镜头,有网友质疑是央视PS的,另外徐体弱多病,根本不是一米八几年轻铁警的对手,徐某暴力袭警无从谈起。

回复你的第二点：昆明暴恐案是由九名年轻力壮,手持大刀的的暴徒所为,与庆安赤手空拳的徐案根本不是一回事。

[snapback]3751965[/snapback]​

1、铁警当时是如何制服徐某的？是一只手抓住徐某，一只手拿着一两米长的防暴棍打徐某？（请你去拿一根一两米长的棍棒找个人来做一下实验，或者是请你把你看到的视频上传上来）；
2、你是怎么知道徐某体弱多病的？你跟他很熟？还是听谁说的？
3、徐某把自己女儿举起那么高摔下来，毫无人性，虎毒不吃子，连自己亲生骨肉的生命都那么狠心，这不是一种暴行吗？

 

[自由主义]

QUOTE(超乎想象 @ 2015年05月17日 Sunday, 08:46 PM)
1、铁警当时是如何制服徐某的？是一只手抓住徐某，一只手拿着一两米长的防暴棍打徐某？（请你去拿一根一两米长的棍棒找个人来做一下实验，或者是请你把你看到的视频上传上来）；
2、你是怎么知道徐某体弱多病的？你跟他很熟？还是听谁说的？
3、徐某把自己女儿举起那么高摔下来，毫无人性，虎毒不吃子，连自己亲生骨肉的生命都那么狠心，这不是一种暴行吗？

[snapback]3752137[/snapback]​

这里引用：全国优秀警察、资深特警队长龚厚钦,对＂李乐斌枪杀徐纯合案＂的专业看法来回复你,龚厚钦同志没有＂精神病＂。

尽管徐某也有过错,但恶警李乐斌滥杀无辜是绝不能容忍的。

[attachmentid=340112]


张家界铁匠龚厚钦：我也无数次制服过凶残的暴徒，甚至几次亲手抓获过持枪、持刀的杀人犯，但也未使用过枪支。对一个徒手就能制服的醉汉，警察用棍就不妥，更不要说用枪！
[attachmentid=340113]

[attachmentid=340114]

 

[爱逍遥]

恶警李乐斌枪杀徐纯和一案，虽然有央视和上级公安机关撑着，但网络上的反对声音很强大，相信李恶警的日子不会好过，也不会不了了之。

 

[超乎想象]

李乐斌不是全国优秀警察、资深特警队长，没有那本事。铁警是经过口头警告无效→徒手控制不了→使用警棍被抢→出枪警告无效→开枪射击，完全符合时态升级的武力应对。

 

[波心荡]

不管视频完整不完整，我认为，首先徐推搡他老母，不是一个儿子会做的事；然后他把女儿抱起重抛，不是一个父亲应该做的事；他拦道耍泼，不是一个乘客应该做的事；当警察是病猫，不是一个正常人会做的事。警察开枪了，换做我是那警察，嘿嘿！

 

[爱逍遥]

QUOTE(自由主义 @ 2015年05月17日 Sunday, 09:21 PM)
这里引用：全国优秀警察、资深特警队长龚厚钦,对＂李乐斌枪杀徐纯合案＂的专业看法来回复你,龚厚钦同志没有＂精神病＂。

尽管徐某也有过错,但恶警李乐斌滥杀无辜是绝不能容忍的。

[attachmentid=340112]
张家界铁匠龚厚钦：我也无数次制服过凶残的暴徒，甚至几次亲手抓获过持枪、持刀的杀人犯，但也未使用过枪支。对一个徒手就能制服的醉汉，警察用棍就不妥，更不要说用枪！
[attachmentid=340113]

[attachmentid=340114]

[snapback]3752151[/snapback]​

向真正的人民警察致敬！

 

[爱逍遥]

[attachmentid=340120]

 

[曾梦轩]

QUOTE(超乎想象 @ 2015年05月16日 Saturday, 12:58 AM)
当事人徐纯合阻碍群众进站对的？不听安检员的劝阻是对的？不听警察的警告是对的？暴力抗法是对的？

[snapback]3751714[/snapback]​

非法抢夺你的财产，剥夺你的权利，限制你的自由，反抗你就是暴力抗法？如果中国人没有了这种血性英豪，都是这种温顺的绵羊，哪来八年艰苦抗战？早就沦为日本殖民地了！

 

[曾梦轩]

QUOTE(波心荡 @ 2015年05月17日 Sunday, 10:28 PM)
不管视频完整不完整，我认为，首先徐推搡他老母，不是一个儿子会做的事；然后他把女儿抱起重抛，不是一个父亲应该做的事；他拦道耍泼，不是一个乘客应该做的事；当警察是病猫，不是一个正常人会做的事。警察开枪了，换做我是那警察，嘿嘿！

[snapback]3752179[/snapback]​

嘿嘿！你只有六颗子弹，中国有十三亿人民，换做你，人民的唾沫都淹死你。你有没有想过长远影响？你知道这传递的是一种什么信号？这是一个死亡信号啊，一个只要你摊上了就是不是你死就是我亡的信号。如果人人心中都是这种观念，当面对警察时，他们的选择不会仅仅是反抗，而是先下手为强的致命打击。你有没有为其它警察的安全思考过呢？他们以后可能连拨枪的机会都没有了。

 

[极品]

现在体制内有一种可怕的想法在蔓延，在美国警察可以”随意“用枪，在中国为啥不可以。

只是你不要忘了，在美国是人人都可合法拥有枪支，在中国，屁民有吗？

警察滥用枪支决不是好事。

 

[歌功颂德]

枪声敲响了谁滴丧钟！？