• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

其实他们也很难 (16人在浏览)

湖海山人

荣誉会员
荣誉会员
注册
2006-09-25
帖子
25,094
反馈评分
766
点数
191
茂名四届书记中三届确认出事,第四位也被某知情人士分享福利发出不利信息。
我斗胆说一声:其实做官其实也挺难的。
无利不起早,爬个官不容易,当官当然是为了自家过上好日子,极少人为了百姓造福的。
在一个权力能制衡的环境下,好人坏人都是好人。
你看唐太宗时期,隋朝的大谄臣裴某也敢直言进谏,乐得太宗很自得。
不说古的,说今日HK。大陆一个女学生想考香港的研究生,给某教授送一W港元,结果,教授举报她。如果在中国,教授不收就退回算了,绝对不会举报。人家的环境不一样,人人能自觉自律。

管理员说,远的我们不管,只说电白的家事。咱茂名在广东来说是边远地区,政治文明离珠三角还有距离的,因此当然不是一个权力制衡的另类地区。
这样,问题就来了。
谁都知道进入这个官场当个什么长或书记比较爽,就像一个块木头摆上神桌上就有人拜一样,自我被满意的那种感觉,没有经历的人是无法理解的。
当然,我不能不能说,能当一把手的,都有其理由和原因的。如果环境好,他们同样能将自己的能力全部发挥出来立功立德立言。
如果没有正常的环境,他们就做点小动作,这是可以理解的。
而很多有的人也是瞅着权力自由度大的环境而奔去的。

比起法治,人治环境权力的吸引力的确更大。
但是风险其实也大。
法治的环境,作为官员其实是最安全的,只要依制度办事就可以保证好人一生平安的,什么反腐败运动都不怕。
但在人治环境中,你却不能完全按规则办事,那样你也许根本无法生存。
大家都不按规则办事自由度大,风险似乎也小,但其实风险也很大。
法治中,你只好依规则办事则可以,但人治环境中,你必须经常不按规则办事。
这样,一旦要出事,我们一定会提心吊胆,人家处理可能按规则,也可能不按规则,那我们可能大难不死,也可能在劫难逃。
所以我们只能说运气很重要了。
这种情况下,有人说反腐败就是隔墙扔砖头,你永远无法知道怎样才是安全的,不知道何时何处能避开可能砸来的砖头。
官越大,官越迷信风水与命运。你不信命运你还能信什么?

再说,砖头是有乱扔的。
你看,江大提倡德治和法治,习圣也提倡依法治国,但有前几天有人在红旗上发了《不能以法治代替无铲阶级砖正》等文章,这不是明摆着与习大唱对台戏吗?
你站哪条队?你应该听谁的?
人治社会,有时不是对错的问题,是站对队的问题。
在茂名,你跟着四任书记,都有危险,一旦城门失火,殃及池鱼。你说你应该跟谁?
在电白,你跟谁,你知道他会不会倒霉?
在宋朝,你只要跟着包青天,即使不能升官,也不会出事。
但是今日,你能相信谁?

因此,进入大染缸,其实挺难的。
有领导和管理能力的,不进入染缸是不是浪费自己的一生?
于是,为了体现人生的价值,我们选择以最大的勇气进入。
但是一旦进入,又如履冰,只求观世音菩萨,请保佑我千万别站错队!
 
官场如同买码……输赢各半……
 
这样的论调是可怕的。

以社会现实来替犯罪作开脱之辞,除了法盲,没有第二个原因了。

所谓的“大染缸”论调如果成立,那就印证了“法不责众”。是否百姓人人持枪灭贪官也是一件“合法”事?
 
不知那点节日补贴,还有没有?工资待遇何时统一?
 
不知那点节日补贴,还有没有?工资待遇何时统一?
 
在金钱,权力,美女的冲击下,那一点点的危险性,早已抛之脑后了。
 
QUOTE(霞洞杀猪贼 @ 2014年10月18日 Saturday, 09:32 AM)
100个贪官,被捉的是寥寥无几。楼主何来砖头乱扔之说?
[snapback]3708981[/snapback]​



开个玩笑,因为楼主快要到很难的境地,所以担心砖头乱扔会砸到自己了。

其实这个担心很多余,茂名反腐还没反镇一级的,主任上面是校长,起码到局长才要担心吧,楼主离很难还有很长的路要走。

呵呵,别乱扔砖头砸到我啊。
 
QUOTE(byronroy @ 2014年10月18日 Saturday, 08:16 AM)
这样的论调是可怕的。

以社会现实来替犯罪作开脱之辞,除了法盲,没有第二个原因了。

所谓的“大染缸”论调如果成立,那就印证了“法不责众”。是否百姓人人持枪灭贪官也是一件“合法”事?
[snapback]3708967[/snapback]​


说得没错,你为官一方,每个决策都事关社稷。因为难而选择贪腐?因为难而损害老百姓利益?我们绝不能因为他们的这类“难”而谅解。
如果畏仕途中人情世故之难,建议用敢贪敢腐的智商去做一门生意,一样可以养家糊口。
 
难不难跟反腐没必然联系,楼主的意思应该是反腐力度不够,要拖网式反腐而不是隔墙扔砖头,要老虎苍蝇一锅端,这样才能给百姓一个交待,能给安分守己的公务员一个交待,就不难了。
 
他们要知道工资福利如何是不难的。他们要知道工资福利以外的待遇是很难的,原因吗他们懂的。他们难在什么呢?就难在不知道隔墙啥时候扔块砖,啥时候扔块碎石被砸到。因为这种随机小概率事件被伤到而不平着,不患贫而患不均,不患贪而患反贪是小概率事件,这个是很难的心理依据!
 
做得受得,出来混迟早要还。被砸到了认该煨,没砸到就赚大发了。这个叫做愿赌服输,赌徒心态。其实他们很难,证明他们连赌徒都不如。
 
我们的难,谁在乎?
生孩子,难;
去读书,难;
看医生,难;
办点事,难;
买个房,难;
…………………

我何必在乎他们?
 
前书记罗荫国,传闻阅优质女公务员无数、斩获16亿,家人在国外享受罗书记很难带来的荣华富贵。事发后明面上吐回来的十分一不到,就算吐出来十分八九,余下十分一二的富贵也是许多小百姓十辈子也享受不到。前段时间公开播报罗的监狱生活,看起来红光满脸气色甚佳,正好对治原来荒淫无度落下的富贵病……这个就是前市委书记的很难的地方啊!
 
QUOTE(byronroy @ 2014年10月18日 Saturday, 11:49 AM)
我们的难,谁在乎?
生孩子,难;
去读书,难;
看医生,难;
办点事,难;
买个房,难;
…………………

我何必在乎他们?
[snapback]3709012[/snapback]​



是啊,小百姓都难到生存维艰了,还有什么理由管罗书记在阳江理疗保健院医富贵病难不难。

如果罗书记不很难,富贵病还真难治!他舍得下那些后宫佳丽们吗?舍得下权力给他带来不比收集佳丽标本差的快感吗?

对这些很难的公仆,就应该送到阎王爷那里继续为淫民服务,然后他们就不难了。
 
唉 人都有自的私一面 放谁上不一样呢 但范法就范法
 
QUOTE(胜于蓝青菜 @ 2014年10月18日 Saturday, 12:11 PM)
唉 人都有自的私一面 放谁上不一样呢 但范法就范法
[snapback]3709016[/snapback]​




确实,人都有自私的一面,做得受得,愿赌服输还不失赌徒本色。
 
自己身不正,反而来怪社会,贪,赃枉法你还有理了
 
法治难拿,人治易贪,这道理为官者明白,但金钱美色面前便犯糊涂,再者有因站错队才出事的低机率保护,只有不贪白不贪。。。
冯导执导的''私人订制''第一段''性本善'',范伟饰演的市长说,群众里面有坏人,说的是不送礼办不成事的社会不正之风,但是在什么体制下才出这种不正之风就没人敢说了。
 
看了标题,内容太长,没看完。我只知道,做官难,想不贪难,但我们每月眼巴巴等工资的日子更难!
 
QUOTE(霞洞杀猪贼 @ 2014年10月18日 Saturday, 09:32 AM)
100个贪官,被捉的是寥寥无几。楼主何来砖头乱扔之说?
[snapback]3708981[/snapback]​


应该扔的不扔,偶尔扔出,所以为乱。正是因为无规则,无法度,所以才叫乱扔砖头,砸中谁纯属于运气。
 
QUOTE(byronroy @ 2014年10月18日 Saturday, 08:16 AM)
这样的论调是可怕的。

以社会现实来替犯罪作开脱之辞,除了法盲,没有第二个原因了。

所谓的“大染缸”论调如果成立,那就印证了“法不责众”。是否百姓人人持枪灭贪官也是一件“合法”事?
[snapback]3708967[/snapback]​


理解阿Q,不等于支持阿Q。
可恨者必有可怜之处。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部