QUOTE(政虎 @ 2014年08月21日 Thursday, 02:34 PM)
我个人认为玄海应该改进一下写作方法,别讲一个空话,无用的话,少用形容词,比如。。。。。方方面面。。。。。策略。。。。。不管。。。。。如果。。。。不管从。。。。。不仅仅。。。。。体现。。。现状。
方方面面是什么
体现什么
现状什么
策略什么
如果什么
这些都是空话,没有内容的话
[snapback]3689671[/snapback]
是谁使得中国国有资产在美国“房地美”和“房利美”倒闭中蒙受如此巨大的损失?
如果将这样巨大的损失归咎于我们的国资委大小经理,
那么这样的市场效果能否支撑国资委经理们几百万的年薪?我们的国资委大小经理们有什么颜面领取如此巨额的年薪?
如果我们的国资委的大小经理们不能预见到这样的投资风险,
请问我们的国资委大小经理们有何资格领取这样巨额的年薪月俸?
如果说投资美国“房地美”和“房利美”债券已经超出了我们国资委大小经理们的职权范畴,不能左右这样巨额的投资的话,
那么请问,坐在这个位置上的大小经理们有何理由领取这样巨额的年薪月俸?
如果我们的国资委的大小经理只能像个木偶人,只能起到一个傀儡的作用而任由国家财产蒙受损失,
那么换个阿斗上去如何?阿斗会向“中南海”讨价还价索取几百万的年薪,要么就躺倒不干么?
就算国资委的大小经理们在“房地美”和“房利美”的投资中获得了不菲收益,按照“小老头”“市场决定个人价值”的理论,国资委的大小经理们可以理直气壮地向国家索取几百万的年薪月俸,
可是按照这个理论怎么计算“中南海”领袖们的工资标准?那可是在这些领袖们的英明领导下,
并且是他们给予了国资委大小经理这样有利的岗位才可以让这些大小怕经理们的才智发挥出这样“不菲的收益”吧?你们认为自己的才干与这些领袖们相比如何?你们确有“将兵”之能,
可是怎么处理这些具有“将将”之才,“将帅”之才的领袖们的年薪月俸?此外,除了一个国资委的“不菲”收益外,全国可有上百上千“不菲”收益单位,例如“中石化”、“中石油”等。按照“市场决定个人价值”的理论逻辑,
那么“中南海”这些领袖们应该领取这么多的“不菲”收益的总和的几个百分点的收益?显然,“市场决定个人价值”的理论根本属于流氓大亨欺行霸市的鬼论,是万恶的资本主义制造贫富悬殊社会的根源所在。