“对于自由主义拿ZG建政和日本战后来简单类比,得出那个时代只有破坏没有建设的结论”,真是荒诞谬论。没有毛时代强大的公有制经济基础,邓小平改革去吃西北风 ?
也就是说,没有改革初强大的社会主义物质基础,经济能源、重工业和国防科技力量,30年改革只能有气无力,走独木桥或变成殖民地?否定过去创造的一切物质文化成果,本身就是唯心虚无主义,违背了历史辩证法,是赤裸裸的“成王败寇”理论。应该说,毛邓功绩各有所长,各有所短,有偏失但不是对立,比如现在的经济腐败,贫富分化,社会风气治安等,如不加分析地否定和肯定一切,都失民心和公允。再说那个时代,虽然有政治运动,但经济建设发展仍然是国家主流,如石油能源开采,工业城市勃兴,三线建设,两弹一星,公立大学和医院发展,农田水利建设,边疆农垦建设等,如大庆、六盘水、格尔木、攀技花、北大荒、茂名等全国74个城市和城市群的发展,还有无私奉献精神,意义深远造福民族子孙。王占鳌不远万里派来主政电白,也代表了那个时代的建设和政治风气。所以不要动不动以“文革”吓人,否定那个年代一切。从财产关系来看,今天改革也只是化公为私的体制过程,没有强大的公有制经济基础,私有化改革也如“无源之水,无本之木”。有人就直说:“毛泽东建立强大的公有制经济基础和晚年失误,反而成就了邓小平及后来的私有化改革 ,没有毛泽东的功劳也没有邓小平的成就”,又说“没有文革也没有改革”?此话有道理。
也就是说,没有改革初强大的社会主义物质基础,经济能源、重工业和国防科技力量,30年改革只能有气无力,走独木桥或变成殖民地?否定过去创造的一切物质文化成果,本身就是唯心虚无主义,违背了历史辩证法,是赤裸裸的“成王败寇”理论。应该说,毛邓功绩各有所长,各有所短,有偏失但不是对立,比如现在的经济腐败,贫富分化,社会风气治安等,如不加分析地否定和肯定一切,都失民心和公允。再说那个时代,虽然有政治运动,但经济建设发展仍然是国家主流,如石油能源开采,工业城市勃兴,三线建设,两弹一星,公立大学和医院发展,农田水利建设,边疆农垦建设等,如大庆、六盘水、格尔木、攀技花、北大荒、茂名等全国74个城市和城市群的发展,还有无私奉献精神,意义深远造福民族子孙。王占鳌不远万里派来主政电白,也代表了那个时代的建设和政治风气。所以不要动不动以“文革”吓人,否定那个年代一切。从财产关系来看,今天改革也只是化公为私的体制过程,没有强大的公有制经济基础,私有化改革也如“无源之水,无本之木”。有人就直说:“毛泽东建立强大的公有制经济基础和晚年失误,反而成就了邓小平及后来的私有化改革 ,没有毛泽东的功劳也没有邓小平的成就”,又说“没有文革也没有改革”?此话有道理。