• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

当今的教育很使人费解 (1人在浏览)

一丈三尺六

小学五年级
注册
2012-09-22
帖子
325
反馈评分
0
点数
0
有些学校的校长在教师大会上对教师常说,学生学到的知识多少是小事,学生出现安全事故才是大事。
这个说法是从维护学校和教师的本身利益出发的,因为学生学到的知识多与少,教师的责任不大,但是一旦出现安全事故教师的责任就大了。
那么我总是弄不明白的是
一,学校是以教育教学为主或是学生安全为主?如果学校以学生的安全为主,那么教师就整天整夜守着学生不要出现安全事故,教育教学工作可有可无。这样,教师就成为保父保姆了。学校这个“培养人才的场所”的性质发生了变化。
二,如果学校仍然按照传统的模式以教育教学为主,那么“安全无小事,生命大于天”,教师不是提心吊胆工作吗?教师还要带着黄金来工作呢。
三,如果学校把教育教学工作和安全工作同时进行,很明显,教师为了本身利益,自然而然地把工作的重点放在学生安全教育之上,这样严重影响了教育教学质量。现在学校工作就是把教育教学工作和安全工作同时进行的模式,学校里有些教师就是偏“右”思想,无心教学,只求学生不在自己课堂上出现安全事故,校长看到全校学生安全来安全回脸上就露出笑容。
 
不管缘由,只要在校发生安全问题就全算学校头上,你说校长会怎么做
 
QUOTE(一丈三尺六 @ 2013年12月15日 Sunday, 12:18 PM)
有些学校的校长在教师大会上对教师常说,学生学到的知识多少是小事,学生出现安全事故才是大事。
这个说法是从维护学校和教师的本身利益出发的,因为学生学到的知识多与少,教师的责任不大,但是一旦出现安全事故教师的责任就大了。
那么我总是弄不明白的是
一,学校是以教育教学为主或是学生安全为主?如果学校以学生的安全为主,那么教师就整天整夜守着学生不要出现安全事故,教育教学工作可有可无。这样,教师就成为保父保姆了。学校这个“培养人才的场所”的性质发生了变化。
二,如果学校仍然按照传统的模式以教育教学为主,那么“安全无小事,生命大于天”,教师不是提心吊胆工作吗?教师还要带着黄金来工作呢。
三,如果学校把教育教学工作和安全工作同时进行,很明显,教师为了本身利益,自然而然地把工作的重点放在学生安全教育之上,这样严重影响了教育教学质量。现在学校工作就是把教育教学工作和安全工作同时进行的模式,学校里有些教师就是偏“右”思想,无心教学,只求学生不在自己课堂上出现安全事故,校长看到全校学生安全来安全回脸上就露出笑容。
[snapback]3603464[/snapback]​


楼主:你不用不明白,这是当今教育者明哲保身的一个经验。这个观点的形成也有它特定的历史背景。以前的教育,只有读到书才能有个较好的出路,而现在是不读书才有好的出路;以前的社会较为单纯,学生懂得尊敬长辈、尊重生命,而现在的社会到处是刀光剑影、漠视生命;以前的学生下课是回家的,学生不在学校就在家,所以安全有保证;而现在的学生下课是去计划生育的,只要是不在学校就肯定是不会在家的;………………
 
安全教育和教学教育有什么冲突吗?
 
现在学生在校喝水呛着也是老师的责任,课间在校园内摔一跤也是老师的责任,老师能不重视安全吗
 
QUOTE(百年大计 教育为本 @ 2013年12月15日 Sunday, 01:51 PM)
每个班有一个警察来保护他们,管安全,管纪律
[snapback]3603488[/snapback]​


你对电白学生太善意啦,在电白,很多学校就算每个班有个军来保护也不一定起作用!!
 
学校教育以安全为首是对的!安全是前提,包括人身安全和心理健康。不谈安全,其它都为零。
 
在以学生安全的前提下尽自己的一份心教书。可是老师们,你们尽心了吗?我觉得现在很多老师心思基本上都放在做生意和家庭上。而没有把教育的本分工作放在眼里。
 
QUOTE(什么是民主 @ 2013年12月15日 Sunday, 10:17 PM)
学校教育以安全为首是对的!安全是前提,包括人身安全和心理健康。不谈安全,其它都为零。
[snapback]3603628[/snapback]​



我认为这是右倾,学校是教育机构,是培养人才的场所。学校里的教师是灌输文化科学知识的教育者,不是保父保姆。
学校里教师的工作应该以教育教学为主,使受教育者很好地接受文化科学知识,学好本领将来为国家为人民服务。
学生的安全工作应该全社会重视,尤其是家长。
学生的安全以及安全教育工作是学校里教师的次要工作,不应该把学生的生命威胁留给教师。学生的安全事故严重威胁着工作,经济以及心身健康。

当然,没有生命一切为零。但是,不应该把“命”交给学校。
如果按楼主所说,学校把安全教育放在首位,那么,学校培养出来的人才是四肢发达的蠢猪,日本鬼子马上就吞掉中国这块肥肉。

以上纯属个人看法。
 
QUOTE(一丈三尺六 @ 2013年12月16日 Monday, 09:12 AM)
我认为这是右倾,学校是教育机构,是培养人才的场所。学校里的教师是灌输文化科学知识的教育者,不是保父保姆。
学校里教师的工作应该以教育教学为主,使受教育者很好地接受文化科学知识,学好本领将来为国家为人民服务。
学生的安全工作应该全社会重视,尤其是家长。
学生的安全以及安全教育工作是学校里教师的次要工作,不应该把学生的生命威胁留给教师。学生的安全事故严重威胁着工作,经济以及心身健康。

当然,没有生命一切为零。但是,不应该把“命”交给学校。
如果按楼主所说,学校把安全教育放在首位,那么,学校培养出来的人才是四肢发达的蠢猪,日本鬼子马上就吞掉中国这块肥肉。以上纯属个人看法。
[snapback]3603713[/snapback]​



当年,若无英国霸占北美,便无现在的美国。

以上,纯属个人看法。
 
现在的某些老师,学识和教学水平且不去说,起码在三观是有所欠缺的

如楼上的那位老师,你是想说日本吞并了中国中国就可能像美国那样崛起了吗?
 
一笑而过!
 
哇,个个都是高深莫测,不能给重用,简直是浪费了
以上纯属个人看法
 
face3.gif
QUOTE(一丈三尺六 @ 2013年12月16日 Monday, 09:12 AM)
我认为这是右倾,学校是教育机构,是培养人才的场所。学校里的教师是灌输文化科学知识的教育者,不是保父保姆。
学校里教师的工作应该以教育教学为主,使受教育者很好地接受文化科学知识,学好本领将来为国家为人民服务。
学生的安全工作应该全社会重视,尤其是家长。
学生的安全以及安全教育工作是学校里教师的次要工作,不应该把学生的生命威胁留给教师。学生的安全事故严重威胁着工作,经济以及心身健康。

当然,没有生命一切为零。但是,不应该把“命”交给学校。
如果按楼主所说,学校把安全教育放在首位,那么,学校培养出来的人才是四肢发达的蠢猪,日本鬼子马上就吞掉中国这块肥肉。

以上纯属个人看法。
[snapback]3603713[/snapback]​


face3.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif
 
明哲保身是处事的宝贵经验。
 
QUOTE(什么是民主 @ 2013年12月15日 Sunday, 10:17 PM)
学校教育以安全为首是对的!安全是前提,包括人身安全和心理健康。不谈安全,其它都为零。
[snapback]3603628[/snapback]​



赞同。但现在的安全教育就如同一大人教一小孩游泳,偶尔在岸边跟小孩讲下理论,读完就回去,下次再来。安全教育老师都摸不着头脑,没教材,没器材,没培训。从小学一年级到六年级,讲的都是同样的内容,只是换个人讲罢了。所谓的重视了只是口头上的重视,推脱责任罢了。
QUOTE(远程南瓜锤 @ 2013年12月16日 Monday, 09:35 AM)
现在的某些老师,学识和教学水平且不去说,起码在三观是有所欠缺的

如楼上的那位老师,你是想说日本吞并了中国中国就可能像美国那样崛起了吗?
[snapback]3603719[/snapback]​


我觉得孔子老婆是个有独立思考精神的人。

2004年年末,拉姆齐・克拉克终于在自己的77岁生日后下定最后决心,答应了萨达姆律师团的要求:2005年出庭为萨达姆辩护。

1776年7月4日,在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上,通过了由托马斯
.杰弗逊起草的《独立宣言》。这是人类历史上最伟大的文献之一,它闪烁着自由和人权
思想的光芒:



“我们认为以下真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利
,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们之间建
立政府,而政府之正当权力,是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目
标具破坏作用时,人民便有权力改变或废除它,以建立一个新的政府;其赖以奠基的原则
,其组织权力的方式,务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。为了慎重
起见,成立多年的政府,是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。过去的一切经验
也都说明,任何苦难,只要是尚能忍受,人类都宁愿容忍,而无意为了本身的权益便废除
他们久已习惯了的政府。但是,当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生,证明
政府企图把人民置於专制统治之下时,那么人民就有权利,也有义务推翻这个政府,并为
他们未来的安全建立新的保障。”



没枪怎么推翻暴政?没枪当年美国人拿什么来跟英国军队斗? 虽然今天美国已经是民主政
府了,但是出于对暴政的天然防备心理,美国法律坚决保证人民持枪的权利。 允许持枪固
然会造成很多刑事案件,但是和刑事凶杀案相比,暴政更让人恐怖。



1789年,美国第一届国会召开之际,宪法第二修正案做为一项制约国会与总统联邦权利的
平衡力量予以提交,并于1791年,与另外9条宪法修正案一起获得批准,组成了美国权利法
案的前10条。美国《权利法案》的第二条规定:“……人民持有和携带武器的权利不受侵
犯。”这是美国的建国者对于日后的政府有可能发生异化而设立的一项预防措施,确实在
一定程度上防止了其他国家时有发生的情况:即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手
无策,也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。



美国《宪法第二修正案》行文颇为讲究,它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利,
而是说,人民持有和携带武器的权利不受侵犯。这两种讲法是不同的。也就是说,美国的
立国者认为,这种权利,不是统治者给予人民的一种恩赐,而是一种天赋人权。宪法修正
案可以起到的作用,仅限于确认这一事实。
 
另外,向大家推荐一部纪录片
《国军抗战全纪实》
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部