连续五个晚上看完了凤凰卫视录制的《烈火战车――坦克兵越战亲历记》，我想抛开自己的立场和属性，客观地来判断这场被人逐渐遗忘的战争的胜负，不为别的，就为了追求真相，不被蒙蔽。
1979年的对越自卫还击战，陆军第41军(军部驻广西柳州)、42军（军部驻广东惠州，该军126师副政委林凤云、副师长赵连玉在穿插战斗中壮烈牺牲，是反击战中我军牺牲的最高将领）、55军（军部驻广东汕头，战后撤编），都在广州军区的序列投入东线作战。其中42军坦克师（代号53245部队）从龙州至越南高平的行进中，遭遇越军决堤放水切断前路、突破弄梅隧道敌军阻击，博山血战等大小战斗数十次，历尽艰辛占领了高平市，但此时的高平守敌早已人去楼空，军委和广州军区前指“围歼高平守敌”的战略意图不仅没有实现，负重前进的坦克团却损兵折将，损毁战车上十辆，此役在我看来，实际上是得不尝试的败仗。
如何定义战争的胜负？战争的胜负是要看己方的战略目标是否实现，已方死得越多越光荣？还是敌方死得越多越光荣？答案肯定是既达到预期的战略目标，又有效地保存了自己、摧毁敌方军事力量，但事实真相真如撤军后战后媒体上宣传的那样吗？
首先，来看下预期的战略目标是否达到：从政治上说，达到既定“军事”目标即为胜，反之为负。从军事上而言。进攻方以拿下目标为胜，防守方以击退目标为胜。
对越自卫反击战的政治目的往轻处说是“打越救柬”、“教训一下不听话的小孩子”，往高处看是牛刀杀鸡，速战速决，最大程度摧毁越军的军事力量，迫使越南从柬埔寨撤军。直到中方宣布撤军为止，既没能摧毁越南的军事力量，也没能迫使越南从柬埔寨撤军。也没能给中越边境带来安宁，反而陷入长达十年的边境防御作战。越南也没有因此对中国有丝毫的畏惧，当中越边境的硝烟散去，越南人正大模大样的在中国的岛屿上搞开发。而我方得到什么？有心人如果到龙州、凭祥、麻栗坡等烈士陵园看看就知道了！这也叫胜利吗？
其次，从战役战术上说，我方以9个军22万人的兵力，从广西（东线，许世友指挥）、云南（西线，杨得志指挥）两个方向对越南6个省11个县发起进攻，阵容不可谓不大，兵力不可谓不强，但42军坦克团执行军区命令开进高平途中和占领高平之后的真相，建议喜欢军事的朋友看看《烈火战车――坦克兵越战亲历记》就知道了。
战争就是这样，战前双方都自称是正义的，为保卫本民族利益而战。战后，双方都自称是胜利者，回望往事，我们真的是胜利者吗？
1979年的对越自卫还击战，陆军第41军(军部驻广西柳州)、42军（军部驻广东惠州，该军126师副政委林凤云、副师长赵连玉在穿插战斗中壮烈牺牲，是反击战中我军牺牲的最高将领）、55军（军部驻广东汕头，战后撤编），都在广州军区的序列投入东线作战。其中42军坦克师（代号53245部队）从龙州至越南高平的行进中，遭遇越军决堤放水切断前路、突破弄梅隧道敌军阻击，博山血战等大小战斗数十次，历尽艰辛占领了高平市，但此时的高平守敌早已人去楼空，军委和广州军区前指“围歼高平守敌”的战略意图不仅没有实现，负重前进的坦克团却损兵折将，损毁战车上十辆，此役在我看来，实际上是得不尝试的败仗。
如何定义战争的胜负？战争的胜负是要看己方的战略目标是否实现，已方死得越多越光荣？还是敌方死得越多越光荣？答案肯定是既达到预期的战略目标，又有效地保存了自己、摧毁敌方军事力量，但事实真相真如撤军后战后媒体上宣传的那样吗？
首先，来看下预期的战略目标是否达到：从政治上说，达到既定“军事”目标即为胜，反之为负。从军事上而言。进攻方以拿下目标为胜，防守方以击退目标为胜。
对越自卫反击战的政治目的往轻处说是“打越救柬”、“教训一下不听话的小孩子”，往高处看是牛刀杀鸡，速战速决，最大程度摧毁越军的军事力量，迫使越南从柬埔寨撤军。直到中方宣布撤军为止，既没能摧毁越南的军事力量，也没能迫使越南从柬埔寨撤军。也没能给中越边境带来安宁，反而陷入长达十年的边境防御作战。越南也没有因此对中国有丝毫的畏惧，当中越边境的硝烟散去，越南人正大模大样的在中国的岛屿上搞开发。而我方得到什么？有心人如果到龙州、凭祥、麻栗坡等烈士陵园看看就知道了！这也叫胜利吗？
其次，从战役战术上说，我方以9个军22万人的兵力，从广西（东线，许世友指挥）、云南（西线，杨得志指挥）两个方向对越南6个省11个县发起进攻，阵容不可谓不大，兵力不可谓不强，但42军坦克团执行军区命令开进高平途中和占领高平之后的真相，建议喜欢军事的朋友看看《烈火战车――坦克兵越战亲历记》就知道了。
战争就是这样，战前双方都自称是正义的，为保卫本民族利益而战。战后，双方都自称是胜利者，回望往事，我们真的是胜利者吗？
