- 注册
- 2007-01-18
- 帖子
- 8,006
- 反馈评分
- 9
- 点数
- 61
2013年03月02日人民网-环球时报《外媒称未来10年中国城镇化将投资40万亿》披露：据外电报道，中国城镇化将在未来10年新增4亿城镇人口，这一过程的资金投入将达40万亿元人民币。消息援引中方人士的话称，政府将通过扩大债券市场来支持城镇化建设。（按：实质就是量化宽松，印钞票投资，从民众手里的钱缩水集中来的社会财富）这将客观上推动中国国内资本市场的进一步自由化，带动全面改革。（按：继续官僚先富起来的既定改革方针）40万亿人民币分到10年，是每年4万亿。这个数字蕴含的能量有多大呢，想想几年前中国应对世界金融危机的4万亿大投资都带来了什么，我们就有概念了。那4万亿对遏制当时的经济衰退功不可没，但也带来一些后遗症，如通货膨胀等，中国房价猛增也被一些人指为4万亿救市所致。
这不是空穴来风。2013年01月07日每日经济新闻《城镇化十年规划上报或成40万亿投资总纲》披露：“近日有消息传出，作为我国城镇化发展总体纲要的《全国促进城镇化健康发展规划 (2011~2020年)》(以下简称《规划》)已经编制完成，即将对外发布。号称能拉动40万亿元投资的城镇化发展终于将迎来一个全面的纲领性文件。‘《规划》目前已经上报国务院。’国家发改委国土开发与地区经济研究所副所长肖金成在接受《每日经济新闻》记者采访时表示。 ”
这个40万亿元投资的“城镇化”房地产造富运动新班子会实行吗？只要李总上台，他的以“城镇化”谋取“改革最大红利”的承诺就必定会兑现。而从如今的政治进程看来，李内阁已没有悬念。“人大”只不过过过形式，35%的官员代表再加上他们安排的顺民，“人大”依然是官员代表大会，目前在“人大”里民意恐怕没什么用处，改变不了官僚集团“内定”的既定方案。这只要看看南方系重新控制后的重庆就知道了，那里正在重新推进“国退民进”的私有化运动。而南方系的代表人物在新班子里排名靠前。
对此，2013年03月02日夏小林《最大规模城镇化有大风险需研究》的研究报告指出：“最大规模新城镇化有大风险需研究。国内外已经有人指出，在并不稳定的全球增长和政治环境中，如果中国政府在近十年内突进世界最大规模的城镇化，还将它与私人部门牵头的土地大规模集中经营相结合，无疑在促进私人经济在农村大规模扩展到同时，大量与土地相依为的农村人口有可能被连根拔起，这将让政府的公共财政不堪重负（近期有人的粗略估计是，如以2.5亿农民工计算，仅政府和企业的保险金缺口就高达31万亿，还不说其它公共物品和和服务需要的巨额投入了），就业困难更加突出，且放大社会动荡。换个角度说，就是中国‘超稳定系统’的根基――巨量农村人口及传统的生产、生活方式，将可能在“新城镇化”、“资本下乡”和“圈地运动”中明显地萎缩、改变，从而该系统在一定条件下有可能转换为‘超不稳定系统’。 ”
网友laobaixing'a评论说：城镇化是继续的“房地产”，不致力于农业的现代化，去继续房地产对于中国百姓的抢劫，抢完了城市抢农村，罪恶呀！由此露出了XX新政不过是XX政权的继续。(不好意思，不把引用的原话XX恐怕躲不过敏感词删贴)
前些年中国的大投资都带来了什么呢？相关的信息是：
有报道说：这是胡润百富自2012年以来第二次发布全球富豪榜，此前胡润一直致力于发布中国地区的富豪榜。去年首次发布的全球富豪榜上榜门槛为100亿美元，上榜人数只有83人，而今年则降至10亿美元(约62亿元人民币)，上榜富豪激增至1453人。胡润财富榜的富豪财富均来自可统计的上市公司，并不包括那些少为人知的“隐形富豪”。 ……简单对比我们便可以发现，中国依靠简单堆砌钢筋水泥产生富豪的模式仍然较为初级，而发达国家却呈现出多元化的特征，但这种多元化中又存在着共性，那就是消费驱动，而非投资驱动。……为什么中国盛产地产富豪？我们发现，在亚洲地区，尤其是中国，房地产开发商是富豪榜上最大的赢家，尽管前几名都是香港地产商，但不管是李嘉诚还是郑裕彤，早已过了在香港本土发展的阶段，当前他们的发展乐土仍是中国内地。――最关键的信息是那些“隐形富豪”（官僚资本家的别称），这些极少数的官僚资本家如何先富起来？投资造富，而房地产掠夺是主要手段。明白了这一点，当前执政者一系列施政措施的用意就洞若观火。
据新京报讯：国务院办公厅近日发出通知，要求继续做好房地产市场调控，通知明确，对出售自有住房应征收个人所得税，应依法严格按转让所得的20%计征。――如此新政只有一个目的，就是让持有大量房产的官僚所抛售的二手房能卖个好价钱，以救时艰。
网友宋祖德的热帖“最荒唐的调控细则”直接道出其秘密：新出台的“个人售房差价按20%缴个税细则”，表面上看是最严厉的，其实是最荒唐无效的，卖方按行规都报实收价，这部分税费肯定转嫁到买方头上，羊毛出在羊身上，二手房价势必涨，一手新房能不涨吗？老百姓不是傻子，想推高房价增加政府税收就明说，何必绕一个大圈呢？
其实新调控政策完全符合官僚资本家先富起来总目的，算得上是绝妙的好政策。如果再加上征收房产税，房价就还要涨上天去，穷百姓不住猪笼才怪呢！但是看看香港，苦力住猪笼不是很好吗？没有这些香港与内地的不得不拼死干活的苦力，能造出2000万亿的世界巨富李嘉诚吗?这正是温内阁奋斗的真实目的。而“绕一个大圈”是必要的，不绕一个大圈把调控的目的说成是为了老百姓，那老百姓还能容忍吗？
但这些还仅仅是安官僚天下的临时妙计，更根本的安天下的妙计则是不顾一切地推行城镇化，投资40万亿大搞乡镇房地产，让中国的官僚富豪举世无双。附带还逼出数亿的廉价劳动力，解决代工厂的用工荒，把耕地收进官僚资本的口袋里种转基因祸国殃民。此计是根本大计，在用词上对百姓让点步，说这就是“城乡一体化”、“城乡融合”、“城乡协调”是可以滴，但真干起来还是“城镇化”，掠地盖楼房逼农民买。如今许多地方就已经禁止农民自己盖房了。如此的造富运动惊天动地！
有农民在110法律咨询网问道：新农村建设禁止农民盖房。我是山东济宁的，2008年起镇实施新农村建设。为期4年至今没见成效。而且禁止农民自己盖房，很多拆了老房子的人没房住，年轻人等着盖新房结婚，也很急。可镇上和村上强制禁止村民盖房，请问国家有没有关于新农村建设的有关文件，村委会和镇上相关部门的做法是否违法？结果呢？无人敢回答。这是基本国策，就如同盐铁专卖那么重要。不严厉禁止农民自己盖房，“城镇化”盖出来的40万亿的楼房卖给谁？这与与民生无关，农业现代化无关，只与房地产有关。
如果要看看“城镇化”的真面目，最好看看“城镇化”的样板。
2012年08月24日21世纪经济报道《快速城镇化湖北样本 七里坪的理想》：李副总理在湖北考察时指出，要发挥城镇化拉动消费、扩大和优化投资、改善民生的多重效应。……按照七里坪镇政府提供的一份资料显示，自去年9月新一届党委成立以来，“创4A景区”的目标便被提上日程，旨在实现“中国红色旅游强镇”的梦想。仅今年上半年，七里坪就引进数十个项目落户该镇城市综合体项目，总投资接近2个亿。 “镇里先后进行了城景一体化、旅游产业等8大工程以及基础设施的建设，”吴浏海介绍道，“小集镇试点的建设也被列入规划内。”在此基础上，七里坪镇还专门选取占地177亩的花园畈做新村建设示范，来推广城镇化建设的经验。……实际上，加速推进城镇化的湖北，已经在土地制度领域做出尝试，“允许城市规划区范围内的集体建设用地进入统一的土地市场，重点向中小城市和3万人以上规模城镇倾斜”。――很显然，城镇化与农业现代化无关，只与房地产相关。这早就是公开的秘密了。
2013年02月28日人民网《贵阳城镇化样本调查:房企盲目造城无法消化》：观山湖区位于贵阳市中心区西北方向约12公里，是贵阳较早开发的新区。在新区建设过程中，房地产资金曾作为社会资本被政府引进，并为新区建设贡献不小力量。这也造成土地城镇化快于人口城镇化的现象，加之第二产业缺位，进而给当地楼市带来巨大供给压力。在推进城镇化的过程中，贵阳并非房地产“造城”的个案，但其典型意义仍值得探索。……一名本地的房企人士将观山湖区的发展形容为“房地产造城”，他向中国证券报记者介绍，早期进驻新区的开发商中，不少都承担了道路、学校、车站、医院等基础设施建设，部分开发商甚至参建了政府办公大楼。作为回报，开发商以相对低廉的价格获取土地，并在房地产开发阶段享受一定的税费减免。2012年，观山湖区再次出让大量土地，其中首开控股以15.744亿元的总价独揽龙洞堡三地块，成为贵阳新一届“地王”。……观山湖区管委会提供的数据显示，当前观山湖区的常住人口不足25万。而仅仅“世纪城”一个项目，就容纳近十万的人口，其余的大量新房供应难以消化。――“新房供应难以消化”不是问题，只要抢到了地，盖起了房，就成功了一半；权力在手，不怕农民不来当房奴，这是迟早的事。
2013年02月25日东北网评《城镇化不能以牺牲农民利益为代价》：湖北房县，一个国家级贫困县，在快速的城镇化中，政府更多地把目光放在城市建设和房地产开发上。城郊的花宝村村民将房县县政府告上法庭。他们提出，政府征用该村的耕地建商品房，一亩地给他们补偿2.1万元，卖给开发商每亩150万元。当地官员称,“县城要发展,难免要牺牲一部分百姓的利益。”(2月24日《新京报》)……中央一再强调，人的发展、民生福祉是城镇化的前提；“核心是人的城镇化，关键是提高城镇化质量，不能人为‘造城’，要实现产业发展和城镇建设融合”。而像房县这种只顾把“城”做大，而较少考虑人们生活水平下降的问题，如此“城镇化”只能是往地方官员脸上“贴金”的政绩。这样就会出现出现“两张皮”现象：一边是“城镇化政绩”被做得很好看，一边是遗留问题和矛盾一大堆，比如大量失地农民变成“失业农民”。鉴于以往的经验教训，在全国实施大规模城镇化建设序幕拉开之前，有必要给一些地方打一下“预防针”。――不是“两张皮”，是一张皮的内外两面，外面说是“民生福祉是城镇化的前提”，内里是新一轮“房地产”疯狂。这就是“城镇化”的实质。
新的以“城镇化”为旗帜的房地产造富运动的真面目就是如此。如果房地产新内阁如愿上台，名为城镇化的“官僚富豪”制造机器一开动，中国成为世界富豪窝就不在话下了。附带的产品自然是世界贫民窟。国民们最好擦亮眼睛，尽力阻止如此的房地产新内阁成为现实。
这不是空穴来风。2013年01月07日每日经济新闻《城镇化十年规划上报或成40万亿投资总纲》披露：“近日有消息传出，作为我国城镇化发展总体纲要的《全国促进城镇化健康发展规划 (2011~2020年)》(以下简称《规划》)已经编制完成，即将对外发布。号称能拉动40万亿元投资的城镇化发展终于将迎来一个全面的纲领性文件。‘《规划》目前已经上报国务院。’国家发改委国土开发与地区经济研究所副所长肖金成在接受《每日经济新闻》记者采访时表示。 ”
这个40万亿元投资的“城镇化”房地产造富运动新班子会实行吗？只要李总上台，他的以“城镇化”谋取“改革最大红利”的承诺就必定会兑现。而从如今的政治进程看来，李内阁已没有悬念。“人大”只不过过过形式，35%的官员代表再加上他们安排的顺民，“人大”依然是官员代表大会，目前在“人大”里民意恐怕没什么用处，改变不了官僚集团“内定”的既定方案。这只要看看南方系重新控制后的重庆就知道了，那里正在重新推进“国退民进”的私有化运动。而南方系的代表人物在新班子里排名靠前。
对此，2013年03月02日夏小林《最大规模城镇化有大风险需研究》的研究报告指出：“最大规模新城镇化有大风险需研究。国内外已经有人指出，在并不稳定的全球增长和政治环境中，如果中国政府在近十年内突进世界最大规模的城镇化，还将它与私人部门牵头的土地大规模集中经营相结合，无疑在促进私人经济在农村大规模扩展到同时，大量与土地相依为的农村人口有可能被连根拔起，这将让政府的公共财政不堪重负（近期有人的粗略估计是，如以2.5亿农民工计算，仅政府和企业的保险金缺口就高达31万亿，还不说其它公共物品和和服务需要的巨额投入了），就业困难更加突出，且放大社会动荡。换个角度说，就是中国‘超稳定系统’的根基――巨量农村人口及传统的生产、生活方式，将可能在“新城镇化”、“资本下乡”和“圈地运动”中明显地萎缩、改变，从而该系统在一定条件下有可能转换为‘超不稳定系统’。 ”
网友laobaixing'a评论说：城镇化是继续的“房地产”，不致力于农业的现代化，去继续房地产对于中国百姓的抢劫，抢完了城市抢农村，罪恶呀！由此露出了XX新政不过是XX政权的继续。(不好意思，不把引用的原话XX恐怕躲不过敏感词删贴)
前些年中国的大投资都带来了什么呢？相关的信息是：
有报道说：这是胡润百富自2012年以来第二次发布全球富豪榜，此前胡润一直致力于发布中国地区的富豪榜。去年首次发布的全球富豪榜上榜门槛为100亿美元，上榜人数只有83人，而今年则降至10亿美元(约62亿元人民币)，上榜富豪激增至1453人。胡润财富榜的富豪财富均来自可统计的上市公司，并不包括那些少为人知的“隐形富豪”。 ……简单对比我们便可以发现，中国依靠简单堆砌钢筋水泥产生富豪的模式仍然较为初级，而发达国家却呈现出多元化的特征，但这种多元化中又存在着共性，那就是消费驱动，而非投资驱动。……为什么中国盛产地产富豪？我们发现，在亚洲地区，尤其是中国，房地产开发商是富豪榜上最大的赢家，尽管前几名都是香港地产商，但不管是李嘉诚还是郑裕彤，早已过了在香港本土发展的阶段，当前他们的发展乐土仍是中国内地。――最关键的信息是那些“隐形富豪”（官僚资本家的别称），这些极少数的官僚资本家如何先富起来？投资造富，而房地产掠夺是主要手段。明白了这一点，当前执政者一系列施政措施的用意就洞若观火。
据新京报讯：国务院办公厅近日发出通知，要求继续做好房地产市场调控，通知明确，对出售自有住房应征收个人所得税，应依法严格按转让所得的20%计征。――如此新政只有一个目的，就是让持有大量房产的官僚所抛售的二手房能卖个好价钱，以救时艰。
网友宋祖德的热帖“最荒唐的调控细则”直接道出其秘密：新出台的“个人售房差价按20%缴个税细则”，表面上看是最严厉的，其实是最荒唐无效的，卖方按行规都报实收价，这部分税费肯定转嫁到买方头上，羊毛出在羊身上，二手房价势必涨，一手新房能不涨吗？老百姓不是傻子，想推高房价增加政府税收就明说，何必绕一个大圈呢？
其实新调控政策完全符合官僚资本家先富起来总目的，算得上是绝妙的好政策。如果再加上征收房产税，房价就还要涨上天去，穷百姓不住猪笼才怪呢！但是看看香港，苦力住猪笼不是很好吗？没有这些香港与内地的不得不拼死干活的苦力，能造出2000万亿的世界巨富李嘉诚吗?这正是温内阁奋斗的真实目的。而“绕一个大圈”是必要的，不绕一个大圈把调控的目的说成是为了老百姓，那老百姓还能容忍吗？
但这些还仅仅是安官僚天下的临时妙计，更根本的安天下的妙计则是不顾一切地推行城镇化，投资40万亿大搞乡镇房地产，让中国的官僚富豪举世无双。附带还逼出数亿的廉价劳动力，解决代工厂的用工荒，把耕地收进官僚资本的口袋里种转基因祸国殃民。此计是根本大计，在用词上对百姓让点步，说这就是“城乡一体化”、“城乡融合”、“城乡协调”是可以滴，但真干起来还是“城镇化”，掠地盖楼房逼农民买。如今许多地方就已经禁止农民自己盖房了。如此的造富运动惊天动地！
有农民在110法律咨询网问道：新农村建设禁止农民盖房。我是山东济宁的，2008年起镇实施新农村建设。为期4年至今没见成效。而且禁止农民自己盖房，很多拆了老房子的人没房住，年轻人等着盖新房结婚，也很急。可镇上和村上强制禁止村民盖房，请问国家有没有关于新农村建设的有关文件，村委会和镇上相关部门的做法是否违法？结果呢？无人敢回答。这是基本国策，就如同盐铁专卖那么重要。不严厉禁止农民自己盖房，“城镇化”盖出来的40万亿的楼房卖给谁？这与与民生无关，农业现代化无关，只与房地产有关。
如果要看看“城镇化”的真面目，最好看看“城镇化”的样板。
2012年08月24日21世纪经济报道《快速城镇化湖北样本 七里坪的理想》：李副总理在湖北考察时指出，要发挥城镇化拉动消费、扩大和优化投资、改善民生的多重效应。……按照七里坪镇政府提供的一份资料显示，自去年9月新一届党委成立以来，“创4A景区”的目标便被提上日程，旨在实现“中国红色旅游强镇”的梦想。仅今年上半年，七里坪就引进数十个项目落户该镇城市综合体项目，总投资接近2个亿。 “镇里先后进行了城景一体化、旅游产业等8大工程以及基础设施的建设，”吴浏海介绍道，“小集镇试点的建设也被列入规划内。”在此基础上，七里坪镇还专门选取占地177亩的花园畈做新村建设示范，来推广城镇化建设的经验。……实际上，加速推进城镇化的湖北，已经在土地制度领域做出尝试，“允许城市规划区范围内的集体建设用地进入统一的土地市场，重点向中小城市和3万人以上规模城镇倾斜”。――很显然，城镇化与农业现代化无关，只与房地产相关。这早就是公开的秘密了。
2013年02月28日人民网《贵阳城镇化样本调查:房企盲目造城无法消化》：观山湖区位于贵阳市中心区西北方向约12公里，是贵阳较早开发的新区。在新区建设过程中，房地产资金曾作为社会资本被政府引进，并为新区建设贡献不小力量。这也造成土地城镇化快于人口城镇化的现象，加之第二产业缺位，进而给当地楼市带来巨大供给压力。在推进城镇化的过程中，贵阳并非房地产“造城”的个案，但其典型意义仍值得探索。……一名本地的房企人士将观山湖区的发展形容为“房地产造城”，他向中国证券报记者介绍，早期进驻新区的开发商中，不少都承担了道路、学校、车站、医院等基础设施建设，部分开发商甚至参建了政府办公大楼。作为回报，开发商以相对低廉的价格获取土地，并在房地产开发阶段享受一定的税费减免。2012年，观山湖区再次出让大量土地，其中首开控股以15.744亿元的总价独揽龙洞堡三地块，成为贵阳新一届“地王”。……观山湖区管委会提供的数据显示，当前观山湖区的常住人口不足25万。而仅仅“世纪城”一个项目，就容纳近十万的人口，其余的大量新房供应难以消化。――“新房供应难以消化”不是问题，只要抢到了地，盖起了房，就成功了一半；权力在手，不怕农民不来当房奴，这是迟早的事。
2013年02月25日东北网评《城镇化不能以牺牲农民利益为代价》：湖北房县，一个国家级贫困县，在快速的城镇化中，政府更多地把目光放在城市建设和房地产开发上。城郊的花宝村村民将房县县政府告上法庭。他们提出，政府征用该村的耕地建商品房，一亩地给他们补偿2.1万元，卖给开发商每亩150万元。当地官员称,“县城要发展,难免要牺牲一部分百姓的利益。”(2月24日《新京报》)……中央一再强调，人的发展、民生福祉是城镇化的前提；“核心是人的城镇化，关键是提高城镇化质量，不能人为‘造城’，要实现产业发展和城镇建设融合”。而像房县这种只顾把“城”做大，而较少考虑人们生活水平下降的问题，如此“城镇化”只能是往地方官员脸上“贴金”的政绩。这样就会出现出现“两张皮”现象：一边是“城镇化政绩”被做得很好看，一边是遗留问题和矛盾一大堆，比如大量失地农民变成“失业农民”。鉴于以往的经验教训，在全国实施大规模城镇化建设序幕拉开之前，有必要给一些地方打一下“预防针”。――不是“两张皮”，是一张皮的内外两面，外面说是“民生福祉是城镇化的前提”，内里是新一轮“房地产”疯狂。这就是“城镇化”的实质。
新的以“城镇化”为旗帜的房地产造富运动的真面目就是如此。如果房地产新内阁如愿上台，名为城镇化的“官僚富豪”制造机器一开动，中国成为世界富豪窝就不在话下了。附带的产品自然是世界贫民窟。国民们最好擦亮眼睛，尽力阻止如此的房地产新内阁成为现实。
