k3503906
教授
- 注册
- 2006-10-30
- 帖子
- 2,868
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 61
大桥是被鞭炮炸塌的吗？（转载）
http://club.china.com/data/thread/1011/2756/28/49/6_1.html
请教一下爆炸专家：整车烟花爆竹能同时瞬间爆炸吗？
[attachmentid=307943]
[attachmentid=307944]
这是大桥被炸塌的现场截面图，从这里至少可以看出几点疑惑：
1、这么整齐的段切面，是鞭炮爆炸的威力造成的？
2、桥的钢筋也太小了吧？简直像根稻草。
3、断裂截面很整齐，长度差不多，这也是爆炸的结果吗？如果不是爆炸的结果，是不是当时这钢筋中间就是断的，而且断的地方正好是在下面支撑的接口处。
4.鞭炮发生爆炸不会同时爆炸，总有先后，能量不会积聚在一起；
5.鞭炮是装在车上，而不是直接放在桥上，查看车的损坏程度即知真假。
6、如果是桥上爆炸。桥面必然有大量的烟花散落物。桥面未坠落部分，必然受到火药冲击，变形，扭曲。
7.如果是跌落后爆炸。在桥下必然形成放射形，可见爆炸中心点。桥面没有爆炸后破坏残留物品。
8、炸点外20米的汽车只是震坏了玻璃，谁相信能炸坏水泥钢筋做的桥？
9、左边的中间空挡处，有没有钢筋，好像有，好像什么也没有。
10、左边第一根钢筋和右边暴露出来的钢筋不在一个水平面上，这是新型施工技术还是怎么了。
据河南三门峡市委消息，连霍高速义昌大桥炸坍事故疑为运输烟花爆竹车辆发生爆炸造成桥面坍塌……
先不说鞭炮能不能炸塌大桥，先说运输中的鞭炮在什么条件下才能同时起爆?高速公路正常行驶的车辆，鞭炮即便被某种外力引爆也不会像炸弹一样瞬间完成爆炸，根据过去类似的事故来看运输鞭炮的车辆如果不是受到外力的强烈撞击，鞭炮即便发生自然爆炸也是由小到大，先燃放一阵后，才会引起威力并不大的所谓爆炸，一般来说来，即便最后大爆炸的时候通常是被先前的燃放引起。
根据央视报道的女目击者描述，先是后面上来一辆大货车与她乘坐的小汽车擦肩而过，感觉有挂碰，先是一沉，然后才发生爆炸。从众多描述者来看，爆炸的当天雾霾比较大，因为有是黑天视线不好，车辆行驶的速度都不快，根据留在桥上前后两个车辆的损坏情况来看后面的第一辆汽车前风挡玻璃损坏，而前面就差一步之遥逃过坠落的大货车后面的车厢护栏并没有受到损毁，很显然，运送鞭炮的大货车是在调入桥下后因受到外力撞击而引发的爆炸，从现在各方面的情况来看，爆炸威力并不大，如果真像三门峡市委宣传部的人所说是因为爆炸而炸断大桥，可以肯定的说与爆炸大货车并行小车里的那位幸存女士不可能有生还的可能，况且即便的爆炸炸塌桥面，塔塔的桥面不应该会出现翻转，而是折断装，很显然有关大桥被炸塌的结论是不真实的，武断的，是在为领导做遮掩，如果媒体和政府继续这样遮遮掩掩的对待事情真像，我们可以肯定，这坍塌的大桥虽然不是第一座，但也绝不是最后一座，从天津，到黑龙江，再到河南，类是的塌桥事件在连续上演，结论都是汽车超载和汽车爆炸，就是说大桥坍塌完全都是又外力而引起的，与大桥的设计和施工没有任何连续，为什么发生坍塌的地方都是在引桥部分？如果现在还在为某种错误遮遮掩掩，难说将来的哪一天大桥的设计者和那些官利欲熏心的老爷们坐车过桥时不会遇到相同的事情。
http://club.china.com/data/thread/1011/2756/28/49/6_1.html
请教一下爆炸专家：整车烟花爆竹能同时瞬间爆炸吗？
[attachmentid=307943]
[attachmentid=307944]
这是大桥被炸塌的现场截面图，从这里至少可以看出几点疑惑：
1、这么整齐的段切面，是鞭炮爆炸的威力造成的？
2、桥的钢筋也太小了吧？简直像根稻草。
3、断裂截面很整齐，长度差不多，这也是爆炸的结果吗？如果不是爆炸的结果，是不是当时这钢筋中间就是断的，而且断的地方正好是在下面支撑的接口处。
4.鞭炮发生爆炸不会同时爆炸，总有先后，能量不会积聚在一起；
5.鞭炮是装在车上，而不是直接放在桥上，查看车的损坏程度即知真假。
6、如果是桥上爆炸。桥面必然有大量的烟花散落物。桥面未坠落部分，必然受到火药冲击，变形，扭曲。
7.如果是跌落后爆炸。在桥下必然形成放射形，可见爆炸中心点。桥面没有爆炸后破坏残留物品。
8、炸点外20米的汽车只是震坏了玻璃，谁相信能炸坏水泥钢筋做的桥？
9、左边的中间空挡处，有没有钢筋，好像有，好像什么也没有。
10、左边第一根钢筋和右边暴露出来的钢筋不在一个水平面上，这是新型施工技术还是怎么了。
据河南三门峡市委消息，连霍高速义昌大桥炸坍事故疑为运输烟花爆竹车辆发生爆炸造成桥面坍塌……
先不说鞭炮能不能炸塌大桥，先说运输中的鞭炮在什么条件下才能同时起爆?高速公路正常行驶的车辆，鞭炮即便被某种外力引爆也不会像炸弹一样瞬间完成爆炸，根据过去类似的事故来看运输鞭炮的车辆如果不是受到外力的强烈撞击，鞭炮即便发生自然爆炸也是由小到大，先燃放一阵后，才会引起威力并不大的所谓爆炸，一般来说来，即便最后大爆炸的时候通常是被先前的燃放引起。
根据央视报道的女目击者描述，先是后面上来一辆大货车与她乘坐的小汽车擦肩而过，感觉有挂碰，先是一沉，然后才发生爆炸。从众多描述者来看，爆炸的当天雾霾比较大，因为有是黑天视线不好，车辆行驶的速度都不快，根据留在桥上前后两个车辆的损坏情况来看后面的第一辆汽车前风挡玻璃损坏，而前面就差一步之遥逃过坠落的大货车后面的车厢护栏并没有受到损毁，很显然，运送鞭炮的大货车是在调入桥下后因受到外力撞击而引发的爆炸，从现在各方面的情况来看，爆炸威力并不大，如果真像三门峡市委宣传部的人所说是因为爆炸而炸断大桥，可以肯定的说与爆炸大货车并行小车里的那位幸存女士不可能有生还的可能，况且即便的爆炸炸塌桥面，塔塔的桥面不应该会出现翻转，而是折断装，很显然有关大桥被炸塌的结论是不真实的，武断的，是在为领导做遮掩，如果媒体和政府继续这样遮遮掩掩的对待事情真像，我们可以肯定，这坍塌的大桥虽然不是第一座，但也绝不是最后一座，从天津，到黑龙江，再到河南，类是的塌桥事件在连续上演，结论都是汽车超载和汽车爆炸，就是说大桥坍塌完全都是又外力而引起的，与大桥的设计和施工没有任何连续，为什么发生坍塌的地方都是在引桥部分？如果现在还在为某种错误遮遮掩掩，难说将来的哪一天大桥的设计者和那些官利欲熏心的老爷们坐车过桥时不会遇到相同的事情。
