• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

特大新闻:向水东东湖惠多多维权成功.西首例 (3人在浏览)

我爱旦场

小学一年级
注册
2006-05-24
帖子
103
反馈评分
0
点数
0
前闻回顾:2012年11月5日上午听电白法庭的朋友说,水东东湖那个“惠多多”超市被一客人人告上电白法庭,听说是客人的摩托车放在“惠多多”门口停车场被盗了,这客人就将“惠多多”告上法庭要求“惠多多”赔偿,我又听说开庭时“惠多多”的代理律师辩解称,“惠多多”在停车场已经贴上了“提示”,意思是说停车场是免费提供,被盗与商场无关的意思。后来法庭要求双方调解,听说“惠多多”不愿意。如果这官司,被盗摩托车的客人能打赢官司,将是电白首例。这样来大家都商场买东西不见车了,就多一个途径追回损失了,不用单靠那些无用的电白公安啦。我支持客人打打赢官司,你们支持谁?如果有结果,我会第一时间公布。经常在“惠多多”买到将近过期的饮料,吐血。


今天收到消息。电白法院今天判决:惠多多负责一半。惠多多代理律师拒绝签名。商场购物被盗摩托车判商场有责可能是西首例。对今后影响深远。但有一点可以肯定消费者权益又多一份保证。大家看法如何
 
[attachmentid=304341]
 

附件

  • 好好.gif
    好好.gif
    148.7 KB · 查看: 255
好是好,但以后谁还敢打开门生意呀,如果是我,宁愿把地方围起来,不让人停车了
 
QUOTE(语无言 @ 2012年12月07日 Friday, 06:47 PM)
好是好,但以后谁还敢打开门生意呀,如果是我,宁愿把地方围起来,不让人停车了
[snapback]3458247[/snapback]​


象惠多多这样大型商场,应该门口有个保安,维护下,应该可以减少客人车辆被盗现象。
 
QUOTE(我爱旦场 @ 2012年12月07日 Friday, 07:16 PM)
象惠多多这样大型商场,应该门口有个保安,维护下,应该可以减少客人车辆被盗现象。
[snapback]3458262[/snapback]​


face3.gif
 
QUOTE(我爱旦场 @ 2012年12月07日 Friday, 07:16 PM)
象惠多多这样大型商场,应该门口有个保安,维护下,应该可以减少客人车辆被盗现象。
[snapback]3458262[/snapback]​


保安能记清车主的车是谁的么?现在偷车也是那么以秒算得时间。难道有人蹲下保安就去看?。旺季。门口停了不下七八十辆车~ 你要找几个保安才看得来?~ 这笔工资不是钱?。~有多少家超市有给你看车?。
 
如果顾客被盗的不是摩托车,而是宝马,你说法院会怎么判决呢?
即使赔一半也要几十万哦!
 
我新发现了一种生财之道:
我故意把一辆破车停在“惠多多”门口,再叫朋友把它开走,然后说是被盗了,向“惠多多”索要赔偿,可以组赚到一半的车款,呵呵!
 
QUOTE(百万负翁 @ 2012年12月07日 Friday, 08:56 PM)
如果顾客被盗的不是摩托车,而是宝马,你说法院会怎么判决呢?
即使赔一半也要几十万哦!
[snapback]3458368[/snapback]​


依法依规,一样要赔。
 
QUOTE(职业装逼 @ 2012年12月07日 Friday, 07:51 PM)
保安能记清车主的车是谁的么?现在偷车也是那么以秒算得时间。难道有人蹲下保安就去看?。旺季。门口停了不下七八十辆车~ 你要找几个保安才看得来?~ 这笔工资不是钱?。~有多少家超市有给你看车?。
[snapback]3458290[/snapback]​


食得咸鱼抵得渴。开超市好、开饭店好,依法都要保管好客人的财物,不是在墙头写张纸条不提供保管就可以了,那是霸王条款,过时了,不受法律保护的。
 
我看过一些案例,商场不收车辆保管费不必赔偿。
 
在中国,目前为止,任何案件的判决背后都或多或少有政治因素在推动。
此案可以解读为三打两贱的成果。
所以,过了三打两贱时期再去告可能就没这么好运了。
不过开了先例就是好事,值得高兴。
 
QUOTE(冰封天下 @ 2012年12月07日 Friday, 11:41 PM)
我看过一些案例,商场不收车辆保管费不必赔偿。
[snapback]3458539[/snapback]​


 
QUOTE(小云和小吉 @ 2012年12月08日 Saturday, 04:39 AM)
在中国,目前为止,任何案件的判决背后都或多或少有政治因素在推动。
此案可以解读为三打两贱的成果。
所以,过了三打两贱时期再去告可能就没这么好运了。
不过开了先例就是好事,值得高兴。
[snapback]3458684[/snapback]​


face3.gif
face3.gif
 
QUOTE(水东学生 @ 2012年12月07日 Friday, 10:59 PM)
食得咸鱼抵得渴。开超市好、开饭店好,依法都要保管好客人的财物,不是在墙头写张纸条不提供保管就可以了,那是霸王条款,过时了,不受法律保护的。
[snapback]3458487[/snapback]​


face3.gif
face3.gif
 
先让你赢一场让你高兴一下,起诉到中院再把你打回原形。一般初审和中院的结果都是不同的。打官司打的就是钱,再就是耗时间,个人和大企业打官司耗不起啊。不过按你上次发帖的时间应该没这么快可以审结吧?希望把起诉书和判决书发上来让大家参考一下以后可以维权。。
 
QUOTE(尼格 @ 2012年12月08日 Saturday, 08:40 PM)
先让你赢一场让你高兴一下,起诉到中院再把你打回原形。一般初审和中院的结果都是不同的。打官司打的就是钱,再就是耗时间,个人和大企业打官司耗不起啊。不过按你上次发帖的时间应该没这么快可以审结吧?希望把起诉书和判决书发上来让大家参考一下以后可以维权。。
[snapback]3459221[/snapback]​


判决书正想法搞,,应该很快可以到手,,到时这就是以后我们维权最有力的证据
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部