[attachmentid=302790] [attachmentid=302791]
水 水东学生 荣誉主席 注册 2009-09-08 帖子 5,455 反馈评分 5 点数 61 2012-11-12 #1 [attachmentid=302790] [attachmentid=302791] 附件 照片994.jpg 604.2 KB · 查看: 60 照片965.jpg 596.8 KB · 查看: 56
水 水东学生 荣誉主席 注册 2009-09-08 帖子 5,455 反馈评分 5 点数 61 2012-11-12 #2 [attachmentid=302792] [attachmentid=302793] 附件 照片966.jpg 592.4 KB · 查看: 60 照片967.jpg 587.3 KB · 查看: 59
水 水东学生 荣誉主席 注册 2009-09-08 帖子 5,455 反馈评分 5 点数 61 2012-11-12 #3 [attachmentid=302794] [attachmentid=302795] 附件 照片968.jpg 597.7 KB · 查看: 56 照片969.jpg 606 KB · 查看: 69
水 水东学生 荣誉主席 注册 2009-09-08 帖子 5,455 反馈评分 5 点数 61 2012-11-12 #4 [attachmentid=302797] [attachmentid=302798] 附件 照片970.jpg 606.5 KB · 查看: 58 照片971.jpg 607.2 KB · 查看: 56
水 水东学生 荣誉主席 注册 2009-09-08 帖子 5,455 反馈评分 5 点数 61 2012-11-12 #5 [attachmentid=302799] [attachmentid=302800] 附件 照片976.jpg 594.6 KB · 查看: 59 照片977.jpg 602.8 KB · 查看: 57
水 水东学生 荣誉主席 注册 2009-09-08 帖子 5,455 反馈评分 5 点数 61 2012-11-12 #6 [attachmentid=302801] [attachmentid=302802] [attachmentid=302803] 附件 照片977.jpg 602.8 KB · 查看: 50 照片978.jpg 605.2 KB · 查看: 58 照片979.jpg 610.6 KB · 查看: 58
水 水东学生 荣誉主席 注册 2009-09-08 帖子 5,455 反馈评分 5 点数 61 2012-11-12 #7 [attachmentid=302810] [attachmentid=302811] 附件 照片987.jpg 605.9 KB · 查看: 51 照片988.jpg 587.6 KB · 查看: 59 照片989.jpg 614 KB · 查看: 50 照片1000.jpg 569.9 KB · 查看: 57 照片1001.jpg 606.3 KB · 查看: 56
水 水东学生 荣誉主席 注册 2009-09-08 帖子 5,455 反馈评分 5 点数 61 2012-11-12 #8 [attachmentid=302812] [attachmentid=302813] 附件 照片1002.jpg 584.8 KB · 查看: 51 照片1003.jpg 584.1 KB · 查看: 57
八 八角八 博士后 注册 2012-02-14 帖子 1,529 反馈评分 2 点数 61 2012-11-12 #12 城市规划也有错，前几届好像听闻有人提议，在车站至中心台至海堤规划一条大路，雷声大，雨点小，这是一段被历史遗忘的角落，看开点吧，习惯就好！！
U UNCLE 荣誉会员 荣誉会员 注册 2008-04-05 帖子 3,084 反馈评分 0 点数 0 2012-11-12 #13 有什么办法,房子是解放前的,现在车多了也不能说拆就拆,也要赔得起才行!
八 八角八 博士后 注册 2012-02-14 帖子 1,529 反馈评分 2 点数 61 2012-11-12 #14 ，QUOTE(UNCLE @ 2012年11月12日 Monday, 02:24 PM) 有什么办法,房子是解放前的,现在车多了也不能说拆就拆,也要赔得起才行! [snapback]3438578[/snapback] 对 多数房子是解放前已存在的了，也不是说想拆就拆，就算赔得起，也要征得屋主同意，况且这笔费用也小，我只想说的是城市规划管理部门的不作为而已
，QUOTE(UNCLE @ 2012年11月12日 Monday, 02:24 PM) 有什么办法,房子是解放前的,现在车多了也不能说拆就拆,也要赔得起才行! [snapback]3438578[/snapback] 对 多数房子是解放前已存在的了，也不是说想拆就拆，就算赔得起，也要征得屋主同意，况且这笔费用也小，我只想说的是城市规划管理部门的不作为而已
温柔一剑 荣誉会员 荣誉会员 注册 2007-07-28 帖子 4,040 反馈评分 101 点数 101 2012-11-12 #15 没有地下停车场,在路边乱停放，加上没人管，条件允许的可以搞个单行线。
一丁点肥肉都不敢吃 老实过鬼 荣誉会员 注册 2007-07-17 帖子 16,126 反馈评分 19 点数 61 2012-11-12 #16 听朋友说过,老街临街的房子如果再建是要让路(退后多少米忘了)的.
byronroy . 荣誉会员 注册 2005-08-17 帖子 70,153 反馈评分 356 点数 191 2012-11-12 #17 QUOTE(温柔一剑 @ 2012年11月12日 Monday, 04:01 PM) 没有地下停车场,在路边乱停放，加上没人管，条件允许的可以搞个单行线。 [snapback]3438609[/snapback]
QUOTE(温柔一剑 @ 2012年11月12日 Monday, 04:01 PM) 没有地下停车场,在路边乱停放，加上没人管，条件允许的可以搞个单行线。 [snapback]3438609[/snapback]
U UNCLE 荣誉会员 荣誉会员 注册 2008-04-05 帖子 3,084 反馈评分 0 点数 0 2012-11-12 #20 人口暴涨了好几倍,汽车摩托车普及到了每个家庭甚至每个人,征收扩路财政拿不出钱赔,单行在内街实施不容易...... 只能盼大家多自觉勿乱停及多礼让吧!
水 水东学生 荣誉主席 注册 2009-09-08 帖子 5,455 反馈评分 5 点数 61 2012-11-12 #23 QUOTE(h1song @ 2012年11月12日 Monday, 10:26 PM) 正确地说是澄波街 [snapback]3438746[/snapback] 图片所示为解放街商业公司门前。
