• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

朝鲜战争真相 (1人在浏览)

飞凡科技

博士后
注册
2011-02-27
帖子
1,557
反馈评分
0
点数
61
转发
草根屁民
近几年,原苏联国家档案资料有部分解密,关于金日成等人如何策划发动朝鲜战争的经过终于泄露出来。至今多数人仍沿袭过去的思维模式,认为朝鲜战争是美帝挑起的。大家有必要了解真相了! 文章有些长希望大家耐心读完。
 

附件

  • 05.jpg
    05.jpg
    872.3 KB · 查看: 99
只要紧跟元帅走,就一定有繁荣和幸福!
 

附件

  • 05.jpg
    05.jpg
    29.2 KB · 查看: 71
这个真相会上网的人都知道,不过还是说声,楼主辛苦了!
 
QUOTE(自由世界 @ 2012年10月24日 Wednesday, 06:33 PM)
这个真相会上网的人都知道,不过还是说声,楼主辛苦了!
[snapback]3428725[/snapback]​


不一定!
 
中国的历史书都要重写、、
cx.gif
前几天看凤凰卫视、、、针对当年那场战争、、西哈努克说:美国失去了亚州、、、柬埔寨也失去了成为民主国家的机会、、、

看来、、亲王并不糊涂、、
 
QUOTE(自由世界 @ 2012年10月24日 Wednesday, 06:33 PM)
这个真相会上网的人都知道,不过还是说声,楼主辛苦了!
[snapback]3428725[/snapback]​


这个真相正面媒体隐瞒了60年,连教科书都说保家卫国,一些有惯性思维的人很快就会出来驳斥......
 
奇怪楼主怎么不将链接给出,是一时疏忽还是有意为之?
 
只政府忽悠民众,少有民众能忽悠得了政府,我们大家都是扯蛋。
 
另外一种说法,分裂的朝鲜才符合中国的国家利益,有战略缓冲带之余还可以左右逢迎榨取利益,就象美国对待大陆和台湾一样。否则就象独立后的越南一样,中国的援助成了搬石头砸自己的脚。只不过对朝鲜最失败的就是没有扶植起一个完全亲中的政府,就象柬埔寨和缅甸那样的政府。
 
楼主也在呢,为什么问原文链接呢?每一个有点影响的贴,回贴都会有相应的精彩之处,给出来别人有心的就可以顺着链接看原文,或者对事件的认识就深刻明了很多。

那种只转载不给链接不注明出处的手法,是定礼乐删诗书的具体表现,定礼乐删诗书还有另一种表现,就是新闻审查,为这个建成了长城防火墙,不知所费几何?

自由不仅仅是体制的,更加是人文的,我们不一定有能力改变体制,但我们随时随地可以改变人文,因为体制要强制全体国民执行,人文只要自己去做就OK了。
 
定礼乐删诗书,被一些好古者颂扬,认为是孔老二的大功德之一。我偏唱唱反调说这是孔老二的大污点。定礼乐删诗书是不是功德,有一个前提就是孔老二是先知,是圣贤,是离上帝最近的人,并且可以代替自他以后的全体人去思考,后来人只要以他老人家的思想为思想,按步就班象机器一样运行就OK了。
 
孔老二删的诗书里面,有删了不少《郑风》,理由很正当,郑风淫。

郑风如何淫法?摘一个幸存下来的看看:

野有蔓草,零露`兮。   
有美一人,清扬婉兮。   
邂逅相遇,适我愿兮。   

野有蔓草,零露。   
有美一人,婉如清扬。   
邂逅相遇,与子偕臧。

诗经・国风・郑风・野有蔓草

赏析
  《野有蔓草》描写一对青年男女在田野间不期而遇,自然结合的情景,表现出内心的无限喜悦。诗以田野郊外,草蔓露浓为背景,同时也是一种象征,情长意浓,男女相遇,自然情景交融,人不期而遇,情也就不期而至了。宋代的朱熹就解释得好:“男女相遇于田野草蔓之间,故赋其所在以起兴”,“言各得其所欲也”。郊野蔓草青青,缀满露珠晶莹。有位美丽姑娘,眉目流盼传情。有缘今日相遇,令我一见倾心。郊野蔓草如茵,露珠颗颗晶莹。有位漂亮姑娘,眉目婉美多情。今日有缘喜遇,与你携手同行。   这是一首求爱的情歌。写一个男青年在露珠晶莹的田野,偶然遇见了一位漂亮的姑娘,她有着一对水汪汪的眼睛,小伙子为她的美丽着了迷,高兴得了不得,马上向她倾吐了爱慕之情。这首诗所反映的男女结合,是非常直率朴实的。这种求爱方式的原始、直接和大胆,反映了当时的婚姻习俗。   当然,我们也可以认为它是一曲抒情曲。可以认为是一个小伙子在想象:在那美丽的山野上啊,我遇到一位美丽的姑娘;她的眼睛大又亮啊,仪态万千又大方。我要和她共结连理,携手柴桑。   我们需要注意的是在远古时代,基本上还没有大的城市聚居地。人们主要的生产活动都在户外,无论射猎、采集、砍伐。所以诗经大多数情诗写的都是户外的场景。

上面摘自百度百科(黄叶注)


有人将《野有蔓草》定性为写野合的诗,至于为什么当时没被孔夫子删诗书删掉,这个没考证,或者夫子觉得这诗本意并不是写野合,或者当时的礼教并没有宋明的礼教严,换夫子处宋明时代,估计这诗一定会被河蟹掉的。

教科书说《诗经》是中国古代诗歌总集,地位如何高云云,我偏认为《诗经》就是古代华夏族在劳动生活中的顺口溜,跟当下“十八阿妹奶叉叉”这种带野性的山歌并无本质的不同。但这种山歌却反映了当时的生活真实,我支持六经皆史的说法。夫子删诗书,开了隐瞒历史,为尊者讳(权力也是尊者)的先河,影响中国儒士几千年,时代越远负面影响越大。

转贴者本意可能跟夫子一样,出发点是好的,但结果也将和夫子一样,很坏。倡议民主自由者自己先民主了自由了,这个没异议吧?
 
野有蔓草写野合,究竟是什么情形下的野合,则很难说。是一对未婚男女呢,还是其他什么?

如果将诗集完整地保留了下来,或者后人是可以从其他《郑风》里面,从同时代,风格相近的诗里面,通过归纳演绎等手法得出接近真实的判断的,被夫子一删,这种可能性就小很多了。

这也是删诗书的缺陷之一,个人的判断都是有局限的,只有尽最大可能忠实地传递全部信息并在充分的了解上加以判断,才更能接近真实。

比如韩战。假设明知这是金日成斯大林的阴谋,毛共是打呢还是不打?估计原贴的回复里面可能就有这样的观点,呵呵。
 
苏洵论《诗》,认为《风》许我乐故不淫,《雅》许我怨故不叛。完整保存诗集,于学术界而言,不但可以大致推导出当时各国的风土人文,也可以大致推导出各国的政治得失,因为风土人文和政治得失风里面都有具体反映。夫子删诗书,让后世的研究者,失去了许多珍贵的史料,这是隐瞒的弊端之一。
 
终于看完了!!我们的敌人不是美帝,而是自己人。
自由不是无代价的!!!
 
很很正常啦,贪官在台上大讲反腐败。
 
http://blog.sina.com.cn/s/blog_93406717010182cv.html
上甘岭惨败:美军清点志愿军遗尸3万7千

上甘岭真相:板门店谈判前彭要求在铁原挡住美军两星期,结果只挡了两天,63军3万多人打得只剩1400人。志愿军守上甘岭,美军佯攻实际是运用优势火炮诱敌集中大量杀戮。最终美军伤亡400多人,美军上去后清点志愿军遗尸3万7千《朝鲜半岛战争风云录》

看看这里相信你能改变你心中的那个电影中《上甘岭》的可恶欺骗,那是用鲜血和巨大的生命代价谱写的所谓美好的血色之花。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部