民工模仿外交部发言人讨薪羞辱了谁？
文/洁身自爱
素材：女民工：“我们主张和平合理合法地索要款项，以和为贵。以稳定为大局，从不非法上访。”据悉，这位自称“苗翠花”的民工讨薪发言人向天津某殡葬管理所追讨1380万工程款，其中350万是民工工资。
苗翠花的开场白是：“女士们，先生们，信访部门的同志们，大家上午好！”整个民工工资计薪发布会，都是以外交部的发言人的语调，以事实为依据，以法律为武器，有理、有节地告知媒体，告知公众，告知信访部门。
其中有讨薪社的记者问到：“如果上级信访部门再把信访件交给汉沽民政局，你打算怎么办？”
发言人：“那350万元本来就是我们的，我们将继续关注。”
讨薪社记者：“据说，汉沽殡仪馆是家族式管理，存在贪污腐败现象，请问你如何评价？”
发言人：“那是殡葬管理所的内政，我们无权干预，谢谢！”
庄重严肃的外交部发布会场景，被农民工“搬”来当作讨薪“利器”，这种事情羞辱了谁？它透露出来的是农民工权益维护之难，饱含的是基层劳动者之辛酸。至少说明以下两个问题：
一是在现在法律框架已经基本完善的情况下，在执行层面依然存在不可忽略的缺陷。天津市二中院一个带有法律权威的判决书，到了一些地方部门就执行不了？
二是在打击和遏止违法欠薪上不给力，有一种推一推才能动一动的惰性。
民政局领导说，民告官的案子，输了有损政府形象，民政局刘某某说“我就代表政府，说不给就不给！”这那里还是什么法制社会？以往农民讨薪，不是爬高楼，就是登塔吊，农民讨薪在走投无路的情况下只好拿生命来当赌注。在这起“开讨薪新闻发布会”事件中，“发布会”上的农民工不吵不闹，她向公众“发布信息”称：“早在2009年，天津就以（2009）二中民四初字第45号法律文书形式，确认应支付我方1400多万元。”
这一“事实”说明有法律效力的判决早在三年前下达了，只是没有很好的执行。在最终法律判决无法执行，又缺乏其他有效维权手段的情况下，走“新闻发布会”这个途径，也是“逼”出来的“智慧”。所有另类讨薪的背后都隐藏着一个苦涩的现实：处于弱势地位的农民工通过正常渠道要不到工资，只有以非常规的方式引起舆论和社会的关注，从而造成声势，让对方在舆论的压力下拿出钱来。
欠钱还债，主的是天经地义的事情，对那些不良欠薪者，应该让法律对他们进行严格执行，而不能总是通过这种另类的方式去讨取。
文/洁身自爱
素材：女民工：“我们主张和平合理合法地索要款项，以和为贵。以稳定为大局，从不非法上访。”据悉，这位自称“苗翠花”的民工讨薪发言人向天津某殡葬管理所追讨1380万工程款，其中350万是民工工资。
苗翠花的开场白是：“女士们，先生们，信访部门的同志们，大家上午好！”整个民工工资计薪发布会，都是以外交部的发言人的语调，以事实为依据，以法律为武器，有理、有节地告知媒体，告知公众，告知信访部门。
其中有讨薪社的记者问到：“如果上级信访部门再把信访件交给汉沽民政局，你打算怎么办？”
发言人：“那350万元本来就是我们的，我们将继续关注。”
讨薪社记者：“据说，汉沽殡仪馆是家族式管理，存在贪污腐败现象，请问你如何评价？”
发言人：“那是殡葬管理所的内政，我们无权干预，谢谢！”
庄重严肃的外交部发布会场景，被农民工“搬”来当作讨薪“利器”，这种事情羞辱了谁？它透露出来的是农民工权益维护之难，饱含的是基层劳动者之辛酸。至少说明以下两个问题：
一是在现在法律框架已经基本完善的情况下，在执行层面依然存在不可忽略的缺陷。天津市二中院一个带有法律权威的判决书，到了一些地方部门就执行不了？
二是在打击和遏止违法欠薪上不给力，有一种推一推才能动一动的惰性。
民政局领导说，民告官的案子，输了有损政府形象，民政局刘某某说“我就代表政府，说不给就不给！”这那里还是什么法制社会？以往农民讨薪，不是爬高楼，就是登塔吊，农民讨薪在走投无路的情况下只好拿生命来当赌注。在这起“开讨薪新闻发布会”事件中，“发布会”上的农民工不吵不闹，她向公众“发布信息”称：“早在2009年，天津就以（2009）二中民四初字第45号法律文书形式，确认应支付我方1400多万元。”
这一“事实”说明有法律效力的判决早在三年前下达了，只是没有很好的执行。在最终法律判决无法执行，又缺乏其他有效维权手段的情况下，走“新闻发布会”这个途径，也是“逼”出来的“智慧”。所有另类讨薪的背后都隐藏着一个苦涩的现实：处于弱势地位的农民工通过正常渠道要不到工资，只有以非常规的方式引起舆论和社会的关注，从而造成声势，让对方在舆论的压力下拿出钱来。
欠钱还债，主的是天经地义的事情，对那些不良欠薪者，应该让法律对他们进行严格执行，而不能总是通过这种另类的方式去讨取。
