美国真的那么可恨吗 (2人在浏览)

[飘落的黄叶]

黄叶还就搬张椅子来这贴，看看那些不敢光明磊落讨论的反毛小丑们，尽情秀猥琐打黑枪放冷箭，继承毛未竟的事业了。

 

[飘落的黄叶]

QUOTE(飘落的黄叶 @ 2012年09月28日 Friday, 11:37 PM)
曾有论遍天下无敌手的反毛ID，疑似被组织控制，结果反毛挺毛双方都非常关注，对乌有关闭欢欣鼓舞者骨子里真实是伪自由主义。我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利，是自由主义者的基本纲领。今天组织可以关闭乌有，明天组织就可以关闭同乡论坛，后天组织可以关闭想要关闭的任何网站而让十三亿集体失声。本是同根生，相煮何太急？ 欢欣者最起码是糊涂。

某些反毛者对弱智少将的弹冠相庆，从侧面影射了清洗的潜在必然性。中国最缺少的，不是伪自由主义者推销的那些货色，而是对生命的敬畏和自由的向往，二者互为表里，相辅相成。敬畏生命才能宝爱自由，宝爱自由必然敬畏生命，这是现代文明的核心价值观。

乌有关闭则欢欣鼓舞，少将弱智则弹冠相庆，跟毛也就五十步的距离，直白点说，五十步笑一百步而已。

[snapback]3420859[/snapback]​

黄叶在自家地盘，大嘴巴扇毛右耳光，毛右既然真理在手，移步“谁能够理解毛泽东”那贴尽情秀，希望别尽秀猥琐。


QUOTE(lj_sky @ 2012年09月29日 Saturday, 12:15 AM)
严重对人不对事了，BS你！

[snapback]3420875[/snapback]​

QUOTE(lj_sky @ 2012年09月29日 Saturday, 12:18 AM)
阁下是否义和团民？

[snapback]3420876[/snapback]​

QUOTE(lj_sky @ 2012年09月29日 Saturday, 12:23 AM)
你的言语很有文革的精粹，毛的风格你发扬得淋漓尽致，他的手法你用起来得心应手，这一点，恐怕毛的谪传子弟都远不及你哦！
我就很奇怪了：你是拥毛的还是反毛的？

[snapback]3420879[/snapback]​

谢！这等小人，何劳兄台大驾。那些没根骨却自以为掌握真理的蠢驴，黄叶最是不屑。

 

[飘落的黄叶]

黄叶的立场，一直是毛右耿耿于怀的，既然小人窥阴癖这么严重，向小人们稍微透露一下：

黄叶的理想是做个左派自由主义者，生计可贫贱，精神必高贵！

 

[星禅]

希望看到论坛有各种观点，但不要开骂。微笑辩论，谁翻脸谁输。

 

[湖海山人]

不知道你们说啥。

 

[飘落的黄叶]

日本学界一直坚持：崖山战后无中国！黄叶发扬臆断的传统，日本人所以这样，是中国自宋以后，再没有士精神存在了！日本发扬中国传统“士”精神，繁衍出耻感文化，这个耻不是不富不贵则耻之耻，而是荣誉重于生命之耻！切腹谢罪的武士道，是传统士文化在日本的具体表现之一。日本看不起中国，有日本的原因，也有中国的原因。人家将荣誉看得比生命重，你最不济也不能太过猥琐吧？学不来西方的爱恕文化，最起码应该重拾传统士文化，悲哀的是两个都不想学，却偏偏死抱那种清洗仇恨文化不放，还以为在传播普世价值！

 

[飘落的黄叶]

毛是恶魔，为毛辩护则是十恶不赦的原罪，知道自由和权利为何物吗？还普世价值，将毛从水晶棺里面抬出来吧，这方面他比你们这等小丑高明一万倍。

 

[中国足球队希望收政府官员为队员]

美国都对那个政权好？满清？民国？中共？

 

[飘落的黄叶]

小云和小吉曾因这样的发言而遭玄海拾贝炮轰：听讲澳大利亚有这样的法律，亲人朋友的证词，不能作为嫌疑犯有罪或无罪的证据。这说法黄叶也是第一次听小云和小吉说到，但黄叶直觉这种法律是爱恕文化的最直接注解！

毛右小人们估计想破脑袋也想不出这种法律对落实敬畏生命和宝爱自由的重要意义的，大多会学玄海拾贝对这种法规进行炮轰，连小云和小吉都得受牵连，就象黄叶不反毛被蔑为毛左一样。毛右们，你们本质连玄海拾贝都不如啊，阴功！

 

[飘落的黄叶]

天作孽，犹可为，自作孽，不可活！整体无限坠落下去，别说日本人瞧不起你，离灭亡的日子都不会太远。

 

[阿玲2005]

美国不可恨，但是如果你的狗眼没瞎的话，看看，全世界每一个国家，有了美国人身影的国家都是乱作一团的，美国人不会是省油的灯，他需要你，你听他的话时，你才是好人，如果你有反对意见就是异见者，是恐怖分子。当然，我们国家好像也这样，如果你想美国人做你的干爹，美国人就是大好人。

 

[阿玲2005]

QUOTE(飘落的黄叶 @ 2012年09月29日 Saturday, 12:55 AM)
日本学界一直坚持：崖山战后无中国！黄叶发扬臆断的传统，日本人所以这样，是中国自宋以后，再没有士精神存在了！日本发扬中国传统“士”精神，繁衍出耻感文化，这个耻不是不富不贵则耻之耻，而是荣誉重于生命之耻！切腹谢罪的武士道，是传统士文化在日本的具体表现之一。日本看不起中国，有日本的原因，也有中国的原因。人家将荣誉看得比生命重，你最不济也不能太过猥琐吧？学不来西方的爱恕文化，最起码应该重拾传统士文化，悲哀的是两个都不想学，却偏偏死抱那种清洗仇恨文化不放，还以为在传播普世价值！

[snapback]3420888[/snapback]​

那谁是救世主？美国人，美国人是你的老爸？否则你也不会那么崇拜他了。我只知道，世界各地，凡是有美国人出现的地方都是乱作一团的社会。不见得美国人就是好人，当然那些脑残的白痴才会说谁是谁的救星。懒得理你。数典忘祖的白痴。中国不好，但是也容不得美国人来说三道四，怎么做是中国人的事，不是美国人的事。

 

[飘落的黄叶]

QUOTE(阿玲2005 @ 2012年09月29日 Saturday, 09:30 AM)
那谁是救世主？美国人，美国人是你的老爸？否则你也不会那么崇拜他了。我只知道，世界各地，凡是有美国人出现的地方都是乱作一团的社会。不见得美国人就是好人，当然那些脑残的白痴才会说谁是谁的救星。懒得理你。数典忘祖的白痴。中国不好，但是也容不得美国人来说三道四，怎么做是中国人的事，不是美国人的事。

[snapback]3420948[/snapback]​

美国人不是你老爸，生活中就一个率真的大男孩而已。如果硬要寻什么救世主，你自己就是；扯远点你老爸老妈也是。

 

[飘落的黄叶]

再挠一挠毛右的私处：毛右扯民主为旗号，比毛左更具欺骗性，毛左毛右骨子里都是专制；毛左专制（真毛左）大多属认知问题，毛右专制（名自由实专制）大多属人品问题。大成至圣先师有言：质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后为君子；并明言若在质胜文跟文胜质之间取舍，毫无疑问当取质胜文而舍文胜质者。按孔夫子的取舍标准，毛右比毛左不肖得多。

 

[lj_sky]

QUOTE(阿玲2005 @ 2012年09月29日 Saturday, 09:30 AM)
那谁是救世主？美国人，美国人是你的老爸？否则你也不会那么崇拜他了。我只知道，世界各地，凡是有美国人出现的地方都是乱作一团的社会。不见得美国人就是好人，当然那些脑残的白痴才会说谁是谁的救星。懒得理你。数典忘祖的白痴。中国不好，但是也容不得美国人来说三道四，怎么做是中国人的事，不是美国人的事。

[snapback]3420948[/snapback]​

这个世界没有救世主，所以，“只有共产主义才可以救中国”之类的话是很可耻的。天助者自助，有识之士很明白中国的希望在民间，民智才是前进的基础动力，因而反对一言堂一边倒式的思想灌输，不过阁下一句“中国不好，但是也容不得美国人来说三道四，怎么做是中国人的事，不是美国人的事。”似乎很失偏颇，俗语云：食得咸鱼抵得渴。能做就得预了别人能说，做得好的话也不怕别人说更不必在意别人说什么，如果连说都不能说的话，似乎比美国还霸权吧？另外起个假设吧，假设阁下是个女性，假设阁下结婚后很不幸碰到个残暴的老公，你是准备关着门任他打呢还是怎么着？
不错，美国也不是毫不利已专门利人的活雷锋，他的每一次行为都有他本国的利益立场，他好比商人一个而已。不过如果双方互动的结果是双赢的话，又有何不可呢？那么对于一个跟你做生意的人，在双赢的前提下，即使他赚得比你多，你也不必要对他恨得入骨吧？也应该客观地去看待他给你带来的好处和坏处，看看他有什么值得你去学习的东西才能更好地跟他做生意吧？

 

[道义有刀]

QUOTE(飘落的黄叶 @ 2012年09月29日 Saturday, 10:12 AM)
再挠一挠毛右的私处：毛右扯民主为旗号，比毛左更具欺骗性，毛左毛右骨子里都是专制；毛左专制（真毛左）大多属认知问题，毛右专制（名自由实专制）大多属人品问题。大成至圣先师有言：质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后为君子；并明言若在质胜文跟文胜质之间取舍，毫无疑问当取质胜文而舍文胜质者。按孔夫子的取舍标准，毛右比毛左不肖得多。

[snapback]3420962[/snapback]​

墙头草

 

[law223399]

QUOTE(lj_sky @ 2012年09月29日 Saturday, 10:20 AM)
这个世界没有救世主，所以，“只有共产主义才可以救中国”之类的话是很可耻的。天助者自助，有识之士很明白中国的希望在民间，民智才是前进的基础动力，因而反对一言堂一边倒式的思想灌输，不过阁下一句“中国不好，但是也容不得美国人来说三道四，怎么做是中国人的事，不是美国人的事。”似乎很失偏颇，俗语云：食得咸鱼抵得渴。能做就得预了别人能说，做得好的话也不怕别人说更不必在意别人说什么，如果连说都不能说的话，似乎比美国还霸权吧？另外起个假设吧，假设阁下是个女性，假设阁下结婚后很不幸碰到个残暴的老公，你是准备关着门任他打呢还是怎么着？
不错，美国也不是毫不利已专门利人的活雷锋，他的每一次行为都有他本国的利益立场，他好比商人一个而已。不过如果双方互动的结果是双赢的话，又有何不可呢？那么对于一个跟你做生意的人，在双赢的前提下，即使他赚得比你多，你也不必要对他恨得入骨吧？也应该客观地去看待他给你带来的好处和坏处，看看他有什么值得你去学习的东西才能更好地跟他做生意吧？

[snapback]3420965[/snapback]​

你自己的一厢情愿而已，什么双赢？
美国一贯就是维护自己的全球帝国霸权地位，
谁威胁到它的地位，只能被收拾。

你自己以为自己很算根葱，但是在美国眼里，说不定你只是人口垃圾，
当然，垃圾利用得好，也是有一点用处的，
但是当没有利用价值，甚至是负累时，结果只有一种。

 

[飘落的黄叶]

QUOTE(道义有刀 @ 2012年09月29日 Saturday, 10:24 AM)
墙头草

[snapback]3420966[/snapback]​

哈哈，道义有刀也知道墙头草呀，失敬了。无根骨、唯书唯上唯势唯利而不唯实者谓之墙头草，墙头草认知上最让人睢不起了！与道义有刀共勉。

 

[lj_sky]

QUOTE(law223399 @ 2012年09月29日 Saturday, 10:33 AM)
你自己的一厢情愿而已，什么双赢？
美国一贯就是维护自己的全球帝国霸权地位，
谁威胁到它的地位，只能被收拾。

你自己以为自己很算根葱，但是在美国眼里，说不定你只是人口垃圾，
当然，垃圾利用得好，也是有一点用处的，
但是当没有利用价值，甚至是负累时，结果只有一种。

[snapback]3420970[/snapback]​

老板，请问如今闭关锁国的话，有前途否？

 

[law223399]

对作者作出几点批判：
从垃圾利用的角度出发，美国利用中国：
1、八国联军时期，美国实力还不够，英国还是世界霸主，
所以美国反对瓜分中国，因为真正得利的是英国、俄国，它离得太远了，
兵力运输困难，一旦和俄国英国冲突，就处于很不利的地位，
为了不使俄英得到那么强大的利益，给自己制造更加强大的对手，
当然主张门户开放的好。
2、退庚子赔款，本来就是它打劫来的，把打劫来的钱还给你，也是一种恩惠？
什么强盗逻辑？
3、抗日，它当然要拉中国一把，最好和日本拼多一点，减少它的阻力。援助的原则是什么呢？就是使中国能和日本纠缠久一点，相互消耗大一点，但是又不要使中国真正强大。援助的武器，就要是中下流的，可以用几年就报废那种，中上级的武器当然是绝对禁止的。当然，蒋介石支付了什么对价，只有天知道了。
4、美国如果对中国人那么好，那么有好心，好感，善意，那中国灾害困难时，它怎么不运点粮食过来支援、空投给友好的中国人民？需知，美国是最大的粮食出口国，国内粮食堆积如山，浪费严重，哪怕几百万人口稍微节约一点点，就可以使全世界挨饿的人过得很好很富裕了。
综上所述，从来，中国人只能靠自己，靠自己的团结流血牺牲奋斗，才避免灭亡的命运，不是靠别人。

 

[law223399]

QUOTE(lj_sky @ 2012年09月29日 Saturday, 10:53 AM)
老板，请问如今闭关锁国的话，有前途否？

[snapback]3420976[/snapback]​

保持清醒的头脑，不是闭关锁国。
在打交道的同时，保持头脑清醒，和闭关锁国是两回事。
即使是毛主席时代，也不主张闭关锁国，不和美国打交道。

 

[飘落的黄叶]

再扇逢左必反的毛右一耳光：

普世价值宗主国（照顾毛右情绪，只能用宗主国来形容）美利坚总统富兰克林・德拉诺・罗斯福，因强力推行罗斯福新政、退伍军人权利法等左倾政策，不仅赢得红色总统的称号，更令美国社会从传统的金字塔形结构向榄核形结构全速转型，四大自由的宣言“言论自由、信仰自由、免于恐惧的自由、免于馈乏的自由”让自由主义思想深入人心，成为普世价值。罗斯福总统的政策言论，象一面照妖镜，让伪自由主义毛右原形毕露，狰狞的内心无处遁形！

 

[lj_sky]

QUOTE(law223399 @ 2012年09月29日 Saturday, 10:56 AM)
对作者作出几点批判：
从垃圾利用的角度出发，美国利用中国：
1、八国联军时期，美国实力还不够，英国还是世界霸主，
所以美国反对瓜分中国，因为真正得利的是英国、俄国，它离得太远了，
兵力运输困难，一旦和俄国英国冲突，就处于很不利的地位，
为了不使俄英得到那么强大的利益，给自己制造更加强大的对手，
当然主张门户开放的好。
2、退庚子赔款，本来就是它打劫来的，把打劫来的钱还给你，也是一种恩惠？
什么强盗逻辑？
3、抗日，它当然要拉中国一把，最好和日本拼多一点，减少它的阻力。援助的原则是什么呢？就是使中国能和日本纠缠久一点，相互消耗大一点，但是又不要使中国真正强大。援助的武器，就要是中下流的，可以用几年就报废那种，中上级的武器当然是绝对禁止的。当然，蒋介石支付了什么对价，只有天知道了。
4、美国如果对中国人那么好，那么有好心，好感，善意，那中国灾害困难时，它怎么不运点粮食过来空投给友好的中国人民？需知，美国是最大的粮食出口国，国内粮食堆积如山，浪费严重，哪怕几百万人口稍微节约一点点，就可以使全世界挨饿的人过得很好很富裕了。
综上所述，从来，中国人只能靠自己，靠自己的团结流血牺牲奋斗，才避免灭亡的命运，不是靠别人。

[snapback]3420979[/snapback]​

1，美国的利益立场客观上避免了中国被瓜分。如果说那些全是坏蛋的话，美国这个坏蛋做的事不算致命。
2，那么多打劫者，只有美国这个流氓第一时间想到还钱，总算比其他流氓好一点吧？而且这个流氓的行动让其他流氓效仿，客观上为中国挽回些少损失。
3，在最坏的两种选择下，你是愿意融入“大东亚共荣圈”呢还是愿意借别人一点力去反抗呢？
4，美国只是个商人而已，在他眼中，无利不行商，他为什么要无故对中国好？放眼世界，有哪个国家可以无故对中国好的？
从以上4点来看，我也不认为美国所做的事值得中国去感恩戴德，但中国最应该恨的，选择美国作为对象是明显的证据不足，但事实上如今中国多数部分人动不动就把事件扯到美国阴谋上去，这才是值得玩味的，谁骗了我们？目的是什么？
对于你最后一句话，我赞成！

 

[李樵夫]

QUOTE(@我电白 @ 2012年09月28日 Friday, 07:27 PM)
由于意识形态不同,加上长期洗脑式教育,再加上美式民主理念会危害执政者利益，老美便成了俺们不共戴天的敌人了。

[snapback]3420776[/snapback]​

谁说中美之争只在意识形态方面？金融资本侵略和意识形态输入才是美国人的聪明和狡猾之处，这是比领土霸占更为可怕和狠毒的手段！

 

[星禅]

毛左提出的是均富，实行对资本的制衡，反对对权力的制衡，其实权力和资本是两兄弟，很容易狼狈为奸。毛右提出的是民主，自由，平等，实行对权力的制衡。个人认为，从民主，自由，平等出发，可以衍生出对资本的制衡，了解一下西方的法律，制度，你可以发现现在美国和西欧发达国家，对于权力和资本已经有了比较完善的制衡制度。