无聊的我想了一些无聊的问题 (4人在浏览)

[木糖醇]

三个问题点，联想
1，诛九族
2，一人当兵，全家光荣
3，人权

我在想，如果一些违法犯罪行为，法律规定“诛九族”，那我想应该没多少人会犯法。
比如："贪，腐"。这无非就是想自己过好点，儿子过好点，孙子过好点。如果“诛九族”，那么很少人应该贪，当然我说的这个“诛九族”不包括亲戚，就直属“儿子，女儿，孙子”
不能进入某个领域（如国企），然后这就联想到了第2点：一人当兵，全家光荣、那就是一人犯罪，全家羞耻。
我觉得应该儿子等不被社会认可，排挤（有点回到文革时代）
我觉得这样好点吧，但又会涉及到人权问题，会被别国说三道四。
我，实属无聊。。。。

 

[东南西北]

看看朱元璋怎对贪官的？但又有什么效果？

 

[高山无流水]

悖论

 

[木糖醇]

QUOTE(高山无流水 @ 2012年06月08日 Friday, 03:10 PM)
悖论

[snapback]3370217[/snapback]​

是啊，就要看有没有神人能解决这个问题，有的话，那他就会被四万万人敬仰。

 

[上帝之手]

我个人认为，如果司法独立，应该减少很多！

 

[wdfb]

什么诛九族，按你的理解不就是诛一族。。即便诛一族也就是全家陪着去送葬了。如此一来，那政府可以效仿暴秦大开杀戒了，中央也可以巩固权力了，把上访的，示威的，维权的，直谏的、抨击时弊的都安个罪名把他们全家都诛了，楼主你是否觉得只有听档和政府的话社会才会和谐，哪怕政府拆你家，夺你地，你也当只乌龟。
在如贪腐，如果楼主是贪官，我想你一定是个很爱子女的贪官，但换位想，你父母，妻子，子女希望你当贪官吗？你贪污了，但要全家无辜的陪着被诛，这样你也觉得应该？

 

[wdfb]

什么诛九族，按你的理解不就是诛一族。。即便诛一族也就是全家陪着去送葬了。如此一来，那政府可以效仿暴秦大开杀戒了，中央也可以巩固权力了，把上访的，示威的，维权的，直谏的、抨击时弊的都安个罪名把他们全家都诛了，楼主你是否觉得只有听档和政府的话社会才会和谐，哪怕政府拆你家，夺你地，你也当只乌龟。
在如贪腐，如果楼主是贪官，我想你一定是个很爱子女的贪官，但换位想，你父母，妻子，子女希望你当贪官吗？你贪污了，但要全家无辜的陪着被诛，这样你也觉得应该？

 

[黄岭小子]

看来大学里的宣传部很给力。

 

[木糖醇]

我说的诛不是杀，比如：苏乞儿，这部电影。
不杀他，其他的你看了自然懂。但也不是让他们做乞丐。
不要理解杀嘛。

我也不知道怎么说，只是无聊的时候，想起这些问题。在你切实无聊情况下商讨，但要河蟹用词。

 

[木糖醇]

就是连带责任吧，不是当事人的，是否剥夺一家人的选举权和被选举权，是这些不是说当事人杀，或者坐牢，家人也跟着。

 

[云水谣]

楼主很天真很傻，楼主的提议如果听证，估计支持者最多是官方人士。

按现在的刑律，盗窃二十万可以无期甚至死刑，那个银行提款机出错钞，多提十几万的一审判无期，是有刑法明文支持的，只要盗窃罪成立，按律得无期！贪污等同于盗窃，甚至打个五折算，多少贪官应该无期？多少贪官应该死绝？可多少贪过亿、十亿、百亿的，获死刑的又有多少？

中国法律，从来都用来约束弱小方的，法律特别是处中国特色时代的法律，很少用来约束强权。换句话说，中国最少有两套法律，约束弱小底层的峻法和宽囿特权阶层的轻法。任何条文上的法律，都只能约束弱小阶层而抑制不了强权，如果法律能抑制强权，则已有的法律基本足够！

屁民的峻法思想，从来都是自掘的坟墓，这点不可不察！

 

[jieoaf]

读塞书！

 

[木糖醇]

QUOTE(云水谣 @ 2012年06月09日 Saturday, 01:50 PM)
楼主很天真很傻，楼主的提议如果听证，估计支持者最多是官方人士。

按现在的刑律，盗窃二十万可以无期甚至死刑，那个银行提款机出错钞，多提十几万的一审判无期，是有刑法明文支持的，只要盗窃罪成立，按律得无期！贪污等同于盗窃，甚至打个五折算，多少贪官应该无期？多少贪官应该死绝？可多少贪过亿、十亿、百亿的，获死刑的又有多少？

中国法律，从来都用来约束弱小方的，法律特别是处中国特色时代的法律，很少用来约束强权。换句话说，中国最少有两套法律，约束弱小底层的峻法和宽囿特权阶层的轻法。任何条文上的法律，都只能约束弱小阶层而抑制不了强权，如果法律能抑制强权，则已有的法律基本足够！

屁民的峻法思想，从来都是自掘的坟墓，这点不可不察！

[snapback]3370624[/snapback]​

是滴，权利还是在某些链的的手里

QUOTE(jieoaf @ 2012年06月09日 Saturday, 03:54 PM)
读塞书！

[snapback]3370661[/snapback]​

你猜对了。

 

[云水谣]

中国现行刑法的判决标准，最高有期徒刑听说是二十年，据说这个标准是几乎把牢底坐穿的彭湃同志定的，按彭湃的感受，一个罪犯坐了二十年牢，几乎是废了，出来跟继续坐意义差不多。意即二十年的牢狱，足以毁人一辈子！

中国的牢不是那么好坐的，当然杨光亮的视频大家都看了，单间，有书读，除了失去自由，生活估计比许多屁民还要好。但普通民众是远没有那种待遇的，千万别跟高官比啊，任何峻法思想，不管出发点多么高尚，到最后都变成普通民众身上的枷锁，想用他来制衡权力，几乎没有可能，用作茧自缚来形容，一点都不过分。

有一朋友因故入狱五年，出来后后遗症是很明显的，至今已经十年整，还会在无意中流露出牢狱的痕迹，朋友刚进去时，二十出头，出来时也不到三十岁。现在近四十了，牢狱的烙印尚没完全洗涮干净。慎刑，应该成为P民共识的，可惜P民总是错误估计形势，以为重刑只会用在权力者身上，可叹！

真想制衡权力，可朝两方面发力：

一是言论自由，二是官员财产公示。这两条基本的东西都做不到，其他都是妄想。