k3503906
教授
- 注册
- 2006-10-30
- 帖子
- 2,868
- 反馈评分
- 1
- 点数
- 61
“是人民代表大会而不是官员代表大会。”中央党校教授王贵秀在接受记者采访时，针对我国现行的人大代表的构成现状，非常认真地提出，我国人大代表的数量之多创世界之最，代表中的官员之多也是世界罕见的，我们是个独创――独具特色。
王教授说，人民代表大会制度作为中国的根本政治制度和政体，应当毫不动摇地坚持，但在它的组成人员、具体程序和具体做法上，如果不发扬民主，就会变味。
◆全国人大代表７０％是领导
现在，我国有将近３０００名人大代表，“但有近７０％的代表，是来自行政和企事业单位的领导”，这些“官员代表”，在平常的领导和管理中，一直充当着意见领袖，而每年的“人代会”，作为人民可以最直接、最有效表达意见的渠道，如果在这里，还要让官员代表人民发声，他们的代表力难免让人质疑。
王贵秀认为，我国的民主历程相对较短，而作为民主的载体―――人民代表，其产生过程，受工作业绩和政治地位的影响比较明显。从荣誉角度来说，他们被选为代表无可厚非，但是，若从责任角度分析，由于他们平常多专注于本职工作，这相对于“社会主义民主制度”和“民意渠道”来说，就有着先天性缺陷。因为政府官员及企事业领导，作为特殊的社会群体，在反映选民意愿时承担着双重身份，既是受益者，又是监督者，由于受到部门利益、自身利益的诱导或周围环境的制约，其自身很难做到二者协调统一，履行职责时往往会避重就轻，为了不给自己添麻烦，更不会披露曝光本单位、本部门的问题，这样，他们在参加会议时，未必能将大众关心以及切合大众利益的问题，反映到、反映好。
除此以外，这位直言的教授还说，官员代表太多，很容易使民主会变成官员碰头会。“无论是地方‘两会’还是全国‘两会’，只要是小组讨论，地位越高的领导应该越少发言才对。”但令他遗憾的是，我国许多层级的领导，在人代会上是“嘴比耳的功能强”，这样做的后果是，参加会议的代表，许多是例行公事，到会场举举手、表表决、走走过场，而真正需要讨论交流、激烈交锋的问题，经常受着官场秩序或政治氛围影响，被弱化了。
◆ 全国人代会里，据统计，人大代表中各级官员比例占70%左右，企业老总大概占约20%，真正的平民百姓代表比例只占10%。而且这10%也都是官员们眼中的“顺民”。几乎所有网民质疑：“人代会”已经变成了“官代会”。
看看保定的全国人大代表前两者竟占100%。网民质疑：谁剥夺了百姓的话语权？
参加全国“两会”的保定“代表”，除了官员就是老板，竟无一个平民百姓。
*于 群----原保定市市长、现文化部社会文化司长；
*王志刚----河北农业大学校长；
*贾体新----原保定市副市长、现市人大副主任；
*张建恒----中国乐凯集团公司董事长；
*李晓恩----河北药都制药集团有限公司董事长；
*王恒勤----中央司法警官学院书记；
*王凤英----保定长城汽车有限公司总经理；
*彭雪峰----保定天鹅集团董事；
*郭淑琴----保定第一中心医院院长；
*丁 强----中国兵装集团总经理助理、保定天威集团董事长；
*王 超----河北三利集团总经理、河北宏润有限公司董事长；
*杨建忠----保定维德汽车铸件有限公司董事长；
所以不难明白是什么人在举手代表我们，代表13亿人民。甚至有人提出“三会”概念，保留“官代会”的基础上，在全国有一个真正的“公民代表大会”。试想，你的上级领导在台上做报告，然后要你表决，你说你同意还是不同意。抬头不见低头见，除非你不想混了。看这个趋势，以后政协会一定会越办越好，成为名符其实的“明星会”“老板会”“成功人士会”。当然，并不否认其中有许多良心学者，良心老板，知识明星。问题的关键是，他们为什么能代表我们，我们同意了吗，我们投票了吗?更有意思的是，这个代表我们的人，我们了解他吗？认识他吗？
王教授说，人民代表大会制度作为中国的根本政治制度和政体，应当毫不动摇地坚持，但在它的组成人员、具体程序和具体做法上，如果不发扬民主，就会变味。
◆全国人大代表７０％是领导
现在，我国有将近３０００名人大代表，“但有近７０％的代表，是来自行政和企事业单位的领导”，这些“官员代表”，在平常的领导和管理中，一直充当着意见领袖，而每年的“人代会”，作为人民可以最直接、最有效表达意见的渠道，如果在这里，还要让官员代表人民发声，他们的代表力难免让人质疑。
王贵秀认为，我国的民主历程相对较短，而作为民主的载体―――人民代表，其产生过程，受工作业绩和政治地位的影响比较明显。从荣誉角度来说，他们被选为代表无可厚非，但是，若从责任角度分析，由于他们平常多专注于本职工作，这相对于“社会主义民主制度”和“民意渠道”来说，就有着先天性缺陷。因为政府官员及企事业领导，作为特殊的社会群体，在反映选民意愿时承担着双重身份，既是受益者，又是监督者，由于受到部门利益、自身利益的诱导或周围环境的制约，其自身很难做到二者协调统一，履行职责时往往会避重就轻，为了不给自己添麻烦，更不会披露曝光本单位、本部门的问题，这样，他们在参加会议时，未必能将大众关心以及切合大众利益的问题，反映到、反映好。
除此以外，这位直言的教授还说，官员代表太多，很容易使民主会变成官员碰头会。“无论是地方‘两会’还是全国‘两会’，只要是小组讨论，地位越高的领导应该越少发言才对。”但令他遗憾的是，我国许多层级的领导，在人代会上是“嘴比耳的功能强”，这样做的后果是，参加会议的代表，许多是例行公事，到会场举举手、表表决、走走过场，而真正需要讨论交流、激烈交锋的问题，经常受着官场秩序或政治氛围影响，被弱化了。
◆ 全国人代会里，据统计，人大代表中各级官员比例占70%左右，企业老总大概占约20%，真正的平民百姓代表比例只占10%。而且这10%也都是官员们眼中的“顺民”。几乎所有网民质疑：“人代会”已经变成了“官代会”。
看看保定的全国人大代表前两者竟占100%。网民质疑：谁剥夺了百姓的话语权？
参加全国“两会”的保定“代表”，除了官员就是老板，竟无一个平民百姓。
*于 群----原保定市市长、现文化部社会文化司长；
*王志刚----河北农业大学校长；
*贾体新----原保定市副市长、现市人大副主任；
*张建恒----中国乐凯集团公司董事长；
*李晓恩----河北药都制药集团有限公司董事长；
*王恒勤----中央司法警官学院书记；
*王凤英----保定长城汽车有限公司总经理；
*彭雪峰----保定天鹅集团董事；
*郭淑琴----保定第一中心医院院长；
*丁 强----中国兵装集团总经理助理、保定天威集团董事长；
*王 超----河北三利集团总经理、河北宏润有限公司董事长；
*杨建忠----保定维德汽车铸件有限公司董事长；
所以不难明白是什么人在举手代表我们，代表13亿人民。甚至有人提出“三会”概念，保留“官代会”的基础上，在全国有一个真正的“公民代表大会”。试想，你的上级领导在台上做报告，然后要你表决，你说你同意还是不同意。抬头不见低头见，除非你不想混了。看这个趋势，以后政协会一定会越办越好，成为名符其实的“明星会”“老板会”“成功人士会”。当然，并不否认其中有许多良心学者，良心老板，知识明星。问题的关键是，他们为什么能代表我们，我们同意了吗，我们投票了吗?更有意思的是，这个代表我们的人，我们了解他吗？认识他吗？
