美国民间的枪支,本意是冲强权而来的。假如一个美国总统,没经许可强闯民宅,公民是可以合法开枪射杀的,事后收尸都不劳亲自动手,只打电话告诉警察局即可,警察局作为公权机关,有义务去收尸,费用属公共开支,公民跟警察局是完全平等的,因此是告诉。对比宝安西乡一联防队员,破门入屋强奸妇女,被强奸者丈夫只能躲到储物间,一个多小时后才敢报案,这样的拥有枪支,不是楼上想要的吗?
上面的总统,换作任何一人,法理上都成立。美国的个人拥有枪支,是个人权利得以保障的最大保证,个人合法拥有枪支立法时,民间的枪械跟政府的枪械并无二致,性能大致相近,美国独立战争,民军能打赢政府军,重要原因之一,就是他们的武器大致相当,换今天拿M16步枪对抗F22 F16 F18 M2主战坦克试试,会是什么结果。
上面的总统,换作任何一人,法理上都成立。美国的个人拥有枪支,是个人权利得以保障的最大保证,个人合法拥有枪支立法时,民间的枪械跟政府的枪械并无二致,性能大致相近,美国独立战争,民军能打赢政府军,重要原因之一,就是他们的武器大致相当,换今天拿M16步枪对抗F22 F16 F18 M2主战坦克试试,会是什么结果。