• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

街头影帝――见识一下全国各地的“碰瓷党”们 (1人在浏览)

初恋留步

论坛金吊桶
荣誉会员
注册
2006-09-24
帖子
7,392
反馈评分
4
点数
61
年龄
12
街头影帝――见识一下全国各地的“碰瓷党”们(不是人心不够暖,可能只是不敢暖罢了!)
[attachmentid=278565]广州天河区荷光路一名男子当街玩“碰瓷”,与一名只有10多岁的男孩发生争执,警方判撞人者无责后男子又赖上了警察,并扬言如果警察不负责任的话便要围堵派出所
[attachmentid=278566]河南郑州,“根本没撞到他,他就是碰瓷的”,70多岁的侯先生,恰好看到事情的全部经过。11时左右,侯先生看到四名男子正围坐在一起喝酒,他们边喝边大声划拳。过不多久,四人好像发生了争执,争吵过后,穿迷彩服的男子站起来说,“我马上就能弄一万块钱”。
[attachmentid=278567]广州人行斑马线上停着一辆红色宝马轿车,正对着车头的中央前方,一名头发蓬松的中年男子半趴在斑马线的路面上,他额头正中上方有明显的血印,当宝马车主给出100元时,出事男子嫌少,将钱丢在地上,宝马车主捡回后回到车上。出事男子追上去,要回了100元钱。
[attachmentid=278568]福建福州,一场刮擦事故一度变成一场口水大战。老人称臀部被撞,路人则齐声指责他是“碰瓷专业户”。现场不断为老人按摩的一男一女被群众指为是老人的女儿及女婿。两人在众人的指责声中满脸涨红,头一直低着,劝慰老人回家
[attachmentid=278569]广西南宁,民族大道市检察院前,一名老太闯入机动车道,待一辆皮卡车驶来时迎上去,皮卡车的后视镜碰了她,她坐地不起,然后自己挪到后车轮边一躺就是两个小时。老太紧挨着皮卡车右后车轮躺着,随身携带一个装空瓶罐的编织袋。
[attachmentid=278570]北京65岁的孙林,看上去比实际年龄苍老得多。患有脑血栓后遗症的他因为血栓压迫神经,只能蹭着地走,每动一下才能挪动小半步。50米的距离,他走起来要花费五六分钟的时间。可是,谁能想到就是这一个外表苍老、病态十足的老人却上演过1000余起的碰瓷诈骗闹剧呢。
[attachmentid=278571]河南郑州,一个屡屡“碰瓷”的女子在凤台西街与货栈街交叉口故伎重演,造成严重交通堵塞。到场民警说:“她弄这事已经不是一次两次了,我今年出警时遇到她至少有10次,跟她都成了‘熟人’了”。该女子经常在这一带活动,每一次情况都差不多。
[attachmentid=278572]浙江嘉兴,一人蜷缩在街头,酒气熏天,另一人也满嘴酒气,却缠住“骑车男”不放,坚持称其骑车撞了人,“骑车男”却一脸委屈。双方各执一词,争执不休,过往的路人也不断聚拢过来。其中有路人上前拍了一下倒地男子,只见男子没有反应,似乎睡着了...
[attachmentid=278573]江苏南京,珠江路上一中年女子两次冲向行驶中的汽车,虽然毫发无伤却赖在地上不肯起来,造成珠江路短时间路堵。记者赶到现场时,这名女子正一动不动地躺在一辆红色轿车的旁边,双腿则伸进车身下,而开红色轿车的女司机被吓得不轻...
[attachmentid=278574]江苏南京,中央门一处停车场的保安在停车场里巡逻时,发现一辆轿车后躺着一名男子,保安报警。在警察的质问下,那男子表示已躺一夜了,想趁车主取车时假装被压,讹笔回家路费。一见警察,男子表示,他没钱买票回家,只能露宿街头
 
十三、《死亡实验》
  导演:奥利弗.西斯贝格
  编剧:Christoph Darnstädt / Don Bohlinger / Mario Giordano
  主演:莫里兹.布雷多 / 克里斯汀.伯克 / 奥列佛.斯托科斯基
  制片国家/地区:德国
  上映日期:2001-03-08
  
  
  
  恶是如何产生的――《死亡实验》(斯坦福实验)
  
  1993年,亚洲大专辩论会决赛的赛题是人性本善还是本恶,辩论双方是复旦大学代表队和台湾大学代表队,那是一场经典的辩论。18年过去了,当年意气风发的中国辩手们,除了蒋建昌,其他三位都已移居国外。
  
  18年后的今天,广东佛山的18个路人,在摄像头下轮番上演的见死不救的“恶”行,又把性恶性善的话题翻出来,让全国人民过了一次集体大辩论的嘴瘾。
  
  中国人长于辩论,西方人长于实验。人性恶还是性善?究竟人性中的恶是如何产生及泛滥的?1971年美国心理学家菲利普.津巴多在斯坦福大学进行了一个著名的实验,在此基础拍了电影《死亡实验》,以下是实验的真实介绍:
  
  目的:
  调查人的虐待心理倾向是先天还是后天。
  
  参与者:
  24个大学男学生(无入监经历,不吸毒,身体以及心理健康)作为酬劳一天15美元。
  
  地点:
  调查人员在斯坦福大学心理系的地下室中建了一个模拟的监狱。
  
  过程:
  参与者由警察逮捕,并押至试验地点。以抽签的形式将参与者分成两批,12个人为囚犯,12个人为狱警。囚犯将先脱掉衣服洒上除虱药粉,穿上白色袍,为每个人编号来代替名字,并且在右脚脚踝出有铰链。狱警则穿制服,有警棒,带不反光的墨镜来防止目光接触。狱警可随自己喜好进行惩罚,但惩罚不能对囚犯肉体施行暴力。
  
  结论:
  后天原因,由于监狱的特殊环境使得狱警的行为变的暴力,到后期有些严重的甚至以惩罚犯人为乐。由于社会的多方干扰,该实验不得不被迫提前结束。作为囚犯的参与者称之为可怕的梦魇。也对他们造成了不同程度上的伤害。这个实验也导致了关于监狱虐待一条新法律的诞生。
  
  把斯坦福实验与佛山18个路人,以及人性中的善恶结合起来分析,我得出如下结论:
  
  1、在一个没有民主和法制的社会,正义会流失,恶会大行其道,而善会越来越少。比如施暴与见死不救的行为哪里发生的最多?答案是监狱的高墙里。


原文链接:影中窥人
 
QUOTE(木柳青衣 @ 2011年10月31日 Monday, 01:17 PM)
十三、《死亡实验》
  导演:奥利弗.西斯贝格
  编剧:Christoph Darnstädt / Don Bohlinger / Mario Giordano
  主演:莫里兹.布雷多 / 克里斯汀.伯克 / 奥列佛.斯托科斯基
  制片国家/地区:德国
  上映日期:2001-03-08
  
  
  
  恶是如何产生的――《死亡实验》(斯坦福实验)
  
  1993年,亚洲大专辩论会决赛的赛题是人性本善还是本恶,辩论双方是复旦大学代表队和台湾大学代表队,那是一场经典的辩论。18年过去了,当年意气风发的中国辩手们,除了蒋建昌,其他三位都已移居国外。
  
  18年后的今天,广东佛山的18个路人,在摄像头下轮番上演的见死不救的“恶”行,又把性恶性善的话题翻出来,让全国人民过了一次集体大辩论的嘴瘾。
  
  中国人长于辩论,西方人长于实验。人性恶还是性善?究竟人性中的恶是如何产生及泛滥的?1971年美国心理学家菲利普.津巴多在斯坦福大学进行了一个著名的实验,在此基础拍了电影《死亡实验》,以下是实验的真实介绍:
  
  目的:
  调查人的虐待心理倾向是先天还是后天。
  
  参与者:
  24个大学男学生(无入监经历,不吸毒,身体以及心理健康)作为酬劳一天15美元。
  
  地点:
  调查人员在斯坦福大学心理系的地下室中建了一个模拟的监狱。
  
  过程:
  参与者由警察逮捕,并押至试验地点。以抽签的形式将参与者分成两批,12个人为囚犯,12个人为狱警。囚犯将先脱掉衣服洒上除虱药粉,穿上白色袍,为每个人编号来代替名字,并且在右脚脚踝出有铰链。狱警则穿制服,有警棒,带不反光的墨镜来防止目光接触。狱警可随自己喜好进行惩罚,但惩罚不能对囚犯肉体施行暴力。
  
  结论:
  后天原因,由于监狱的特殊环境使得狱警的行为变的暴力,到后期有些严重的甚至以惩罚犯人为乐。由于社会的多方干扰,该实验不得不被迫提前结束。作为囚犯的参与者称之为可怕的梦魇。也对他们造成了不同程度上的伤害。这个实验也导致了关于监狱虐待一条新法律的诞生。
  
  把斯坦福实验与佛山18个路人,以及人性中的善恶结合起来分析,我得出如下结论:
  
  1、在一个没有民主和法制的社会,正义会流失,恶会大行其道,而善会越来越少。比如施暴与见死不救的行为哪里发生的最多?答案是监狱的高墙里。
原文链接:影中窥人
[snapback]3258525[/snapback]​


看过了,不好看,看了这么多美国大片,就觉得这个最不好看
 
国情发展所需
 
电影不好看还相当的龌龊,没勇气的人根本不想去看但对题。
 
虽然这电影不好看,但在全国各地都有演出
 
你来支持啥的
 
这社会你打个喷嚏都得小心,否则喷倒一个“人”那就惨了
 
QUOTE(1+1=1 @ 2011年10月31日 Monday, 04:35 PM)
这社会你打个喷嚏都得小心,否则喷倒一个“人”那就惨了
[snapback]3258751[/snapback]​


喷到别人小心别人中风了
 
看了,这个实验并不能得出恶是后天造成这样的结果。这个实验只能说明恶在没有限制的环境里可以大行其道。并不能解析原恶从哪来来?这个实验还说明当恶一旦放出来,想收回去比放出来难的多。
 
楼上很关注结果啊,中国重辩论,西方重实验,真的很理。
 
碰瓷不入法
 
QUOTE(木柳青衣 @ 2011年10月31日 Monday, 06:11 PM)
楼上很关注结果啊,中国重辩论,西方重实验,真的很理。
[snapback]3258829[/snapback]​


中国就是不重视辩论的过程,缺少思辨能力,看到表象就下定论,没有兼容性,看到别人的意见同自己不同,就利用各种辩论技巧进行诡辩攻击(其实这不是辩论,叫抬杠合适点),没有从思辨的各个角度去实验验证。
 
其实个人感觉中国还是非常好的
所谓林子大了,啥鸟都有
哪个国家都是一样
谁能保证外国没这些事
 
QUOTE(星禅 @ 2011年10月31日 Monday, 10:02 PM)
中国就是不重视辩论的过程,缺少思辨能力,看到表象就下定论,没有兼容性,看到别人的意见同自己不同,就利用各种辩论技巧进行诡辩攻击(其实这不是辩论,叫抬杠合适点),没有从思辨的各个角度去实验验证。
[snapback]3258985[/snapback]​



face3.gif
从实证的角度去验证,不从思辨的角度去验证就更好。
 
对于这些,应作诈骗罪判刑的。
 
对于这些,每次都应该报警,立案,留有案低。下次,他就不能行骗了。
 
看第九张就行了
那人不知道行骗多少次了
 
病态的社会必然要产生一些病态的人群
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部