20082008
研究生
- 注册
- 2008-03-31
- 帖子
- 1,035
- 反馈评分
- 4
- 点数
- 61
转发: type_df 昨天, 09:20 PM
我估计一中的勇士有难了。电白一中近三年来实处灭绝人性的末位淘汰的 (电白首个,高州已停止实行了。)
评价标准:1、学生的打分 2、教学成绩 3、领导打分 。其实这种做法值得商酌:
1、任何时间、地点都会产生末位。但一中从来不公布什么的标准才能在一中当老师,只纯粹从后面算起,到底末几个,只有领导有数,可能1个,也可能10个,甚至更多。。。。 这无疑是打击人一种手段,同文革作法相差无异。
2、按和谐社会的提倡 就公平说,领导也应该未位,也应实行1、老师打分,2、管理水平打分
3、领导的领导打分 不是只准州官放火,不准百姓点灯。按公正说,应该由一种机构,一套标准对老师进行评价,而不是只凭个人喜好。按公开说,评分表只是抓在领导手中,老师无缘可见,这么大的事,评分表应该公示,而不是作为一种核武器,炸谁就灭谁。3、在实施过程,职员末不了,领导不用末,来来去去只能末奋战一线的教师,在一中,上课的老师当属高危职业!从教局的狗论,到一中的月饼,折现的是官本位思想。希望明年一中的勇士还健在,致敬!默哀!!
我估计一中的勇士有难了。电白一中近三年来实处灭绝人性的末位淘汰的 (电白首个,高州已停止实行了。)
评价标准:1、学生的打分 2、教学成绩 3、领导打分 。其实这种做法值得商酌:
1、任何时间、地点都会产生末位。但一中从来不公布什么的标准才能在一中当老师,只纯粹从后面算起,到底末几个,只有领导有数,可能1个,也可能10个,甚至更多。。。。 这无疑是打击人一种手段,同文革作法相差无异。
2、按和谐社会的提倡 就公平说,领导也应该未位,也应实行1、老师打分,2、管理水平打分
3、领导的领导打分 不是只准州官放火,不准百姓点灯。按公正说,应该由一种机构,一套标准对老师进行评价,而不是只凭个人喜好。按公开说,评分表只是抓在领导手中,老师无缘可见,这么大的事,评分表应该公示,而不是作为一种核武器,炸谁就灭谁。3、在实施过程,职员末不了,领导不用末,来来去去只能末奋战一线的教师,在一中,上课的老师当属高危职业!从教局的狗论,到一中的月饼,折现的是官本位思想。希望明年一中的勇士还健在,致敬!默哀!!