行来行去
荣誉主席
- 注册
- 2007-10-04
- 帖子
- 11,329
- 反馈评分
- 792
- 点数
- 191
QUOTE(abcaaa @ 2011年10月05日 Wednesday, 05:55 PM)
只要能够保障到人民的根本利益,就是民主。投票选举有毛用。村委会选举算民主了,比美国的选举也不差,但是选上的没几个好人,这些村委干部都是自己水土一方的人,但鱼肉乡里,把持集体财产,动用黑社会恐吓,送财物收买人心,少的五元十元一票,多的几十元上百元。基层都这样,你能找出几个人真正是为人民利益的人出来掌握政府,政府这么多机构,选出的能保证比现在更好吗?还是更贪?如果全面开放选举,到时将会更混乱,因为没钱,没势力的人肯定选不上,又或者上台后,甚至更黑。因为开放选举,那么有钱的,与黑势力就有机会当选,操控政府,到时鱼肉百姓只会更狠。
民主只是口号,没有任何作用,因为再民主,上来的都是一样的人,人都这样,如何民主。如村干部,这届不行,下届选上来的,只有更贪的,没有不贪的,他不贪,上来做你这个干部做什么,真的会为了百姓服务,傻子都不会,这么点工资,还不够买票钱,普遍都这样,人都是这种本性。要民主有屁用,口号喊得响没用的。
就连美国喊民主喊得这么响,不也是一样对反对政府游行抗议的群众又打又抓的,警察不也是政府的工具。全世界都一吊样的。不梦想什么民主,想想怎样赚多点钱,保障自己的粮食更重要。
说得挺对的.
现状..这就是现状..
只要能够保障到人民的根本利益,就是民主。投票选举有毛用。村委会选举算民主了,比美国的选举也不差,但是选上的没几个好人,这些村委干部都是自己水土一方的人,但鱼肉乡里,把持集体财产,动用黑社会恐吓,送财物收买人心,少的五元十元一票,多的几十元上百元。基层都这样,你能找出几个人真正是为人民利益的人出来掌握政府,政府这么多机构,选出的能保证比现在更好吗?还是更贪?如果全面开放选举,到时将会更混乱,因为没钱,没势力的人肯定选不上,又或者上台后,甚至更黑。因为开放选举,那么有钱的,与黑势力就有机会当选,操控政府,到时鱼肉百姓只会更狠。
民主只是口号,没有任何作用,因为再民主,上来的都是一样的人,人都这样,如何民主。如村干部,这届不行,下届选上来的,只有更贪的,没有不贪的,他不贪,上来做你这个干部做什么,真的会为了百姓服务,傻子都不会,这么点工资,还不够买票钱,普遍都这样,人都是这种本性。要民主有屁用,口号喊得响没用的。
就连美国喊民主喊得这么响,不也是一样对反对政府游行抗议的群众又打又抓的,警察不也是政府的工具。全世界都一吊样的。不梦想什么民主,想想怎样赚多点钱,保障自己的粮食更重要。
[snapback]3234784[/snapback]
说得挺对的.
现状..这就是现状..