现在很有趣，有些人把五六十年前共产党喊过的政治口号翻出来，
如国民党军队指挥党等，对比一下共产党的党指挥枪，就说人无耻。
此一时也，彼一时，中国的传统思想历来强调政策随时势而变，并不鼓励教条主义。
更何况，政治口号，未必就是经过高层决策的，可能只是下面的文人喊出来打击对手的，
怎么能代表实际政策路线呢？
就像我们喊“毛主席万岁”，这是政治口号，
没有谁会蠢到相信毛主席真的能活一万岁吧？
包括毛主席本人，都不会相信这样的口号，不然，安排什么一线二线，把接班人写入党章、宪法，不是为时很早、没有必要吗？
实际上，毛主席不仅早就着手安排接班的下一代，而且花很大力气进行了一系列的政治部署，可见他本人都不会把这些喊万岁的口号当真而头脑发热，相反还是很小心谨慎进行接班安排。
就算是在美国，两个候选人竞选总统时，喊的政治口号、开的政治支票，也会很大，
但上台后真正实际推行的能有多少？
奥巴马喊真正的变革，实际变革了多少？
中国有一种习惯式思维，笼统地把一事一习一人之陋之偏，就说成是社会的病症、民族的陋根，
必欲全部打倒而后快，以偏概全，夸大上纲。
过去说中国传统文化，如何如何不堪，造成落后贫弱，所以要全部推倒，就是一例，
实际上古人何负于今人？
如果没有古代文化的强大生命力，今日中国的版图、疆域、民族能否继承下来，
恐怕还是未知数。
今天，有些人把每天都可能发生的一些刑事案件或荒唐的事件，列出来，可能但也未必都是事实，
就说全社会一片黑暗，不是以偏概全吗？实际上任何一个国家每天都可能发生一些罪案，
美国没有刑讯逼供、没有歧视吗？
如果真那么黑，社会经济怎么还可以每年以9%以上的高速度增长，每年吸收900多万新增就业？那么多财政投资资金怎么来的？如果都给三公消费了2万亿，地方财政才4万亿多点，还要发工资，免除农业税、教育费附加、特产税，发放种粮补贴、农资补贴、农机具补贴，提高个税，什么物价补贴，合作医疗、教育财政投入，还有什么新兴产业投资、高铁、工业投资，保障房建设、大规模水利建设，怎么可能？
如国民党军队指挥党等，对比一下共产党的党指挥枪，就说人无耻。
此一时也，彼一时，中国的传统思想历来强调政策随时势而变，并不鼓励教条主义。
更何况，政治口号，未必就是经过高层决策的，可能只是下面的文人喊出来打击对手的，
怎么能代表实际政策路线呢？
就像我们喊“毛主席万岁”，这是政治口号，
没有谁会蠢到相信毛主席真的能活一万岁吧？
包括毛主席本人，都不会相信这样的口号，不然，安排什么一线二线，把接班人写入党章、宪法，不是为时很早、没有必要吗？
实际上，毛主席不仅早就着手安排接班的下一代，而且花很大力气进行了一系列的政治部署，可见他本人都不会把这些喊万岁的口号当真而头脑发热，相反还是很小心谨慎进行接班安排。
就算是在美国，两个候选人竞选总统时，喊的政治口号、开的政治支票，也会很大，
但上台后真正实际推行的能有多少？
奥巴马喊真正的变革，实际变革了多少？
中国有一种习惯式思维，笼统地把一事一习一人之陋之偏，就说成是社会的病症、民族的陋根，
必欲全部打倒而后快，以偏概全，夸大上纲。
过去说中国传统文化，如何如何不堪，造成落后贫弱，所以要全部推倒，就是一例，
实际上古人何负于今人？
如果没有古代文化的强大生命力，今日中国的版图、疆域、民族能否继承下来，
恐怕还是未知数。
今天，有些人把每天都可能发生的一些刑事案件或荒唐的事件，列出来，可能但也未必都是事实，
就说全社会一片黑暗，不是以偏概全吗？实际上任何一个国家每天都可能发生一些罪案，
美国没有刑讯逼供、没有歧视吗？
如果真那么黑，社会经济怎么还可以每年以9%以上的高速度增长，每年吸收900多万新增就业？那么多财政投资资金怎么来的？如果都给三公消费了2万亿，地方财政才4万亿多点，还要发工资，免除农业税、教育费附加、特产税，发放种粮补贴、农资补贴、农机具补贴，提高个税，什么物价补贴，合作医疗、教育财政投入，还有什么新兴产业投资、高铁、工业投资，保障房建设、大规模水利建设，怎么可能？
