• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

卢旺达事件看美国等西方社会的虚伪 (1人在浏览)

law223399

博士生
注册
2010-04-30
帖子
1,222
反馈评分
0
点数
0
路透社卢旺达基加利7月24日消息:7月23日,美国前总统克林顿在卢旺达参观大屠杀纪念馆时坦言,对于1994年发生的卢旺达大屠杀造成100万人死亡的事件,他自己负有责任,是他的“不作为”没有阻止这场惨绝人寰的大屠杀的发生,这实在是他“个人的失误”。
克林顿此次访问卢旺达是其非洲六国之行的最后一站。此次访问非洲,克林顿主要是想了解艾滋病在非洲的传播及救治情况,以及其对于非洲儿童的影响。在访问卢旺达时,克林顿专门前往位于首都基加利的大屠杀纪念馆参观,并向在大屠杀中死难的无辜人民敬献了花环。
1994年在克林顿执政期间,非洲小国卢旺达在短短100天时间里,发生了震惊世界的种族大屠杀。但是出于对美国自身利益的考虑,克林顿决定对此事采取“不作为”的态度,假装不知道事态的严重性,结果大屠杀持续了3个月之久,造成100万人惨死极端主义分子手中。事后调查证明,当年哪怕有正式授权的仅仅5000人的部队前来镇压,这场灾难就可以避免。
“在克林顿极为必要,哪怕是姗姗来迟的道歉里,很遗憾地搀杂了这样一个不知羞耻的谎言。”mother Jones网站说。在大屠杀到来的前期,图西族相信他们能够得到联合国蓝盔部队的保护,许多本可以逃往邻国的图西族人错误地估计了形势,被貌似安全的假象迷惑而留在国内。事实上,直到图西族人成立了反对胡图族政府小集团的卢旺达爱国阵线,并在大屠杀后驱逐了胡图人控制的政府,卢旺达都没能成为国际社会迫切关注的对象。《我希望通知你,明天我们将和我们的家人一同被杀掉:卢旺达的故事》一书的作者菲利浦・古维奇说:“当我听到了(国际社会)的道歉时,我非常震惊的是,卢旺达大屠杀的幸存者怎么这样宽容地接受了(道歉)?”
最新解密的美国档案证实,当时的克林顿政府完全清楚卢旺达事态的发展,却无视种族屠杀的暴行,至少对这些暴行的反应过于迟钝。


“非洲人的命不值钱” 卢旺达大屠杀谁之过?
本报驻南非特派记者 李新烽

   南非《商业日报》在4月5日的评论中,一针见血地指出,在西方大国的眼里, “非洲人的命不值钱”。达莱尔将军强调,西方强国对大屠杀负有责任,他批评美国等西方国家“只关心对自己有价值的国家”,卢旺达的前宗主国比利时在大屠杀 时甚至“抛弃”了卢旺达。达莱尔最后建议:“联合国应该在防止西方大国将人类推向不安全的状态中,发挥更大的作用。”美国哈佛大学教授萨曼塔•帕沃尔在 《地狱难题―――美国和灭族时代》一书里说,这一切都是美国人导演的。帕沃尔甚至毫不留情地说:“美国的习惯思维是利益,这利益体现在石油和选票上。”


  《环球时报》 2004年04月09日 第七版

4月7日是“反思卢旺达大屠杀国际日”。联合国秘书长潘基文当天为此发表致辞,鼓励卢旺达人民继续为促进民族和解与国家重建而开展具有包容精神的对话,并承诺联合国将一如既往地致力于防止类似悲剧的重演。

 
  1994年4月至7月间,位于非洲中部的卢旺达发生了震惊世界的大屠杀事件,约有80万至100万人惨遭杀害。

联合国踌躇不决

联合国曾试图采取行动,但由于美国的阻挠和其它原因始终没能实现。面对迅速蔓延的屠杀,当时的秘书长加利致信安理会,称除非向卢旺达增派维和部队,否则联合国将无法在那里履行职责。然而,几个月前曾在索马里遭受重挫的美国态度消极,其驻联合国大使奥尔布赖特建议,在基加利保留“最小限度”的存在以显示联合国的决心。安理会决定象征性地在卢旺达保留270人,职责仅仅是调停停火和提供人道主义援助。

美国人为何一直躲躲闪闪?除了众所周知的“索马里综合症”外,前美国国防部部长助理帮办伍兹的经历或许更能说明问题:
克林顿政府上台初期曾指示五角大楼列出世界上可能爆发危机的地方,以供白宫决策使用。熟悉非洲事务的伍兹把卢旺达和布隆迪问题列进名单,但是,他很快接到了上司的指示:“我们并不在乎卢旺达或布隆迪发生了什么,把它们从名单中去掉。美国的利益不在那里,我们不能把这些无聊的人道主义问题和诸如中东、北朝鲜等重要问题混为一谈。”

从1994年4月7日开始的100天的大屠杀里有近100万卢旺达人死在弯刀,锄头,棍棒和火器之下,一半多的图西族人口被灭绝,其杀人的速度数倍于当年纳粹用毒气残杀犹太人的速度。后来情况越来越糟糕,在大部分维和部队根据安理会的决定撤出后,当时联合国军队指挥官加拿大人达莱尔身边仅剩下几百名士兵,而此时的卢旺达已经如同地狱一般:城里缺水少电,街头成了屠场,到处尸横遍野,伤者悲号。尽管条件如此恶劣,达莱尔仍然没有放弃自己的人道使命,他和他的部下所建立的一个安全区使得两万多图西族人和胡图族温和派躲过了杀戮。

大屠杀给达莱尔的精神造成了巨大创伤。在达莱尔看来,许多图西族人之所以在局势恶化的情况下没有选择逃离正是因为他们对维和部队的信任,但结果却遭到了背弃。达莱尔回到加拿大后经常借酒消愁,企图以此来麻醉自己。他经常无端发脾气,并两次试图自杀。人们曾在魁北克公园的长椅下找到他,他已经喝醉了,像刺猬一样蜷缩成一团。达莱尔经常会跟人提起卢旺达,也经常会加上这样一句话:发生在卢旺达的屠杀其实只需要5000名装备精良、授权明确的联合国部队就能够制止。

由卢旺达大屠杀来看西方炒作西藏事件的虚伪


http://news.xinhuanet.com/world/2004-04/06...ent_1404423.htm
 
这么虚伪西方,天朝的领导还对它趋之若鹜,看来领导们也很虚伪
 
肉食者鄙,他们有些无知当有趣罢了
但清醒的人还是有的,
这些人经常和联合国等高官打交道,总会学到一些国际事件的常识吧

在大屠杀到来的前期,图西族相信他们能够得到联合国蓝盔部队的保护,许多本可以逃往邻国的图西族人错误地估计了形势,被貌似安全的假象迷惑而留在国内。事实上,直到图西族人成立了反对胡图族政府小集团的卢旺达爱国阵线,并在大屠杀后驱逐了胡图人控制的政府,卢旺达都没能成为国际社会迫切关注的对象。

100万之中有许多图西族人就是这样稀里糊涂地相信西方会有人道主义保护他们,结果稀里糊涂地被屠杀了还不知道怎么一回事
 
美国在我们面前说虚伪,简直就是班门弄斧
 
出兵又有人家说关涉别国内政,人权,抢石油。不去了发生大屠杀也是埋怨他们。。。
 
QUOTE(哇是电白的 @ 2011年06月16日 Thursday, 12:59 PM)
出兵又有人家说关涉别国内政,人权,抢石油。不去了发生大屠杀也是埋怨他们。。。
[snapback]3161949[/snapback]​


美国打伊拉克、利比亚为石油,那它当年打朝鲜是为泡菜、打越南是为香蕉、封锁古巴是为雪茄、出兵阿富汗是为抢山羊,打蒙古为小肥羊;打俄罗斯是为了伏特加;打外星人是为了夺取他们的高科技;打德是为了啤酒,打日本是为了饭团汗
 
傻逼楼主,美国之所以没出兵,是因为刚经历非洲索马里的教训
当时索马里内乱,联合国授权美国等国家出兵参与干涉
没想到世界舆论包括楼主每天看的报纸人民日报都发文批判了美国出兵干涉
没过多久卢旺达开始内乱,美国因为经历了索马里的舆论压力,便没有出兵干涉
结果像楼主这种愤青又把矛头指向美国,说美国虚伪,没有出兵保护卢旺达人民
反正美国出不出兵都会受到粪粪们的集体指责,这不怪他们,只怪他们被洗脑了
 
楼主肯定是看人民日报和环球屎报长大的,适合呆在乌有之乡、强国论坛这种反人类的粪坑里
 
楼主根本就没了解卢旺达两个种族的历史背景,看了《卢旺达饭店》 脑子发热就来发了帖子,不是联合国不保护难民,而是只能有条件有约束地保护难民,当时联合国的兵力太有限了,一但破坏了约定,一个难民都保护不了
 
哈哈哈,老美真是左右为难啊。出兵又说人家啥事都要管,不出兵又说人家罔顾人道主义。。
 
别人对其它国家虚伪对自己国家的人民好有啥问题吗?

你喜欢的是对自己国家的人民虚伪、残暴却割土让地赔银子给其他国家的政府?

其实这种事根本不必启蒙,唉~是教育问题还是智商问题?
 
为了避免自己骄傲,俺已经尽量不想去看及回复这种让自己感觉智商很有优越感的贴子,除非有时太无聊或酒喝多了上论坛发泄。

唉~还是不说太多,说了无益,让玄海之流继续玩玩泥沙或躲猫猫吧。
 
讲句老实话,你们只是在这里自以为很优越罢了。
在外国人眼里,你们以为自己价值几何?
人家懒得为你动一个小指头。
把你们看作无聊可笑的低等人种罢了。
就像卢旺达图西族被称为“杀死每一个蟑螂”一样,
其实不过把图西族人看作蟑螂。
所谓不干涉主权,对西方列强,从来都是一个口号,
有利益价值时,何止干涉你的主权?
侵占领土,在别国随便炸死人,什么没做过?

再讲句老实话,按照你们的思维,后来克林顿道歉,
联合国谴责、反思都是错的,多余的,他们根本没有做错。真是国际笑话。
你们的逻辑很好笑,连什么叫基本人类文明都不知道吧?
还有资格谈教育失败?

中国的问题,就是现在对这样的人太宽纵,宠坏了,一直都太仁慈手软了。
他们对国家对民族做出过什么贡献?流过半滴血、半点汗,是为国家为民族的?
有资格在这里嚷嚷待遇、职位、民选他吗?
 
中国有些标榜向往“民主自由”的人如此无知地为卢旺达事件辩护,
真是全世界都在看笑话。
 
中国的问题,就是现在对这样的人太宽纵,宠坏了,一直都太仁慈手软了。
小平讲,最大的失败是教育,确实不错。
中国教育的素质、成效,之差之低,真令人惊奇。
 
QUOTE(law223399 @ 2011年06月16日 Thursday, 09:43 AM)
路透社卢旺达基加利7月24日消息:7月23日,美国前总统克林顿在卢旺达参观大屠杀纪念馆时坦言,对于1994年发生的卢旺达大屠杀造成100万人死亡的事件,他自己负有责任,是他的“不作为”没有阻止这场惨绝人寰的大屠杀的发生,这实在是他“个人的失误”。
克林顿此次访问卢旺达是其非洲六国之行的最后一站。此次访问非洲,克林顿主要是想了解艾滋病在非洲的传播及救治情况,以及其对于非洲儿童的影响。在访问卢旺达时,克林顿专门前往位于首都基加利的大屠杀纪念馆参观,并向在大屠杀中死难的无辜人民敬献了花环。
1994年在克林顿执政期间,非洲小国卢旺达在短短100天时间里,发生了震惊世界的种族大屠杀。但是出于对美国自身利益的考虑,克林顿决定对此事采取“不作为”的态度,假装不知道事态的严重性,结果大屠杀持续了3个月之久,造成100万人惨死极端主义分子手中。事后调查证明,当年哪怕有正式授权的仅仅5000人的部队前来镇压,这场灾难就可以避免。
“在克林顿极为必要,哪怕是姗姗来迟的道歉里,很遗憾地搀杂了这样一个不知羞耻的谎言。”mother Jones网站说。在大屠杀到来的前期,图西族相信他们能够得到联合国蓝盔部队的保护,许多本可以逃往邻国的图西族人错误地估计了形势,被貌似安全的假象迷惑而留在国内。事实上,直到图西族人成立了反对胡图族政府小集团的卢旺达爱国阵线,并在大屠杀后驱逐了胡图人控制的政府,卢旺达都没能成为国际社会迫切关注的对象。《我希望通知你,明天我们将和我们的家人一同被杀掉:卢旺达的故事》一书的作者菲利浦・古维奇说:“当我听到了(国际社会)的道歉时,我非常震惊的是,卢旺达大屠杀的幸存者怎么这样宽容地接受了(道歉)?”
最新解密的美国档案证实,当时的克林顿政府完全清楚卢旺达事态的发展,却无视种族屠杀的暴行,至少对这些暴行的反应过于迟钝。
“非洲人的命不值钱” 卢旺达大屠杀谁之过?
本报驻南非特派记者 李新烽
   南非《商业日报》在4月5日的评论中,一针见血地指出,在西方大国的眼里, “非洲人的命不值钱”。达莱尔将军强调,西方强国对大屠杀负有责任,他批评美国等西方国家“只关心对自己有价值的国家”,卢旺达的前宗主国比利时在大屠杀 时甚至“抛弃”了卢旺达。达莱尔最后建议:“联合国应该在防止西方大国将人类推向不安全的状态中,发挥更大的作用。”美国哈佛大学教授萨曼塔•帕沃尔在 《地狱难题―――美国和灭族时代》一书里说,这一切都是美国人导演的。帕沃尔甚至毫不留情地说:“美国的习惯思维是利益,这利益体现在石油和选票上。”
  《环球时报》 2004年04月09日 第七版
4月7日是“反思卢旺达大屠杀国际日”。联合国秘书长潘基文当天为此发表致辞,鼓励卢旺达人民继续为促进民族和解与国家重建而开展具有包容精神的对话,并承诺联合国将一如既往地致力于防止类似悲剧的重演。
  1994年4月至7月间,位于非洲中部的卢旺达发生了震惊世界的大屠杀事件,约有80万至100万人惨遭杀害。

联合国踌躇不决
联合国曾试图采取行动,但由于美国的阻挠和其它原因始终没能实现。面对迅速蔓延的屠杀,当时的秘书长加利致信安理会,称除非向卢旺达增派维和部队,否则联合国将无法在那里履行职责。然而,几个月前曾在索马里遭受重挫的美国态度消极,其驻联合国大使奥尔布赖特建议,在基加利保留“最小限度”的存在以显示联合国的决心。安理会决定象征性地在卢旺达保留270人,职责仅仅是调停停火和提供人道主义援助。
美国人为何一直躲躲闪闪?除了众所周知的“索马里综合症”外,前美国国防部部长助理帮办伍兹的经历或许更能说明问题:
克林顿政府上台初期曾指示五角大楼列出世界上可能爆发危机的地方,以供白宫决策使用。熟悉非洲事务的伍兹把卢旺达和布隆迪问题列进名单,但是,他很快接到了上司的指示:“我们并不在乎卢旺达或布隆迪发生了什么,把它们从名单中去掉。美国的利益不在那里,我们不能把这些无聊的人道主义问题和诸如中东、北朝鲜等重要问题混为一谈。”
从1994年4月7日开始的100天的大屠杀里有近100万卢旺达人死在弯刀,锄头,棍棒和火器之下,一半多的图西族人口被灭绝,其杀人的速度数倍于当年纳粹用毒气残杀犹太人的速度。后来情况越来越糟糕,在大部分维和部队根据安理会的决定撤出后,当时联合国军队指挥官加拿大人达莱尔身边仅剩下几百名士兵,而此时的卢旺达已经如同地狱一般:城里缺水少电,街头成了屠场,到处尸横遍野,伤者悲号。尽管条件如此恶劣,达莱尔仍然没有放弃自己的人道使命,他和他的部下所建立的一个安全区使得两万多图西族人和胡图族温和派躲过了杀戮。
大屠杀给达莱尔的精神造成了巨大创伤。在达莱尔看来,许多图西族人之所以在局势恶化的情况下没有选择逃离正是因为他们对维和部队的信任,但结果却遭到了背弃。达莱尔回到加拿大后经常借酒消愁,企图以此来麻醉自己。他经常无端发脾气,并两次试图自杀。人们曾在魁北克公园的长椅下找到他,他已经喝醉了,像刺猬一样蜷缩成一团。达莱尔经常会跟人提起卢旺达,也经常会加上这样一句话:发生在卢旺达的屠杀其实只需要5000名装备精良、授权明确的联合国部队就能够制止。
由卢旺达大屠杀来看西方炒作西藏事件的虚伪
http://news.xinhuanet.com/world/2004-04/06...ent_1404423.htm
[snapback]3161806[/snapback]​




别说这些恐怖的事,本人怕怕美国大叔过来提人。中国也有许多吃坏米的人竟然与豺狼为伍。
 
一看是《环球时报》 的新闻就知道是怎么一回事了
最搞笑是环球时报的主编,刚开通新浪微博以为会受到网友夹道欢迎
没想到被网友围着骂
 
QUOTE(电白新闻记者 @ 2011年06月17日 Friday, 02:59 PM)
一看是《环球时报》 的新闻就知道是怎么一回事了
最搞笑是环球时报的主编,刚开通新浪微博以为会受到网友夹道欢迎
没想到被网友围着骂
[snapback]3162658[/snapback]​



什么环球时报,我是综合了n份消息来源,
明明是法国路透社的消息,
克林顿、联合国的消息。
难道克林顿、联合国秘书长安南、潘基文都是很可笑?
少数网友代表得了什么?
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部