• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

原来并非入主了中南海! (1人在浏览)

状态
不接受进一步回复。

玄海拾贝

教授
注册
2010-07-14
帖子
3,523
反馈评分
2
点数
61
原来并非入主了中南海!


DD“圈子”的治国水平到了什么档次?

http://0668.cc/index.php?showtopic=173333

http://0668.cc/index.php?showtopic=173287&st=20


[attachmentid=261734]

QUOTE(化骨绵豆 @ 2011年04月24日 Sunday, 10:30 PM)
......“圈子”里的人如果如果能当上人大代表,不是就有机会行驶国家的权力了吗?如果当上全国人大代表,这不就是入主中南海了吗?电白全国人大代表杨秋就是这样入主中南海的。想不到在你看来,杨秋这个人大代表是违法的。可笑可笑。
[snapback]3133181[/snapback]​


http://0668.cc/index.php?showtopic=173333
http://0668.cc/index.php?showtopic=173287&st=20

一夜无梦,醒来时已是骄阳高照,依然是温暖宜人的三月艳阳天,美中不足的是少了点雨水,要不然,说不定“玄海拾贝”要放农忙假了,回家帮帮甩在农村的老婆,将那两亩瘦黄土地插上秧苗,也免得入不敷出的口袋那么的紧张。不料打开论坛的同时,鄙人可吓了个半死DD“杨秋”被人“入主”了“中南海”。惊诧之余,鄙人也不禁被“沧海”兄的娱乐精神所感动了,可惜“宇宙”兄吓得不敢开口,只能由“玄海拾贝”代劳了。
“玄海拾贝”确实十分应该为“杨秋”正名,也应该出来证明“杨秋”并无“入主中南海”的野心,因为是“玄海拾贝”惹出了“化骨绵豆”这个祸殃,害得我们的老乡“杨秋”要背上意欲“入主中南海”的罪名。恐怕“宇宙”兄又会指责“玄海拾贝”没留点口德,将话说得那么的难听。但维护“杨秋”同志的声誉,同样是保护一个公民的权利,可不能白白地让我们的一个好乡里给“圈子”硬是塞进了“圈子”。听说“杨秋”可是个好人,听说做了很多的公益。“闲云野鹤”说,崔真基才是全国“人大”代表,也还没有“入主中南海”;“杨秋”仅仅是茂名市政协主席(或者是个副的),距离“中南海”还有五千公里。鄙人只听说胡总书记“入主了中南海”,之前乃老江,再以前是老毛,不过老蒋从来就没有“入主过中南海”,只能在“龟蛇锁大江”的金陵城里呆着,最后滚去了台湾的“黄牛山下”。跟中国“入主中南海”的寓意一样,在美国的“入主白宫”可不是像“化骨绵豆”说得那样的容易,希拉里•克林顿还得跟着“入主了白宫”的奥巴马的屁股,极不情愿地当了人家的副手。
不谙娱乐之道的“玄海拾贝”这次也破例笑了一下,但瞬间便被理智取代了,因为“化骨绵豆”对“横枪立马”一词很有意见,说只有“横刀立马”。“玄海拾贝”这次学学“伟人”“陈水扁”用“罄竹难书”就真的是“李鬼遇上了李逵”,难逃厄运了。不过“玄海拾贝”没有杀人之刀,只有“以笔代枪”,不敢也不可“横刀立马”,只能“横枪立马”堵住阴谋“入主中南海”的“化骨绵豆”DD“圈子”的统帅。如若“化骨绵豆”硬是要学“东澳夕照”给“玄海拾贝”打个零分的作文,那“玄海拾贝”认了,只能再从头来过,再读读以前的私塾,补补成语运用的课了。不过“化骨绵豆”最后的那个什么“可笑可笑。”是什么修辞手法?是什么重叠使用而进行强调么?有没有日本鬼子“死了死了的”那种意思?是否像日本鬼子的“花姑娘大大的好”这种垂涎欲滴而又言不达意的无奈?请“圈子”的统帅先生再“乐为人师一回”(其原话)。
“化骨绵豆”说,如果“圈子”想行驶国家的权力,就被你定性为犯法,你是不是想说我们的政府是独裁专制的政府?“化骨绵豆”这个句子的假设与结论根本就没有逻辑的联系。“玄海拾贝”从来都没有说“想”什么就犯法了,这只是一个人性与鬼性争斗的过程,这个过程政府是不能干涉的,一切结果只能靠自己的造化。但如果“想入主中南海”演变为“入主中南海”的前奏行为DD好像“圈子”以前或者今后的行为,而这种前奏行为超出了宪法的规定,那么这种行为是否构成了犯罪,“玄海拾贝”就不好说了,因为“玄海拾贝”不是检察院和法院。就算“圈子”个个都“想”“入主中南海”,就算“圈子”为此相互大打出手,互殴到个个鼻肿眼青,这与独裁不独裁政府也没有一丝一毫的关系。甭管是希特勒还是华盛顿(美国人的开国之君),对一个像傻子一样的人的“想入主中南海”,恐怕也只会置之一笑而已,决不会派兵镇压,是么?
“化骨绵豆”说,“意欲当主席是犯法,那意欲当省长呢,意欲当市长县长镇长呢,也犯法吗?在小一点意欲当家长呢,也犯法?”我真的很难跟像“化骨绵豆”这种推理那么活跃,而概念又那么容易混淆的“统帅”人物辩论,因为他对“意欲”的抽象性与行为的实践性是那么的糊涂。上面已经说过了“想”不犯法,仅是自己人性与鬼性的争斗,不关政府的屁事,更不会犯不犯法。但如若不仅仅是“想”,而是将这个“想”付诸行动,有阴谋颠覆政府的行为,那便是另一回事了,是么?不过假如鄙人可以帮助“化骨绵豆”将说辞中的“意欲”去掉,变成“当主席是犯法,那当省长呢?当市长、县长、镇长呢?也犯法吗?”如果是这样的话,情况更不相同了。不管哪个级别的什么长,当上的过程与手段就是合不合法的关键了。如若使用像“化骨绵豆”所说的“民选”手段达到“入主中南海”的结果,在当下的中华人民共和国的宪法中,恐怕还没有可以为之辩护的条款,当今唯一合法的乃“人大”制度所产生的国家主席,“党大”所产生的总书记才是唯一合法的“入主中南海”的主,若否,则视为犯法或者违法。甭管哪一级政府的领导,此过程务必合法,否则视为非法。就算你“化骨绵豆”想合法地当个家长,也必须符合当家长的程序,否则也可以视为破门入屋,夺人妻女,众人皆可诛之。哈哈!!!!!!
埃及的穆巴拉克已经成为了过去,就算美国人后悔由此带来的严重后果也来不及了。相信“化骨绵豆”也没有白宫为何如此的绝密信息,因此也只能是瞎子摸象(“玄海拾贝”又出了笑话了,没有“瞎子摸象”,只有“盲人摸象”)。但是,利比亚内战的幕后你可不能否认美国的幕后功劳吧?要不美国就不是“普世价值”的杰出代表了。“化骨绵豆”又说,为什么同是阿拉伯国家,美国及其西方盟友为什么不攻击地表流油不堪一击的小国阿联酋、卡塔尔(多用了一个“为什么”)?我看这个美国的间谍真的不是什么东西DD“入主白宫”的概念我可以不追究,但为什么美国不对全世界同时开战这样的问题就觉得真的不可理解了。一个人怎么可以同时开辟多个战场?“化骨绵豆”确实不知道“腹背受敌”的味道,更难以理解“四面楚歌”的困境,因此“玄海拾贝”根本无需“乐为人师”了。不过素来有话就说的“玄海拾贝”还可以说,“不知‘化骨绵豆’先生可听说过‘师出有名’?” “化骨绵豆”还说,至于你这个认为“山姆大叔”亡我之心不死的人,为何突然引用一个“山姆大叔”的教授的观点,这就不是化骨绵豆能理解得了了。当然,连“入主中南海”这样的概念问题都搞错了的人,确实不可能理解“玄海拾贝”引用美国一位教授“多数人暴政”的理论。不过为了广大网民思维方便及“玄海拾贝”的观念的陈述,还得“乐为人师一回”。如若“玄海拾贝”在诺大的一个美国众生中连一个可用的东西都找不到的话,岂不枉为“玄海拾贝”?你可懂得“拾贝”的涵义?你可知“玄海”的范畴?当然,你绝对理解不了“多数人暴政”了!这么说吧!如果你还是一个中国人,那么你就可以从“八国联军攻陷北京”中得到些许的线索了。
“化骨绵豆”说,“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”(宪法第一章第一条第一款),(其)中14亿人就有9亿农民,再加上工人,怎么不是多数人认可的国家?你说中国不是一半人认可的数据从何而来?记得‘马甲的马甲’说你是国家级的五毛,9是14的百分之几都不会算,也太弱智了吧?”从这段话里,“化骨绵豆”也许想不到另一个东西DD他肯定了中华人民共和国政府的合法性,但这样一个合法的政府为什么 “圈子”要去推翻?“圈子”有什么理由去推翻这样合法的政府?
最后,“玄海拾贝”还得回答“入主了白宫”的“化骨绵豆”一个问题DD为什么美国这次不被军火商左右了参战利比亚内乱的问题。不过,首先要说明并非美国不参战,而是从台前退到了幕后,现在又从幕后转到了前台。但至于军火商能否使美国富裕的问题,这恐怕“化骨绵豆”又难以理解了。若从美国直接参战与间接参战DD卖军火的角度来分析,后者肯定比前者更加合算,因为参战的人力物力的开支可不是像卖军火那样划算。再者,如果一个政府完全被一个利益集团控制了,那可是什么也做不成的傀儡了。你可知道普京为何要逮捕俄国的石油大亨而又要视察鼓励该石油公司?这就是“入主中南海”的人的本事,这就是你和我跟“杨秋”一样不能“入主中南海”的原因。
 

附件

  • 拍卖春天.jpg
    拍卖春天.jpg
    121.9 KB · 查看: 36
QUOTE([B)
你为谁说话,[/B]2011年05月24日 Tuesday, 05:21 PM]

[snapback]3148817[/snapback]​



你为你的“山姆大叔”说话,我为我的“中南海”说话,有问题吗?

你可以为“化骨绵豆”辩解,但你不可以污蔑我老乡“杨秋”先生的清白。
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月24日 Tuesday, 05:25 PM)
你为你的“山姆大叔”说话,我为我的“中南海”说话,有问题吗?

你可以为“化骨绵豆”辩解,但你不可以污蔑我老乡“杨秋”先生的清白。

[snapback]3148822[/snapback]​


你和杨秋无关,你与秋林有关
20080827_83e5481435caac0424a9Nwyn5u6M4pce.jpg
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>
 
QUOTE([B)
你为谁说话[/B],2011年05月24日 Tuesday, 05:27 PM]
你和杨秋无关,你与秋林有关

[right][snapback]3148823[/snapback][/right]



[B]你可以为你的“山姆大叔”说话,我也可以为“中南海”说话,有问题吗?

你可以污蔑我老乡“杨秋”先生的清白,但你不可以污蔑了中华文明的条理。

中华词典钟的“入主”并非当个什么“人大”代表或者“政协”代表,懂吗?[/B]
 
“回家帮帮甩在农村的老婆,将那两亩瘦黄土地插上秧苗”
现在什么季节,布田?
惊诧之余,鄙人也不禁被“沧海”兄的娱乐精神所感动了,可惜“宇宙”兄吓得不敢开口,只能由“玄海拾贝”代劳了。
cx.gif
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月24日 Tuesday, 06:25 PM)
你为你的“山姆大叔”说话,我为我的“中南海”说话,有问题吗?

你可以为“化骨绵豆”辩解,但你不可以污蔑我老乡“杨秋”先生的清白。

[snapback]3148822[/snapback]​


“很好”的文章,比较全面,圈里圈外都评论透了。对于很多大师这样的“学者”,总觉得是文字和现实身心不一,比如信仰主义的人往往是没有思想的人、写文批判的人往往是没有原则的人、满口仁义的人往往是道德沦丧的人、只写的人往往是不做的人。所以说在明确表达自己对某人、某事的看法时,要给自己留点后路才行。
 
QUOTE(97毕业生 @ 2011年05月24日 Tuesday, 08:37 PM)
“很好”的文章,比较全面,圈里圈外都评论透了。对于很多大师这样的“学者”,总觉得是文字和现实身心不一,比如信仰主义的人往往是没有思想的人、写文批判的人往往是没有原则的人、满口仁义的人往往是道德沦丧的人、只写的人往往是不做的人。所以说在明确表达自己对某人、某事的看法时,要给自己留点后路才行。
[snapback]3148877[/snapback]​


你还真看了,你的口味真够大!
 
QUOTE(97毕业生 @ 2011年05月24日 Tuesday, 08:37 PM)
“很好”的文章,比较全面,圈里圈外都评论透了。对于很多大师这样的“学者”,总觉得是文字和现实身心不一,比如信仰主义的人往往是没有思想的人、写文批判的人往往是没有原则的人、满口仁义的人往往是道德沦丧的人、只写的人往往是不做的人。所以说在明确表达自己对某人、某事的看法时,要给自己留点后路才行。
[snapback]3148877[/snapback]​



请毕业生解释“文字和现实身心不一”是什么意思?

“文字”是“身”还是“心”?“现实”是“心”还

是“身”?其他问题就先别论了。请了!!!!!!!!
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月24日 Tuesday, 05:25 PM)
你为你的“山姆大叔”说话,我为我的“中南海”说话,有问题吗?

你可以为“化骨绵豆”辩解,但你不可以污蔑我老乡“杨秋”先生的清白。

[snapback]3148822[/snapback]​
 

附件

  • 未命名.jpg
    未命名.jpg
    32.6 KB · 查看: 70
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月25日 Wednesday, 10:18 AM)
请毕业生解释“文字和现实身心不一”是什么意思?

“文字”是“身”还是“心”?“现实”是“心”还

是“身”?其他问题就先别论了。请了!!!!!!!!

[snapback]3149068[/snapback]​


当然,要是大师把文字当成一种攻击武器的话,那理解成“身”也未曾不可。
不要把你的思维搬落到我的文字上来,到目前为止,我还没有认为自己“岸”,假如有空就研究下什么“空即是色、色即是空”的对与错吧!
 
QUOTE(97毕业生 @ 2011年05月25日 Wednesday, 02:31 PM)
当然,要是大师把文字当成一种攻击武器的话,那理解成“身”也未曾不可。
不要把你的思维搬落到我的文字上来,到目前为止,我还没有认为自己“岸”,假如有空就研究下什么“空即是色、色即是空”的对与错吧!

[snapback]3149250[/snapback]​



不,你还是先别走,解释一下什么叫“文字和现实身心不一”,

“文字”是“身”还是“心”?“现实”是“心”还

是“身”?其他问题就先别论了。请了!!!!!!!!
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月25日 Wednesday, 07:00 PM)
不,你还是先别走,解释一下什么叫“文字和现实身心不一”,

“文字”是“身”还是“心”?“现实”是“心”还

是“身”?其他问题就先别论了。请了!!!!!!!!

[snapback]3149316[/snapback]​


以上已作解释,如未悟得,请“大师
cx.gif
”自己慢慢研究。
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月25日 Wednesday, 06:00 PM)
不,你还是先别走,解释一下什么叫“文字和现实身心不一”,

“文字”是“身”还是“心”?“现实”是“心”还

是“身”?其他问题就先别论了。请了!!!!!!!!

[snapback]3149316[/snapback]​



QUOTE(97毕业生 @ 2011年05月25日 Wednesday, 08:47 PM)
以上已作解释,如未悟得,请“大师
cx.gif
”自己慢慢研究。
[snapback]3149409[/snapback]​



别撑了,死要脸!这根本叫做臭屎不通,懂么?还有脸叫什么毕业生!
 
QUOTE(97毕业生 @ 2011年05月24日 Tuesday, 08:37 PM)
“很好”的文章,比较全面,圈里圈外都评论透了。对于很多大师这样的“学者”,总觉得是文字和现实身心不一,比如信仰主义的人往往是没有思想的人、写文批判的人往往是没有原则的人、满口仁义的人往往是道德沦丧的人、只写的人往往是不做的人。所以说在明确表达自己对某人、某事的看法时,要给自己留点后路才行。
[snapback]3148877[/snapback]​



什么意思?“化骨绵豆”如是说:
QUOTE(化骨绵豆 @ 2011年04月24日 Sunday, 10:30 PM)
跟玄海这种知识水平低的人争辩,确实很费劲,他根本看都没看过中华人民共和国宪法(以下简称宪法),就说我想推翻中华宪法,很搞笑。我真想不到他的只是贫瘠到如此程度,即使没看过,临急抱佛脚百度一下也行啊,既然这样,我就乐为人师一回......
“圈子”里的人如果如果能当上人大代表,不是就有机会行驶国家的权力了吗?如果当上全国人大代表,这不就是入主中南海了吗?电白全国人大代表杨秋就是这样入主中南海的。想不到在你看来,杨秋这个人大代表是违法的。可笑可笑。当然,对专制独裁的政府来说,群众意图推翻其政府,对独裁者来说,当然是非法的,其实玄海你不用举外国的例子,国内近代就有,辛亥革命对清政府来说就是违法的,秋收起义对国民党来说就是违法的,但对民主政府来说,如台湾民进党推翻国民党政府、国民党又反过来推翻民进党政府,这都是合法的,如果“圈子”想行驶国家的权力,就被你定性为犯法,你是不是想说我们的政府是独裁专制的政府?但请你再看宪法第一章第二条第一款“中华人民共和国的一切权力属于人民。”不过事实证明你玄海确实是这样认为的,后面有铁证,暂且不表。
......
[snapback]3133181[/snapback]​



权力属于人民,但并非属于“圈子”。
 
QUOTE(97毕业生 @ 2011年05月24日 Tuesday, 08:37 PM)
“很好”的文章,比较全面,圈里圈外都评论透了。对于很多大师这样的“学者”,总觉得是文字和现实身心不一,比如信仰主义的人往往是没有思想的人、写文批判的人往往是没有原则的人、满口仁义的人往往是道德沦丧的人、只写的人往往是不做的人。所以说在明确表达自己对某人、某事的看法时,要给自己留点后路才行。
[snapback]3148877[/snapback]​



什么意思?“化骨绵豆”如是说:
QUOTE(化骨绵豆 @ 2011年04月24日 Sunday, 10:30 PM)
跟玄海这种知识水平低的人争辩,确实很费劲,他根本看都没看过中华人民共和国宪法(以下简称宪法),就说我想推翻中华宪法,很搞笑。我真想不到他的只是贫瘠到如此程度,即使没看过,临急抱佛脚百度一下也行啊,既然这样,我就乐为人师一回......
“圈子”里的人如果如果能当上人大代表,不是就有机会行驶国家的权力了吗?如果当上全国人大代表,这不就是入主中南海了吗?电白全国人大代表杨秋就是这样入主中南海的。想不到在你看来,杨秋这个人大代表是违法的。可笑可笑。当然,对专制独裁的政府来说,群众意图推翻其政府,对独裁者来说,当然是非法的,其实玄海你不用举外国的例子,国内近代就有,辛亥革命对清政府来说就是违法的,秋收起义对国民党来说就是违法的,但对民主政府来说,如台湾民进党推翻国民党政府、国民党又反过来推翻民进党政府,这都是合法的,如果“圈子”想行驶国家的权力,就被你定性为犯法,你是不是想说我们的政府是独裁专制的政府?但请你再看宪法第一章第二条第一款“中华人民共和国的一切权力属于人民。”不过事实证明你玄海确实是这样认为的,后面有铁证,暂且不表。
......
[snapback]3133181[/snapback]​



权力属于人民,但并非属于“圈子”。
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月25日 Wednesday, 10:54 PM)
别撑了,死要脸!这根本叫做臭屎不通,懂么?还有脸叫什么毕业生!
[snapback]3149446[/snapback]​


什么叫臭屁不通,自己无法理解的东西,只能通过这样无耻的手法,来给自己增添所谓的“光彩”,这种可悲的人那脆弱的自尊,只能通过如此手段来“获取”。通过这些无耻的手段来自慰,觉得自己“强大”了,是个“男人”了,“小JJ”又长出来了。来自博陵的宦官便是如此这般?!真是可悲!
 
QUOTE(97毕业生 @ 2011年05月24日 Tuesday, 08:37 PM)
“很好”的文章,比较全面,圈里圈外都评论透了。对于很多大师这样的“学者”,总觉得是文字和现实身心不一,比如信仰主义的人往往是没有思想的人、写文批判的人往往是没有原则的人、满口仁义的人往往是道德沦丧的人、只写的人往往是不做的人。所以说在明确表达自己对某人、某事的看法时,要给自己留点后路才行。
[snapback]3148877[/snapback]​



QUOTE(97毕业生 @ 2011年05月26日 Thursday, 08:52 AM)
什么叫臭屁不通,自己无法理解的东西,只能通过这样无耻的手法,来给自己增添所谓的“光彩”,这种可悲的人那脆弱的自尊,只能通过如此手段来“获取”。通过这些无耻的手段来自慰,觉得自己“强大”了,是个“男人”了,“小JJ”又长出来了。来自博陵的宦官便是如此这般?!真是可悲!
[snapback]3149634[/snapback]​



“臭屁不通”应为“狗屁不通”或更为“臭屎不通”。

你这样的谩骂丝毫解决不了你的“文字和现实身心不一”的说辞,请吧!
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月25日 Wednesday, 06:00 PM)
不,你还是先别走,解释一下什么叫“文字和现实身心不一”,

“文字”是“身”还是“心”?“现实”是“心”还

是“身”?其他问题就先别论了。请了!!!!!!!!

[snapback]3149316[/snapback]​



再请97毕业生解释一下什么叫“文字和现实身心不一”,“文字”是

“身”还是“心”?“现实”是“心”还是“身”?
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月25日 Wednesday, 09:18 AM)
请毕业生解释“文字和现实身心不一”是什么意思?

“文字”是“身”还是“心”?“现实”是“心”还

是“身”?其他问题就先别论了。请了!!!!!!!!

[snapback]3149068[/snapback]​




QUOTE(97毕业生 @ 2011年05月25日 Wednesday, 02:31 PM)
当然,要是大师把文字当成一种攻击武器的话,那理解成“身”也未曾不可。
不要把你的思维搬落到我的文字上来,到目前为止,我还没有认为自己“岸”,假如有空就研究下什么“空即是色、色即是空”的对与错吧!

[snapback]3149250[/snapback]​




QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月25日 Wednesday, 06:00 PM)
不,你还是先别走,解释一下什么叫“文字和现实身心不一”,

“文字”是“身”还是“心”?“现实”是“心”还

是“身”?其他问题就先别论了。请了!!!!!!!!

[snapback]3149316[/snapback]​




QUOTE(97毕业生 @ 2011年05月25日 Wednesday, 08:47 PM)
以上已作解释,如未悟得,请“大师
cx.gif
”自己慢慢研究。
[snapback]3149409[/snapback]​




QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月25日 Wednesday, 09:54 PM)
别撑了,死要脸!这根本叫做臭屎不通,懂么?还有脸叫什么毕业生!
[snapback]3149446[/snapback]​




QUOTE(97毕业生 @ 2011年05月26日 Thursday, 08:52 AM)
什么叫臭屁不通,自己无法理解的东西,只能通过这样无耻的手法,来给自己增添所谓的“光彩”,这种可悲的人那脆弱的自尊,只能通过如此手段来“获取”。通过这些无耻的手段来自慰,觉得自己“强大”了,是个“男人”了,“小JJ”又长出来了。来自博陵的宦官便是如此这般?!真是可悲!
[snapback]3149634[/snapback]​




QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月26日 Thursday, 09:27 AM)
“臭屁不通”应为“狗屁不通”或更为“臭屎不通”。

你这样的谩骂丝毫解决不了你的“文字和现实身心不一”的说辞,请吧!

[snapback]3149649[/snapback]​




QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月27日 Friday, 09:27 AM)
再请97毕业生解释一下什么叫“文字和现实身心不一”,“文字”是

“身”还是“心”?“现实”是“心”还是“身”?

[snapback]3150233[/snapback]​


玄海认定了毕业生“身心不一”,电白论坛整天论嘴,真有你的。
 
QUOTE(东澳夕照 @ 2011年05月27日 Friday, 10:30 AM)
玄海认定了毕业生“身心不一”,电白论坛整天论嘴,真有你的。
[snapback]3150259[/snapback]​



你在做什么?你真的不可理解!

鄙人在做什么?你可知道?告诉你吧!有鄙人横枪立马,电白“圈子”

的“民选”歪理在这里就没有市场,包括你也不行
 
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年05月27日 Friday, 11:40 AM)
你在做什么?你真的不可理解!

鄙人在做什么?你可知道?告诉你吧!有鄙人横枪立马,电白“圈子”

的“民选”歪理在这里就没有市场,包括你也不行

[snapback]3150264[/snapback]​


哦!原来这就是“大师”来论坛的目的!!!
在这,我告诉你老人家,像你这种品格低下并无什么真才实学的所谓“大师”,只不过是为了达到个人私利或不可告人的目的而极尽捣乱、破坏之能事,但终究有什么了不起,相信已有定论,就算再极尽其能也只不过是暴露了自己的丑恶嘴脸罢了。
就是这么一个“大师”,应该准确定位为“自大且自卑的小丑”,站在万众瞩目的舞台,戴着可笑的面具, 穿着伪装的马甲,摆动着麻木的肢体,痴傻的看着台下形形色色的观众。
 
QUOTE(97毕业生 @ 2011年05月27日 Friday, 12:48 PM)
哦!原来这就是“大师”来论坛的目的!!!
在这,我告诉你老人家,像你这种品格低下并无什么真才实学的所谓“大师”,只不过是为了达到个人私利或不可告人的目的而极尽捣乱、破坏之能事,但终究有什么了不起,相信已有定论,就算再极尽其能也只不过是暴露了自己的丑恶嘴脸罢了。
就是这么一个“大师”,应该准确定位为“自大且自卑的小丑”,站在万众瞩目的舞台,戴着可笑的面具, 穿着伪装的马甲,摆动着麻木的肢体,痴傻的看着台下形形色色的观众。

[snapback]3150325[/snapback]​


你就忽略它吧!像湖海山人一样。
 
QUOTE(东澳夕照 @ 2011年05月27日 Friday, 01:58 PM)
你就忽略它吧!像湖海山人一样。
[snapback]3150331[/snapback]​


好了,随他去吧!!!
 
QUOTE(97毕业生 @ 2011年05月27日 Friday, 12:48 PM)
哦!原来这就是“大师”来论坛的目的!!!
在这,我告诉你老人家,像你这种品格低下并无什么真才实学的所谓“大师”,只不过是为了达到个人私利或不可告人的目的而极尽捣乱、破坏之能事,但终究有什么了不起,相信已有定论,就算再极尽其能也只不过是暴露了自己的丑恶嘴脸罢了。
就是这么一个“大师”,应该准确定位为“自大且自卑的小丑”,站在万众瞩目的舞台,戴着可笑的面具, 穿着伪装的马甲,摆动着麻木的肢体,痴傻的看着台下形形色色的观众。
[snapback]3150325[/snapback]​



QUOTE(东澳夕照 @ 2011年05月27日 Friday, 12:58 PM)
你就忽略它吧!我们像湖海山人一样,给他送花圈、冥币和讣告吧!
[snapback]3150331[/snapback]​



你们也像“硕士”一样去见“陈水扁”吧!Bye!
 
状态
不接受进一步回复。

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部