春诗
研究生
- 注册
- 2009-10-15
- 帖子
- 1,162
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
古代的文凭，就是秀才、举人、进士。非常公平、合理。有本事就考！英雄不问出身，考上就行。
现在就糊涂了，唐骏，你批评他吗？你管他怎样野鸡，有机构承认就行！我们的党校研究生、在职研究生还有什么BA、XO之类，又比他们好多少？
某单位两人去读党校研究生，结果正牌本科生没有毕业，而普通中专生却毕业了，这说明毕业需要的是另一种能力，打交道的能力！文凭早就走样了！
所以，唐骏没有什么可批评的，你眼红，你也弄一个！前段时间有叫兽说了“没有4000万别来见我，也不要说是我的学生”真是刻骨淋漓！有4000万还去见他干吗？反正对有4000万的人来说，叫兽他没有什么利用价值了，去见他就是白花钱，省点！
50年代的中国，文理不分科，9门齐考，这才是真本事！文理分科后，质量就不行，很难服人。知识虽有专攻，但没有全面的基础，又能飞到哪去？
自费生、待培生的出现，文凭的权威性已荡然无存！后来限制自费生的数量和入学条件，结果弄出计划内自费生和计划外自费生。滥竽充数就更严重了.在一片非议声中，腐败以盗名欺世的方式发展！扩招！93年扩招后，省本的入学线相当91、92年的中专水平！入学没有质量，出学就免谈质量了！
其他什么电大、函授、成人大学之类，充其量只是文化补习班而已，何必要贯上大学之名？一万个这类大学生。顶多有三五个有点分量，你要完全否定也难！但大量的“流货”你怎样处理？
自学考试，说是不设防的墙，按理，应该是有水平，实际去考察就发现根本不是这回事！首先，通过自考获得理工类文凭的极少，其次，文科考生大多不考英语和数学两科有真材实料的科。也就是说，自考获的文凭的也是“水货”居多。更严重的，很多自考文凭获得者都是通过“办班”的，透题是不可避免的。因为，出题的人讲课，赚钱的人办班，有可能不透题吗？唉！总之， 自考类的文凭可信对也不过10%左右，相对好点，但也不绝对，运气好的，很流的货色也通过，特别是集体办班的，教师也好，其他单位的也好！对自学考试类的，你如果不参加办班而且考过英语和数学，那是真货，其他都是流货！！
非常希望恢复古代科举，这样才有真文凭！！
现在就糊涂了，唐骏，你批评他吗？你管他怎样野鸡，有机构承认就行！我们的党校研究生、在职研究生还有什么BA、XO之类，又比他们好多少？
某单位两人去读党校研究生，结果正牌本科生没有毕业，而普通中专生却毕业了，这说明毕业需要的是另一种能力，打交道的能力！文凭早就走样了！
所以，唐骏没有什么可批评的，你眼红，你也弄一个！前段时间有叫兽说了“没有4000万别来见我，也不要说是我的学生”真是刻骨淋漓！有4000万还去见他干吗？反正对有4000万的人来说，叫兽他没有什么利用价值了，去见他就是白花钱，省点！
50年代的中国，文理不分科，9门齐考，这才是真本事！文理分科后，质量就不行，很难服人。知识虽有专攻，但没有全面的基础，又能飞到哪去？
自费生、待培生的出现，文凭的权威性已荡然无存！后来限制自费生的数量和入学条件，结果弄出计划内自费生和计划外自费生。滥竽充数就更严重了.在一片非议声中，腐败以盗名欺世的方式发展！扩招！93年扩招后，省本的入学线相当91、92年的中专水平！入学没有质量，出学就免谈质量了！
其他什么电大、函授、成人大学之类，充其量只是文化补习班而已，何必要贯上大学之名？一万个这类大学生。顶多有三五个有点分量，你要完全否定也难！但大量的“流货”你怎样处理？
自学考试，说是不设防的墙，按理，应该是有水平，实际去考察就发现根本不是这回事！首先，通过自考获得理工类文凭的极少，其次，文科考生大多不考英语和数学两科有真材实料的科。也就是说，自考获的文凭的也是“水货”居多。更严重的，很多自考文凭获得者都是通过“办班”的，透题是不可避免的。因为，出题的人讲课，赚钱的人办班，有可能不透题吗？唉！总之， 自考类的文凭可信对也不过10%左右，相对好点，但也不绝对，运气好的，很流的货色也通过，特别是集体办班的，教师也好，其他单位的也好！对自学考试类的，你如果不参加办班而且考过英语和数学，那是真货，其他都是流货！！
非常希望恢复古代科举，这样才有真文凭！！
