玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
“圈子”欲入主“中南海”的铁证供词
DD答“化骨绵豆”的“合法论”
[attachmentid=259707]
QUOTE(化骨绵豆＝ccciii @ 2011年04月22日 Friday, 09:32 PM)
对于你想加罪“圈子”欲入主“中南海”，确实让人觉得你是满清遗老那类人。跟说“谁挑战紫禁城谁就罪该万死，祖宗之法不可变”没任何分别。为什么这样说呢？因为即使“中南海”也会同意天下兴亡匹夫有责这句话，作为一个国家的公民，做崇高的理想就是能够推动国家向前发展，要实现这个理想，最好的方式就是当上国家的领导人，一个公民想当国家的领导人就是错误的思想，就是犯罪?还有王法吗？
以前跟坛友辩过伊拉克，现在没人敢再来我面前说伊拉克了，因为央视不再说伊拉克，因为中国成为了在伊拉克投资最大的国家，因为说美国打伊拉克是为了伊拉克的石油的说法已经破产。
以前打伊拉克说以美国为首，这次美国不愿为首，让北约来，但请那些只看央视的井底之蛙了解一下，这几次都是联合国的决议，天朝是联合国常任理事国，跟打伊拉克一样，只要天朝投反对票，就没法英美和北约什么事，可是为什么天朝又不投反对票？因为天朝的官员都知道利比亚是什么回事，只有天天躲在家里看殃视的不知道利比亚是什么回事。其实很简单，一个政府如果被超过半数的人发对，这个政府就不再具有合法性，对不具备合法性的政府，联合国就有权利也有义务进行干涉，就是这么简单。
QUOTE(ccciii＝化骨绵豆 @ 2011年04月23日 Saturday, 01:06 AM)
以前好象与楼主谈过相关问题，我们国家在处理国际关系时是不承认有道义在存在的，我们是大言不惭地宣称世界上所有国际关系的处置原则是'根据国家利益”来处理的。那就是说你支援人家是根据自己的利益需要来进行的，现在给人家一碗米的目的是为了将来挣回或现在就索回十碗，就算最后你什么都没有得到，但你现在拿出一碗来目的是为了挣回更多（因为你是根据自己利益来处理的，如果你认定这是亏本生意，那你根本就不会去做）这样情况下，受你嗟来之食的人会对你有感恩吗？他只会冷眼看着你弊脚的表演，最后给你一个血本无归的自食其果。明了这一层，那你就会明了人家为什么会叫你自己运你自己的物资过去了。
难得“化骨绵豆”的坦言，更相信自己的判断没有出错，现在已无需“圈子”的“小兄弟”说“玄海拾贝”冤枉“圈子”同志的奋斗目标了。至于入主“中南海”的人选问题，相信“化骨绵豆”也清楚DD若非共和国之公民，就算其有天大的本领，也不能入主“中南海”，若否，则视为侵略，是么？但像“圈子”这种欲入主“中南海”的做法，与中华人民共和国的立国之法有根本的冲突，也就是说，意欲用西方之“民选”之法替代当今共和国之法，也就是想推翻当今中华的宪法，推翻中华人民共和国而另立一个像什么刁“刘晓波”之流的什么“民主共和国”一样的东西，这就是意欲颠覆共产党的政权，推翻中国人民为之奋斗了半个世纪的新中国，这种行为就是阴谋颠覆政府罪。对于一个政府来说，谁有让别人取代自己的胸怀？谁不是为了维护自己的利益而奋斗？华盛顿为何领导美国人民起来驱赶英国殖民主义者？目的不就是为了建立一个自己的政权，自己人领导的国家么？在此同时，英国殖民主义者不是使用了相同的手法对意欲推翻自己、取代自己的华盛顿所领导的军队进行镇压么？当然，英国殖民主义者失败了，但英国殖民主义者的失败并非不能说明政权争夺的残酷和两派争夺的目的与手段。当然，这也是很正常的必然，但说到“犯法了么？”的话就显得幼稚了。怎么不犯法？若不犯法怎么英国殖民主义者要拿起屠刀镇压华盛顿？所以，连自己在做什么犯不犯法的逻辑都未能搞透，怎有能力去组织颠覆、推翻一个政权？若连这样的概念都不懂，就算“中南海”将政权拱手相送，这样的组织可有能力治理诺大的一个国家？所以，“玄海拾贝”多次嬉笑电白的“圈子”乃阴谋吞象的“圈子”蛇。
有一点“化骨绵豆”是说对了DD美国攻打伊拉克不是为了伊拉克的石油，乃出于建立一个具有西方“普世价值”的世界，攻打伊拉克、制裁朝鲜、支持日本恢复军国主义、颠覆埃及政府、搞乱利比亚、拖跨前苏联、遏制中国崛起等等，无不乃其实现阴谋的步骤。这就是西方世界的“普世价值”DD眼中容不得半粒沙子，容不得世界的多元发展，这才是西方“普世价值”的真正内涵，懂么？至于说到这次美国不牵头攻打利比亚，这里面的奥妙其实你这等间谍能理解得了的？连美国自己也反对奥巴马政府对待老朋友的做法DD这又说明了什么？是谁在牵头不是很明白么？也只有像你这样档次的间谍才敢这么的说话了。美国为什么将战争的指挥权转让给“北约”？为何法国总统尽量的当马前卒而没有总司令的资格？若美国真的不想趟这个混水的话，他怎么会不让法国政府当领头羊？很明显，美国的不出头也没有放弃幕后指挥的角色。还有，美国的口袋是否有能力继续当这样角色？美国当下的总统的肤色是否也给美国的出头增加了诸多的困难？你呀！只配当吆喝的小角色，治国之道嘛，恐怕“中南海”将政权拱手相让，你们这批人也没有治国之能。
至于联合国授权一事，这要看授权的内容，如果你们连授权的内容都不明白，“玄海拾贝”也没必要跟你理论。但你们可要注意了DD利比亚的代表可是带头举手表示赞成的哟！唯有中国与俄国看穿了整个事件的实质，是故弃权，这说明了什么？说明中国与俄国的明智与无奈。如果说联合国的决策都是对的，那你们或者我们都太过幼稚了。这我倒赞成“水东往事”转载的文章美国一个教授的观点DD多数人暴力。中国不愿意当暴力的多数人，中庸之道便是不参与，但并非不发言。
至于什么政府合法与不合法，相信与国家的宪法有关，与联合国的爱恶无关。若认为联合国认为没有一半人支持的政府非法，可以动用联合国的力量进行干涉，进行颠覆，讲这种话的人恐怕连联合国的定义和宗旨都没有看过。若这种理论成立的话，中华人民共和国政府乃没有“化骨绵豆”所说的“一半人”的认可，现在的联合国已经有权出兵踏平北京，换一个“过了半数人支持”的政府了？那怎么美国为代表的西方不懂来个秋风扫落叶，将共产党中国扫地出门？可笑了吧？现在恐怕“化骨绵豆”的主子也会说，“我们怎么养了一群什么事也做不了，光会瞎说的笨蛋？”
至于“日本为何会叫你自己运你自己的物资过去”的问题，我以前已经说了DD本不该，但作为一个堂堂的大国，如果也像“化骨绵豆”那样“施舍乞丐一碗米饭”“是为了从乞丐处索回十碗米饭”的话，那未免对人性的理解太过卑劣了。若“化骨绵豆”能理解为何微软总裁比尔•盖茨将来的无偿捐赠的话，恐怕就不会存在如此势利的观念，说出如此心怀鬼胎的话语了。中国政府对日本的捐赠，代表的儒家的中庸之道，不计前嫌，救死扶伤的人道主义。至于日本小人之举，除了用“玄海拾贝”所借喻的“乞丐的反骂”外，恐怕很难再找到更加贴切的解析了。
“化骨绵豆”的ＩＤ沉默的很长时间，尽管其用了“依林”的马甲又是出来露脸，但像今天的滔滔言论还算得新鲜，可不幸得是，“玄海拾贝”还是“横枪立马”站在“宣传口”的位置，挑倒了不堪一击的“马前卒”。不过电白的“圈子”不要动怒，“玄海拾贝”只不过在动动嘴皮子，并没有“中南海”的枪杆子，伤不了你们的筋骨，请不要过于伤心，更不要又动了杀人的鬼念头。Ｂye-bye!
DD答“化骨绵豆”的“合法论”
[attachmentid=259707]
QUOTE(化骨绵豆＝ccciii @ 2011年04月22日 Friday, 09:32 PM)
对于你想加罪“圈子”欲入主“中南海”，确实让人觉得你是满清遗老那类人。跟说“谁挑战紫禁城谁就罪该万死，祖宗之法不可变”没任何分别。为什么这样说呢？因为即使“中南海”也会同意天下兴亡匹夫有责这句话，作为一个国家的公民，做崇高的理想就是能够推动国家向前发展，要实现这个理想，最好的方式就是当上国家的领导人，一个公民想当国家的领导人就是错误的思想，就是犯罪?还有王法吗？
以前跟坛友辩过伊拉克，现在没人敢再来我面前说伊拉克了，因为央视不再说伊拉克，因为中国成为了在伊拉克投资最大的国家，因为说美国打伊拉克是为了伊拉克的石油的说法已经破产。
以前打伊拉克说以美国为首，这次美国不愿为首，让北约来，但请那些只看央视的井底之蛙了解一下，这几次都是联合国的决议，天朝是联合国常任理事国，跟打伊拉克一样，只要天朝投反对票，就没法英美和北约什么事，可是为什么天朝又不投反对票？因为天朝的官员都知道利比亚是什么回事，只有天天躲在家里看殃视的不知道利比亚是什么回事。其实很简单，一个政府如果被超过半数的人发对，这个政府就不再具有合法性，对不具备合法性的政府，联合国就有权利也有义务进行干涉，就是这么简单。
[snapback]3132008[/snapback]
QUOTE(ccciii＝化骨绵豆 @ 2011年04月23日 Saturday, 01:06 AM)
以前好象与楼主谈过相关问题，我们国家在处理国际关系时是不承认有道义在存在的，我们是大言不惭地宣称世界上所有国际关系的处置原则是'根据国家利益”来处理的。那就是说你支援人家是根据自己的利益需要来进行的，现在给人家一碗米的目的是为了将来挣回或现在就索回十碗，就算最后你什么都没有得到，但你现在拿出一碗来目的是为了挣回更多（因为你是根据自己利益来处理的，如果你认定这是亏本生意，那你根本就不会去做）这样情况下，受你嗟来之食的人会对你有感恩吗？他只会冷眼看着你弊脚的表演，最后给你一个血本无归的自食其果。明了这一层，那你就会明了人家为什么会叫你自己运你自己的物资过去了。
[snapback]3132141[/snapback]
难得“化骨绵豆”的坦言，更相信自己的判断没有出错，现在已无需“圈子”的“小兄弟”说“玄海拾贝”冤枉“圈子”同志的奋斗目标了。至于入主“中南海”的人选问题，相信“化骨绵豆”也清楚DD若非共和国之公民，就算其有天大的本领，也不能入主“中南海”，若否，则视为侵略，是么？但像“圈子”这种欲入主“中南海”的做法，与中华人民共和国的立国之法有根本的冲突，也就是说，意欲用西方之“民选”之法替代当今共和国之法，也就是想推翻当今中华的宪法，推翻中华人民共和国而另立一个像什么刁“刘晓波”之流的什么“民主共和国”一样的东西，这就是意欲颠覆共产党的政权，推翻中国人民为之奋斗了半个世纪的新中国，这种行为就是阴谋颠覆政府罪。对于一个政府来说，谁有让别人取代自己的胸怀？谁不是为了维护自己的利益而奋斗？华盛顿为何领导美国人民起来驱赶英国殖民主义者？目的不就是为了建立一个自己的政权，自己人领导的国家么？在此同时，英国殖民主义者不是使用了相同的手法对意欲推翻自己、取代自己的华盛顿所领导的军队进行镇压么？当然，英国殖民主义者失败了，但英国殖民主义者的失败并非不能说明政权争夺的残酷和两派争夺的目的与手段。当然，这也是很正常的必然，但说到“犯法了么？”的话就显得幼稚了。怎么不犯法？若不犯法怎么英国殖民主义者要拿起屠刀镇压华盛顿？所以，连自己在做什么犯不犯法的逻辑都未能搞透，怎有能力去组织颠覆、推翻一个政权？若连这样的概念都不懂，就算“中南海”将政权拱手相送，这样的组织可有能力治理诺大的一个国家？所以，“玄海拾贝”多次嬉笑电白的“圈子”乃阴谋吞象的“圈子”蛇。
有一点“化骨绵豆”是说对了DD美国攻打伊拉克不是为了伊拉克的石油，乃出于建立一个具有西方“普世价值”的世界，攻打伊拉克、制裁朝鲜、支持日本恢复军国主义、颠覆埃及政府、搞乱利比亚、拖跨前苏联、遏制中国崛起等等，无不乃其实现阴谋的步骤。这就是西方世界的“普世价值”DD眼中容不得半粒沙子，容不得世界的多元发展，这才是西方“普世价值”的真正内涵，懂么？至于说到这次美国不牵头攻打利比亚，这里面的奥妙其实你这等间谍能理解得了的？连美国自己也反对奥巴马政府对待老朋友的做法DD这又说明了什么？是谁在牵头不是很明白么？也只有像你这样档次的间谍才敢这么的说话了。美国为什么将战争的指挥权转让给“北约”？为何法国总统尽量的当马前卒而没有总司令的资格？若美国真的不想趟这个混水的话，他怎么会不让法国政府当领头羊？很明显，美国的不出头也没有放弃幕后指挥的角色。还有，美国的口袋是否有能力继续当这样角色？美国当下的总统的肤色是否也给美国的出头增加了诸多的困难？你呀！只配当吆喝的小角色，治国之道嘛，恐怕“中南海”将政权拱手相让，你们这批人也没有治国之能。
至于联合国授权一事，这要看授权的内容，如果你们连授权的内容都不明白，“玄海拾贝”也没必要跟你理论。但你们可要注意了DD利比亚的代表可是带头举手表示赞成的哟！唯有中国与俄国看穿了整个事件的实质，是故弃权，这说明了什么？说明中国与俄国的明智与无奈。如果说联合国的决策都是对的，那你们或者我们都太过幼稚了。这我倒赞成“水东往事”转载的文章美国一个教授的观点DD多数人暴力。中国不愿意当暴力的多数人，中庸之道便是不参与，但并非不发言。
至于什么政府合法与不合法，相信与国家的宪法有关，与联合国的爱恶无关。若认为联合国认为没有一半人支持的政府非法，可以动用联合国的力量进行干涉，进行颠覆，讲这种话的人恐怕连联合国的定义和宗旨都没有看过。若这种理论成立的话，中华人民共和国政府乃没有“化骨绵豆”所说的“一半人”的认可，现在的联合国已经有权出兵踏平北京，换一个“过了半数人支持”的政府了？那怎么美国为代表的西方不懂来个秋风扫落叶，将共产党中国扫地出门？可笑了吧？现在恐怕“化骨绵豆”的主子也会说，“我们怎么养了一群什么事也做不了，光会瞎说的笨蛋？”
至于“日本为何会叫你自己运你自己的物资过去”的问题，我以前已经说了DD本不该，但作为一个堂堂的大国，如果也像“化骨绵豆”那样“施舍乞丐一碗米饭”“是为了从乞丐处索回十碗米饭”的话，那未免对人性的理解太过卑劣了。若“化骨绵豆”能理解为何微软总裁比尔•盖茨将来的无偿捐赠的话，恐怕就不会存在如此势利的观念，说出如此心怀鬼胎的话语了。中国政府对日本的捐赠，代表的儒家的中庸之道，不计前嫌，救死扶伤的人道主义。至于日本小人之举，除了用“玄海拾贝”所借喻的“乞丐的反骂”外，恐怕很难再找到更加贴切的解析了。
“化骨绵豆”的ＩＤ沉默的很长时间，尽管其用了“依林”的马甲又是出来露脸，但像今天的滔滔言论还算得新鲜，可不幸得是，“玄海拾贝”还是“横枪立马”站在“宣传口”的位置，挑倒了不堪一击的“马前卒”。不过电白的“圈子”不要动怒，“玄海拾贝”只不过在动动嘴皮子，并没有“中南海”的枪杆子，伤不了你们的筋骨，请不要过于伤心，更不要又动了杀人的鬼念头。Ｂye-bye!
