玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
论人的“两面性”
DD“小学生”看图说话：从罗荫国书记的落马说开去
[attachmentid=255158]
对“罗荫国”的落马，各种言论可谓林林总总，诸多人借此攻击“中南海”，乘机吆喝“轮流执政”；更有不少人流露出“全盘否定”的论调，说什么“没有几个官是好的”等等。“玄海拾贝”对此种言论不敢苟同，曾撰写“‘虎头铡’代表什么？”，以正视听，但由于文字篇幅的限制，对“为民执政”与“犯罪落马”两个概念未能从根本上透析，使得“蚊子叮鸡蛋”者想入非非。现借助“正义网”的图片，象我们的小学生看图说话那样与各位共同“拉拉”，以明是非曲直。
这肯定是“检察院”的审讯室，双手怀抱，不算得端坐者便是昔日茂名市的“一把手”罗荫国，背对镜头的两位年轻人必定是“检察院”的审讯人员。从现在镜头所摄的人物所代表的身份来说，面对我们的罗荫国成了“虎头铡”专政的对象，背对镜头的两位正在行使国家的权利，代表人民审讯罗荫国，也许他们手中已经罪证凿凿，但从词法程序与党的政策来说，此还得从其口中得到验证。读者肯定认为鄙人已离题千里了。不，这正是“玄海拾贝”要理论“人的‘两面性’”必须详细交待的背景。
如果“玄海拾贝”的论述从“面对观众”者开始的话，恐怕此论题就缺乏说服力，因为众人对“面对观众”者的认知已从“市委书记”转变到了对巨贪“和|”的感情，就算你讲出个“莲花”也欠缺说服力了。因此，今天的论述对象就从镜头手中握着代表国家与人民利益的“虎头铡”的两位审讯人员开始了。
现在，恐怕没有任何一个人对这两个年轻的“检察官”的所作所为说三道四，因为其现在之行为确实百分百代表了国家，代表了正义，代表了人民的利益。这就是人的正面，也可以说“执政者”的两面性。我们是否可以想象一下，“面对观众”者在此之前，是否曾有机会也像“两个年轻人”那样一丝不苟地在履行国家赋予的权利？是否也会像“两个年轻人”那样不被人们说三道四？我相信，作为能坐上茂名市“一把手”位置的人，肯定不止一次地履行过这样的职责，肯定不止一次地为党、为国、为民做过类似的工作。这就是人的正面，也可以说“执政者”的两面性。诚然，其在履行职责的过程中，是否没有私心杂念？是否没有阴暗的思维？是否没有与其职责相反的行为？答案是肯定的。若没有的话，其现在就不会“端坐”在图片的正中了。也就是说，其在行政的过程中，其正面的思维及职业道德使其有一万个理由履行其职责，使其有一万个理由为党、为国、为民谋福利。但由于人的贪欲，使其在行政的过程中有机会为自己捞取私利。这就是人的反面，也可以说“执政者”的两面性。现在我们的话题再回到“两个年轻人”的身上：这“两个年轻人”现在的行为代表着国家与人民，代表着正义，但有谁敢说，这“两个年轻人”永远代表着国家，代表着人民。在此之前，或在此之后，或就在此当下，其有没有阴暗的思维？有没有反面的行为？其有没有对“罗”的境遇表示或多或少的同情？若没有人敢对这“两个年轻人”的过去，将来，甚至当下表示“肯定”的话，那就等于承认了“人的反面”，也可以说“执政者”的两面性。要是“两位年轻人”的“顶头上司”或者“顶头上司”的“顶头上司”有旨“适可而止”的话，你说这“两位年轻人”会否百分百地维护国家及人民的利益与尊重法律的尊严？这种思维的存在与行为的变化同样可以理解，因为人毕竟不是“完人”，恐怕有时连我自己也分辨不清“究竟人的阴暗面里有否可取的东西？”譬如克林顿与莱温斯基煦煦嚷嚷的偷情，竟被美国的妇女所宽容赦免，若从法律与道德的正面来论，此等有辱国家，有辱总统人格的行为是“万死不足赎其罪”的，诚然，毕竟克林顿被赦免了，而人性中阴暗面的作用似乎并没有产生如何明显的副作用，反而使得人们认为此乃宽容，此乃大度。
确实，连自己在什么时候的思维及行为属于正面，什么时候的思维及行为属于反面，恐怕并非一个人有此疑惑，连“玄海拾贝”自己也不得不承认自己反面的存在。例如面对路上一大叠无人认领的百元大票，你会否动过心？会否欲据为己有？这就是人的反面。而当你面对着一群学生求知欲渴的眼神时，作为“老九”的你，会否吝惜自己的知识而留一手？“不会”，作为为人师表的“老九”“不会”有如此之念。这就是你的正面，人的正面。但你会否对两百本学生习作的标点符号都不放过？同样应该是“不会”。这两个相同的“不会”却刻画了自己两个不同的观念，两个不同的态度，两个不同的行为，两个不同的人性DD正面与反面。
尤其是当自己手握大权，举足轻重时，面对白花花的银两，面对似花如玉的美女时，你的反面思维及反面的道德（色欲）会否出来遛一下？恐怕没有人敢说“不”，这就是“罗”“端坐”中央的原因，这就是谁也没有胆量担保“两位年轻人”的理由。因此，在人性DD两面性存在的当下，你到哪里寻找一个没有“两面性”的执政者？有人肯定说“民选”，唯有“民选”可以解决“两面性人”的难题。但“陈水扁”可是堵死“民选”臭嘴的“懒婆娘的包脚布”，泰国之乱足以给中华人醒酒的解药，埃及政变足以使“中南海”知道“山姆大叔”之狼子野心。因此，只有“虎头铡”的铁面无私，唯有充分利用人的“正面”，国家的利益，人民的利益方可得到长久的保证。
以上乃“玄海拾贝”“看图说话”，欢迎斧正。
DD“小学生”看图说话：从罗荫国书记的落马说开去
[attachmentid=255158]
对“罗荫国”的落马，各种言论可谓林林总总，诸多人借此攻击“中南海”，乘机吆喝“轮流执政”；更有不少人流露出“全盘否定”的论调，说什么“没有几个官是好的”等等。“玄海拾贝”对此种言论不敢苟同，曾撰写“‘虎头铡’代表什么？”，以正视听，但由于文字篇幅的限制，对“为民执政”与“犯罪落马”两个概念未能从根本上透析，使得“蚊子叮鸡蛋”者想入非非。现借助“正义网”的图片，象我们的小学生看图说话那样与各位共同“拉拉”，以明是非曲直。
这肯定是“检察院”的审讯室，双手怀抱，不算得端坐者便是昔日茂名市的“一把手”罗荫国，背对镜头的两位年轻人必定是“检察院”的审讯人员。从现在镜头所摄的人物所代表的身份来说，面对我们的罗荫国成了“虎头铡”专政的对象，背对镜头的两位正在行使国家的权利，代表人民审讯罗荫国，也许他们手中已经罪证凿凿，但从词法程序与党的政策来说，此还得从其口中得到验证。读者肯定认为鄙人已离题千里了。不，这正是“玄海拾贝”要理论“人的‘两面性’”必须详细交待的背景。
如果“玄海拾贝”的论述从“面对观众”者开始的话，恐怕此论题就缺乏说服力，因为众人对“面对观众”者的认知已从“市委书记”转变到了对巨贪“和|”的感情，就算你讲出个“莲花”也欠缺说服力了。因此，今天的论述对象就从镜头手中握着代表国家与人民利益的“虎头铡”的两位审讯人员开始了。
现在，恐怕没有任何一个人对这两个年轻的“检察官”的所作所为说三道四，因为其现在之行为确实百分百代表了国家，代表了正义，代表了人民的利益。这就是人的正面，也可以说“执政者”的两面性。我们是否可以想象一下，“面对观众”者在此之前，是否曾有机会也像“两个年轻人”那样一丝不苟地在履行国家赋予的权利？是否也会像“两个年轻人”那样不被人们说三道四？我相信，作为能坐上茂名市“一把手”位置的人，肯定不止一次地履行过这样的职责，肯定不止一次地为党、为国、为民做过类似的工作。这就是人的正面，也可以说“执政者”的两面性。诚然，其在履行职责的过程中，是否没有私心杂念？是否没有阴暗的思维？是否没有与其职责相反的行为？答案是肯定的。若没有的话，其现在就不会“端坐”在图片的正中了。也就是说，其在行政的过程中，其正面的思维及职业道德使其有一万个理由履行其职责，使其有一万个理由为党、为国、为民谋福利。但由于人的贪欲，使其在行政的过程中有机会为自己捞取私利。这就是人的反面，也可以说“执政者”的两面性。现在我们的话题再回到“两个年轻人”的身上：这“两个年轻人”现在的行为代表着国家与人民，代表着正义，但有谁敢说，这“两个年轻人”永远代表着国家，代表着人民。在此之前，或在此之后，或就在此当下，其有没有阴暗的思维？有没有反面的行为？其有没有对“罗”的境遇表示或多或少的同情？若没有人敢对这“两个年轻人”的过去，将来，甚至当下表示“肯定”的话，那就等于承认了“人的反面”，也可以说“执政者”的两面性。要是“两位年轻人”的“顶头上司”或者“顶头上司”的“顶头上司”有旨“适可而止”的话，你说这“两位年轻人”会否百分百地维护国家及人民的利益与尊重法律的尊严？这种思维的存在与行为的变化同样可以理解，因为人毕竟不是“完人”，恐怕有时连我自己也分辨不清“究竟人的阴暗面里有否可取的东西？”譬如克林顿与莱温斯基煦煦嚷嚷的偷情，竟被美国的妇女所宽容赦免，若从法律与道德的正面来论，此等有辱国家，有辱总统人格的行为是“万死不足赎其罪”的，诚然，毕竟克林顿被赦免了，而人性中阴暗面的作用似乎并没有产生如何明显的副作用，反而使得人们认为此乃宽容，此乃大度。
确实，连自己在什么时候的思维及行为属于正面，什么时候的思维及行为属于反面，恐怕并非一个人有此疑惑，连“玄海拾贝”自己也不得不承认自己反面的存在。例如面对路上一大叠无人认领的百元大票，你会否动过心？会否欲据为己有？这就是人的反面。而当你面对着一群学生求知欲渴的眼神时，作为“老九”的你，会否吝惜自己的知识而留一手？“不会”，作为为人师表的“老九”“不会”有如此之念。这就是你的正面，人的正面。但你会否对两百本学生习作的标点符号都不放过？同样应该是“不会”。这两个相同的“不会”却刻画了自己两个不同的观念，两个不同的态度，两个不同的行为，两个不同的人性DD正面与反面。
尤其是当自己手握大权，举足轻重时，面对白花花的银两，面对似花如玉的美女时，你的反面思维及反面的道德（色欲）会否出来遛一下？恐怕没有人敢说“不”，这就是“罗”“端坐”中央的原因，这就是谁也没有胆量担保“两位年轻人”的理由。因此，在人性DD两面性存在的当下，你到哪里寻找一个没有“两面性”的执政者？有人肯定说“民选”，唯有“民选”可以解决“两面性人”的难题。但“陈水扁”可是堵死“民选”臭嘴的“懒婆娘的包脚布”，泰国之乱足以给中华人醒酒的解药，埃及政变足以使“中南海”知道“山姆大叔”之狼子野心。因此，只有“虎头铡”的铁面无私，唯有充分利用人的“正面”，国家的利益，人民的利益方可得到长久的保证。
以上乃“玄海拾贝”“看图说话”，欢迎斧正。
