-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
论中华今后用人机制的方向 (2人在浏览)
- 主题发起人 玄海拾贝
- 开始时间
cyj19840217
小学三年级
- 注册
- 2007-11-19
- 帖子
- 249
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
中国不能搞三权分立，这不符合中国的国情
wuguangqin1998
小学五年级
- 注册
- 2005-11-12
- 帖子
- 306
- 反馈评分
- 3
- 点数
- 1
- 年龄
- 45
治腐之根本要求现在的官员不是对上（领导）负责，而是对下（群众）负责。
主要下面反对声音超对半数的，一律下马锻练，反省，学习。
主要下面反对声音超对半数的，一律下马锻练，反省，学习。
玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
QUOTE(wuguangqin1998 @ 2011年02月10日 Thursday, 09:27 PM)
治腐之根本要求现在的官员不是对上（领导）负责，而是对下（群众）负责。
主要下面反对声音超对半数的，一律下马锻练，反省，学习。
有一定的道理，但为什么“陈水扁”能当总统？因为其得了
一半以上的支持票，但他为什么不全心全意为人民服务而是
中饱私囊？其中的道理恐怕不是每个人都能弄得懂的。现在
我们的村委会的选举怎样？你可是来自农村的？可有这方面
的体会？当然，若所辖领域反对意见甚大的话，也可以说明
为官者的不称职，可将之处理。但此处讨论的乃如何“杜绝”
“捐官”，并非如何“行政”，论题不同了。
治腐之根本要求现在的官员不是对上（领导）负责，而是对下（群众）负责。
主要下面反对声音超对半数的，一律下马锻练，反省，学习。
[snapback]3096515[/snapback]
有一定的道理，但为什么“陈水扁”能当总统？因为其得了
一半以上的支持票，但他为什么不全心全意为人民服务而是
中饱私囊？其中的道理恐怕不是每个人都能弄得懂的。现在
我们的村委会的选举怎样？你可是来自农村的？可有这方面
的体会？当然，若所辖领域反对意见甚大的话，也可以说明
为官者的不称职，可将之处理。但此处讨论的乃如何“杜绝”
“捐官”，并非如何“行政”，论题不同了。
BadMan
小学六年级
- 注册
- 2010-10-16
- 帖子
- 367
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年02月11日 Friday, 10:35 AM)
有一定的道理，但为什么“陈水扁”能当总统？因为其得了
一半以上的支持票，但他为什么不全心全意为人民服务而是
中饱私囊？其中的道理恐怕不是每个人都能弄得懂的。现在
我们的村委会的选举怎样？你可是来自农村的？可有这方面
的体会？当然，若所辖领域反对意见甚大的话，也可以说明
为官者的不称职，可将之处理。但此处讨论的乃如何“杜绝”
“捐官”，并非如何“行政”，论题不同了。
选举时陈水扁承诺：“我上台后，我会尽力为人民谋福祉。”结果，人民选了他。
上台后陈水扁食言了，没有为人民谋福祉，还贪婪地摄取公帑。结果，人民将他投进了监狱。
这就是民主的真谛。
现在农村的民主选举还缺少很多保障，还未能体现民主的真面目。千万别错以为现在的农村选举就是真正的民主了。
有一定的道理，但为什么“陈水扁”能当总统？因为其得了
一半以上的支持票，但他为什么不全心全意为人民服务而是
中饱私囊？其中的道理恐怕不是每个人都能弄得懂的。现在
我们的村委会的选举怎样？你可是来自农村的？可有这方面
的体会？当然，若所辖领域反对意见甚大的话，也可以说明
为官者的不称职，可将之处理。但此处讨论的乃如何“杜绝”
“捐官”，并非如何“行政”，论题不同了。
[snapback]3096822[/snapback]
选举时陈水扁承诺：“我上台后，我会尽力为人民谋福祉。”结果，人民选了他。
上台后陈水扁食言了，没有为人民谋福祉，还贪婪地摄取公帑。结果，人民将他投进了监狱。
这就是民主的真谛。
现在农村的民主选举还缺少很多保障，还未能体现民主的真面目。千万别错以为现在的农村选举就是真正的民主了。
玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
QUOTE(BadMan @ 2011年02月11日 Friday, 01:14 PM)
选举时陈水扁承诺：“我上台后，我会尽力为人民谋福祉。”结果，人民选了他。
上台后陈水扁食言了，没有为人民谋福祉，还贪婪地摄取公帑。结果，人民将他投进了监狱。
这就是民主的真谛。
现在农村的民主选举还缺少很多保障，还未能体现民主的真面目。千万别错以为现在的农村选举就是真正的民主了。
将“选举”换成了“行贿”选民就准确了么？没有，还有黑势力。
“陈水扁”在位时怎么没有了“人民”的权力？黑压压的一帮人就
可以将之绳之以法？难道是“陈水扁”下台后“拿”的钱？怎么其
在位时没有“拿”的嫌疑？你好像很是推崇“民主”，难道你就是
我刚刚撰文中的“二马”们？
选举时陈水扁承诺：“我上台后，我会尽力为人民谋福祉。”结果，人民选了他。
上台后陈水扁食言了，没有为人民谋福祉，还贪婪地摄取公帑。结果，人民将他投进了监狱。
这就是民主的真谛。
现在农村的民主选举还缺少很多保障，还未能体现民主的真面目。千万别错以为现在的农村选举就是真正的民主了。
[snapback]3096914[/snapback]
将“选举”换成了“行贿”选民就准确了么？没有，还有黑势力。
“陈水扁”在位时怎么没有了“人民”的权力？黑压压的一帮人就
可以将之绳之以法？难道是“陈水扁”下台后“拿”的钱？怎么其
在位时没有“拿”的嫌疑？你好像很是推崇“民主”，难道你就是
我刚刚撰文中的“二马”们？
BadMan
小学六年级
- 注册
- 2010-10-16
- 帖子
- 367
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年02月11日 Friday, 05:12 PM)
将“选举”换成了“行贿”选民就准确了么？没有，还有黑势力。
“陈水扁”在位时怎么没有了“人民”的权力？黑压压的一帮人就
可以将之绳之以法？难道是“陈水扁”下台后“拿”的钱？怎么其
在位时没有“拿”的嫌疑？你好像很是推崇“民主”，难道你就是
我刚刚撰文中的“二马”们？
1、我爱我的祖国，我也确实很推崇民主，所以我希望我的祖国是一个民主、自由的国家。也许你认为民主、自由是洪水猛兽，是西方的国家、西方的人才配享有的东西，中国、中国人不配享有，那么你错了。不管你的目的是什么。
2、如果你口口声声地宣称热爱并极力维护的所谓“中华正统”就是那种依据“三纲五常”的传统礼教所建立的君主帝国，那么，我们绝非同道。那种早已被人扫进了历史的垃圾堆的传统礼教已经变得臭不可闻，本人无法接受。
3、你还不懂得什么是民主，连基本的“主权”、“治权”等基本的民主概念都还不懂，难怪你那么讨厌民主。
“贿选”、“黑恶势力干涉选举”都是真正民主的对立面，不应当将“贿选”、“黑恶势力干涉选举”等罪恶的账都算到民主的头上。民主制度是实现民主的方法和保障，不是民主本身，民主制度需要不断完善才有可能实现真正的民主。某种民主制度在某个时期存在某些瑕疵很正常，因噎废食不是可取的态度。
4、历史上的“玄学”、“理学”，其中有很多精华，但也有很多糟粕。吸收其精华即好，别将其糟粕也全盘吸收了。那些糟粕的东西不仅没有营养还有毒素，用之毒害自己事小，毒害社会则事大。
5、说一句一直没有说的话：你之前经常使用的“圈子”（包括现在所使用的“二马”）一词的概念，其内涵和外延都极不确定，有时似乎是指勾结国外反华分子，有时似乎是指对现政府不满的人，有时更似乎是指与你意见不同的一切人。以至于除了你自己之外的所有人都可以被你用“圈子”圈在之中。如果你是故意这样用还好，那仅仅说明你是别有用心而已。如果你是用了而浑然不知，那么说明你的逻辑思维真的很混乱。如果是这样，我真的不屑与你论辩。
6、在这种最底层的论坛谈论国家政治的高端问题真的很幼稚，玩一玩犹可，真当一回事就是不知天高地厚了。
姑且这样回答你吧，得罪了。
将“选举”换成了“行贿”选民就准确了么？没有，还有黑势力。
“陈水扁”在位时怎么没有了“人民”的权力？黑压压的一帮人就
可以将之绳之以法？难道是“陈水扁”下台后“拿”的钱？怎么其
在位时没有“拿”的嫌疑？你好像很是推崇“民主”，难道你就是
我刚刚撰文中的“二马”们？
[snapback]3097082[/snapback]
1、我爱我的祖国，我也确实很推崇民主，所以我希望我的祖国是一个民主、自由的国家。也许你认为民主、自由是洪水猛兽，是西方的国家、西方的人才配享有的东西，中国、中国人不配享有，那么你错了。不管你的目的是什么。
2、如果你口口声声地宣称热爱并极力维护的所谓“中华正统”就是那种依据“三纲五常”的传统礼教所建立的君主帝国，那么，我们绝非同道。那种早已被人扫进了历史的垃圾堆的传统礼教已经变得臭不可闻，本人无法接受。
3、你还不懂得什么是民主，连基本的“主权”、“治权”等基本的民主概念都还不懂，难怪你那么讨厌民主。
“贿选”、“黑恶势力干涉选举”都是真正民主的对立面，不应当将“贿选”、“黑恶势力干涉选举”等罪恶的账都算到民主的头上。民主制度是实现民主的方法和保障，不是民主本身，民主制度需要不断完善才有可能实现真正的民主。某种民主制度在某个时期存在某些瑕疵很正常，因噎废食不是可取的态度。
4、历史上的“玄学”、“理学”，其中有很多精华，但也有很多糟粕。吸收其精华即好，别将其糟粕也全盘吸收了。那些糟粕的东西不仅没有营养还有毒素，用之毒害自己事小，毒害社会则事大。
5、说一句一直没有说的话：你之前经常使用的“圈子”（包括现在所使用的“二马”）一词的概念，其内涵和外延都极不确定，有时似乎是指勾结国外反华分子，有时似乎是指对现政府不满的人，有时更似乎是指与你意见不同的一切人。以至于除了你自己之外的所有人都可以被你用“圈子”圈在之中。如果你是故意这样用还好，那仅仅说明你是别有用心而已。如果你是用了而浑然不知，那么说明你的逻辑思维真的很混乱。如果是这样，我真的不屑与你论辩。
6、在这种最底层的论坛谈论国家政治的高端问题真的很幼稚，玩一玩犹可，真当一回事就是不知天高地厚了。
姑且这样回答你吧，得罪了。
玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
QUOTE(BadMan @ 2011年02月11日 Friday, 07:00 PM)
1、我爱我的祖国，我也确实很推崇民主，所以我希望我的祖国是一个民主、自由的国家。也许你认为民主、自由是洪水猛兽，是西方的国家、西方的人才配享有的东西，中国、中国人不配享有，那么你错了。不管你的目的是什么。
我懒得跟你论，你是另一“山姆大叔”的说客。我的目的很清楚，维护中华伦理道德及价值。[/size]
2、如果你口口声声地宣称热爱并极力维护的所谓“中华正统”就是那种依据“三纲五常”的传统礼教所建立的君主帝国，那么，我们绝非同道。那种早已被人扫进了历史的垃圾堆的传统礼教已经变得臭不可闻，本人无法接受。
谁可以代表中华？难道台下的“异见人士”？直到昨天我才发现你决非同道。
3、你还不懂得什么是民主，连基本的“主权”、“治权”等基本的民主概念都还不懂，难怪你那么讨厌民主。
你的“主权”是什么？你的“治权”又是什么？
“贿选”、“黑恶势力干涉选举”都是真正民主的对立面，不应当将“贿选”、“黑恶势力干涉选举”等罪恶的账都算到民主的头上。民主制度是实现民主的方法和保障，不是民主本身，民主制度需要不断完善才有可能实现真正的民主。某种民主制度在某个时期存在某些瑕疵很正常，因噎废食不是可取的态度。
哪里的“民选”才为真正的“民主”？美国的？
4、历史上的“玄学”、“理学”，其中有很多精华，但也有很多糟粕。吸收其精华即好，别将其糟粕也全盘吸收了。那些糟粕的东西不仅没有营养还有毒素，用之毒害自己事小，毒害社会则事大。
你不是说过“人鬼通婚生子”的谬论么？我不是将你的谬论批得一无是处了么？怎么现在反倒来教训我了？你之所以有此种谬论，那是因为你误入歧途。
5、说一句一直没有说的话：你之前经常使用的“圈子”（包括现在所使用的“二马”）一词的概念，其内涵和外延都极不确定，有时似乎是指勾结国外反华分子，有时似乎是指对现政府不满的人，有时更似乎是指与你意见不同的一切人。以至于除了你自己之外的所有人都可以被你用“圈子”圈在之中。如果你是故意这样用还好，那仅仅说明你是别有用心而已。如果你是用了而浑然不知，那么说明你的逻辑思维真的很混乱。如果是这样，我真的不屑与你论辩。
“圈子”是自己钻进去的，不是别人塞你进去的。你不是看到了电白“圈子”的所作所为了么？现在你倒为之鸣冤叫屈，是否有点幼稚了？
6、在这种最底层的论坛谈论国家政治的高端问题真的很幼稚，玩一玩犹可，真当一回事就是不知天高地厚了。
你怎么知道其中的奥秘？连“山姆大叔”的间谍都懂得的道理，怎么你反倒不行？
姑且这样回答你吧，得罪了。
不是那么回事，各为其主罢了。
看 “BanMan”(坏人)的“人鬼混种”谬论
“BanMan”说，“在浪漫主义的想象中，神是无所不能的，当神变成了人之后，尽管他仍然可以变回到其原模样，但在变回到其原模样之前，神已经是一个彻头彻尾的人（包括具有人的生理功能，当然其特异功能是人所没有的），而不是一个裹着人皮的蛇或者田螺、白骨之类的东西。因而，人蛇ML并产生后代其实是一个非常符合逻辑的事情。试问荒谬从何而来？”
“BanMan”的“人神混种”论若从四维空间来分析，其说理确实是成立的，此与神学中的“生男育女”逻辑没有任何的矛盾。但将这四维的逻辑理论迁移到三维的空间，并且将三维与四维混淆来论，就显得愚昧不堪了。怎么说呢？“玄海拾贝”早有此论矣！“三维男女结合，可诞三维之新生命，四维男女结合，同可结四维之灵，但决不是三维之人。四维之中，就算并非男女结合，同可产生新体，但并非‘诞生’新体，而是合二为一，或合多为一，并非如人类夫妻结合所产新儿，两口子变成了三口之家。天地生人，自有天理道德，岂容人神结合？此等逆天逆地悖逆人伦之道的荒谬之举，天地人神得以共诛之。”
“BanMan”所言之“ML”并产后代，其实乃四维之灵物，而非人。因为人皆有阳精阳气，外来之灵体内之阴卵阴气与人之精气结合，则可合成新的阴阳气团。此气团经过若干时间的母体孕育，便形成新灵。这就是“BanMan”所谓的合乎逻辑。但此乃四维中之灵，并非三维中之人。“BanMan”之荒谬便是将这灵界之物看成了我们客观世界中的自然人。若从四维空间来论，这种“人鬼结合”所产新灵，在灵界之存在确实象我们客观世界中的“增添人口”，但此“人口的增加”并非在我们的客观世界，而是在四维灵界。
在四维灵界中，没有种类“结合”的限制，而在我们客观世界中，人只能与人结合，也只有人与人结合才能产下新儿。若物种不同，则难以成为事实。尽管驴与马有混合产物，但诞者乃“骡”，而非驴非马DD比驴比马都大，且无孕育后代之能力。由此可见，天道不容许动物世界有违非同类相交的规则。
按照“BanMan”的理论逻辑，一个三维女子同一个灵界之男结合，完全有理由诞生一个三维世界中的新儿，也就是说，女人可以不找我们现实生活中的男人，只要与灵界中的男灵结合，完全有可能生产一个或者多个婴儿了。按照这种逻辑，我们现实生活中的男人岂不成了累赘的多余动物？女人不是可以成为“万事不求人”的万能之人了么？这种“天方夜谈”只有“西游记”中方可发现，而非我们现实生活中的“十月怀胎”。
“BanMan”还忽视了另外个问题DD与人结合之灵的动机。为什么灵界之灵要寻找我们三维世界中的男男女女，除了衣食温饱外，还有“孤魂野鬼”的难奈。是故，它们目的乃将三维之人之魂据为己有，以解决终日孤独之苦。因此，来者不善，善者不来。若非家门风水护佑，有此遇者，则危矣！
1、我爱我的祖国，我也确实很推崇民主，所以我希望我的祖国是一个民主、自由的国家。也许你认为民主、自由是洪水猛兽，是西方的国家、西方的人才配享有的东西，中国、中国人不配享有，那么你错了。不管你的目的是什么。
我懒得跟你论，你是另一“山姆大叔”的说客。我的目的很清楚，维护中华伦理道德及价值。[/size]
2、如果你口口声声地宣称热爱并极力维护的所谓“中华正统”就是那种依据“三纲五常”的传统礼教所建立的君主帝国，那么，我们绝非同道。那种早已被人扫进了历史的垃圾堆的传统礼教已经变得臭不可闻，本人无法接受。
谁可以代表中华？难道台下的“异见人士”？直到昨天我才发现你决非同道。
3、你还不懂得什么是民主，连基本的“主权”、“治权”等基本的民主概念都还不懂，难怪你那么讨厌民主。
你的“主权”是什么？你的“治权”又是什么？
“贿选”、“黑恶势力干涉选举”都是真正民主的对立面，不应当将“贿选”、“黑恶势力干涉选举”等罪恶的账都算到民主的头上。民主制度是实现民主的方法和保障，不是民主本身，民主制度需要不断完善才有可能实现真正的民主。某种民主制度在某个时期存在某些瑕疵很正常，因噎废食不是可取的态度。
哪里的“民选”才为真正的“民主”？美国的？
4、历史上的“玄学”、“理学”，其中有很多精华，但也有很多糟粕。吸收其精华即好，别将其糟粕也全盘吸收了。那些糟粕的东西不仅没有营养还有毒素，用之毒害自己事小，毒害社会则事大。
你不是说过“人鬼通婚生子”的谬论么？我不是将你的谬论批得一无是处了么？怎么现在反倒来教训我了？你之所以有此种谬论，那是因为你误入歧途。
5、说一句一直没有说的话：你之前经常使用的“圈子”（包括现在所使用的“二马”）一词的概念，其内涵和外延都极不确定，有时似乎是指勾结国外反华分子，有时似乎是指对现政府不满的人，有时更似乎是指与你意见不同的一切人。以至于除了你自己之外的所有人都可以被你用“圈子”圈在之中。如果你是故意这样用还好，那仅仅说明你是别有用心而已。如果你是用了而浑然不知，那么说明你的逻辑思维真的很混乱。如果是这样，我真的不屑与你论辩。
“圈子”是自己钻进去的，不是别人塞你进去的。你不是看到了电白“圈子”的所作所为了么？现在你倒为之鸣冤叫屈，是否有点幼稚了？
6、在这种最底层的论坛谈论国家政治的高端问题真的很幼稚，玩一玩犹可，真当一回事就是不知天高地厚了。
你怎么知道其中的奥秘？连“山姆大叔”的间谍都懂得的道理，怎么你反倒不行？
姑且这样回答你吧，得罪了。
不是那么回事，各为其主罢了。
[snapback]3097141[/snapback]
看 “BanMan”(坏人)的“人鬼混种”谬论
“BanMan”说，“在浪漫主义的想象中，神是无所不能的，当神变成了人之后，尽管他仍然可以变回到其原模样，但在变回到其原模样之前，神已经是一个彻头彻尾的人（包括具有人的生理功能，当然其特异功能是人所没有的），而不是一个裹着人皮的蛇或者田螺、白骨之类的东西。因而，人蛇ML并产生后代其实是一个非常符合逻辑的事情。试问荒谬从何而来？”
“BanMan”的“人神混种”论若从四维空间来分析，其说理确实是成立的，此与神学中的“生男育女”逻辑没有任何的矛盾。但将这四维的逻辑理论迁移到三维的空间，并且将三维与四维混淆来论，就显得愚昧不堪了。怎么说呢？“玄海拾贝”早有此论矣！“三维男女结合，可诞三维之新生命，四维男女结合，同可结四维之灵，但决不是三维之人。四维之中，就算并非男女结合，同可产生新体，但并非‘诞生’新体，而是合二为一，或合多为一，并非如人类夫妻结合所产新儿，两口子变成了三口之家。天地生人，自有天理道德，岂容人神结合？此等逆天逆地悖逆人伦之道的荒谬之举，天地人神得以共诛之。”
“BanMan”所言之“ML”并产后代，其实乃四维之灵物，而非人。因为人皆有阳精阳气，外来之灵体内之阴卵阴气与人之精气结合，则可合成新的阴阳气团。此气团经过若干时间的母体孕育，便形成新灵。这就是“BanMan”所谓的合乎逻辑。但此乃四维中之灵，并非三维中之人。“BanMan”之荒谬便是将这灵界之物看成了我们客观世界中的自然人。若从四维空间来论，这种“人鬼结合”所产新灵，在灵界之存在确实象我们客观世界中的“增添人口”，但此“人口的增加”并非在我们的客观世界，而是在四维灵界。
在四维灵界中，没有种类“结合”的限制，而在我们客观世界中，人只能与人结合，也只有人与人结合才能产下新儿。若物种不同，则难以成为事实。尽管驴与马有混合产物，但诞者乃“骡”，而非驴非马DD比驴比马都大，且无孕育后代之能力。由此可见，天道不容许动物世界有违非同类相交的规则。
按照“BanMan”的理论逻辑，一个三维女子同一个灵界之男结合，完全有理由诞生一个三维世界中的新儿，也就是说，女人可以不找我们现实生活中的男人，只要与灵界中的男灵结合，完全有可能生产一个或者多个婴儿了。按照这种逻辑，我们现实生活中的男人岂不成了累赘的多余动物？女人不是可以成为“万事不求人”的万能之人了么？这种“天方夜谈”只有“西游记”中方可发现，而非我们现实生活中的“十月怀胎”。
“BanMan”还忽视了另外个问题DD与人结合之灵的动机。为什么灵界之灵要寻找我们三维世界中的男男女女，除了衣食温饱外，还有“孤魂野鬼”的难奈。是故，它们目的乃将三维之人之魂据为己有，以解决终日孤独之苦。因此，来者不善，善者不来。若非家门风水护佑，有此遇者，则危矣！
