- 注册
- 2007-04-22
- 帖子
- 5,300
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 0
QUOTE(玄海拾贝 @ 2011年01月18日 Tuesday, 11:31 AM)
正确评价历史
DD从“论诸葛孔明的历史功过”说开去
“天涯论坛”某人对中华历史上著名的军事家、政治家诸葛孔明的研究可谓独具一格，审读的角度确实有其独到之处，但本人认为，对历史的评价，尤其对历史人物的评价，不能根据个人的喜恶，某派的观点进行全面的肯定或否定，因为在特定的历史时期，在特定的时空环境，特定的历史人物的思维与行为不可能超越该时段的束缚，但其对整个历史的进程，对社会的进步，均有着不可磨灭的贡献。
诸葛孔明，中华历代公认的军事家、政治家，与所有的中国人一样，承认当时的社会环境中的正统“汉帝”，忠于正统，忠于皇上，乃中华传统的美德。诸葛孔明也是中华的一员，况其通读历史，深谙儒家精髓，很自然与社会大众的思想一致，是故不能将诸葛孔明的归属“刘备”看作阻碍中华一统的罪魁祸首。但是，后来的历史确实又证明了其对历史进程的反作用。那么，作为后人的我们应该如何看待这种历史的选择呢？
世间万物，皆有定数，但定数何在？天意何在？谁也没有办法预先知道这一定数。且定数之中又有变数，变数之果，就造就了所谓的定数。这就是历史。谁能在这一充满变数的社会中胜出？其便成为历史的选择，便成为正统，这也是“成者为王败者寇”，由不得你我的述说。春秋战国，七国之乱，这就是历史，这就是国运。最后秦皇嬴政一统中华，成为中华一统之君，为中华的文明与进步作出了不朽的贡献。但除了嬴政以外，难道其他小国之君就没有可取之处么？若如此看待一统的话，那么“一统”之前的历史功绩，“一统”之前的文明与传统美德则人为地断裂，对现代中华的成长百弊而无一利。例如，《战国策-燕策一》记载：燕国国君燕昭王(公元前311-前279年)一心想招揽人才，求贤若渴，以致用到了“买马骨”的绝招，可谓“圣君”矣！正由于此，其帐下人才济济，将一个内乱外祸、满目疮痍的弱国，逐渐成为一个富裕兴旺的强国，将齐国打得只剩下两个小城。 但最终历史并没有选择这位“明君”，而选择了当时颇受争议的秦皇嬴政。这又说明了什么？并非燕王无道，更非秦皇受捧，这种冥冥之中的定数，岂是当时人们的能力所及？若大家均知道未来之结局，何来“七国之乱”？何来悠悠之变数？因此，诸葛孔明，虽通读历史，深谙儒家之道，但其毕竟非神仙，并无预知未来之能，是故只能根据自己原有的认知来决定自己取向，包括现在的我们，谁不是如此？因此，我们现代人将前人的功过一笔抹煞，均为对历史的亵渎，对中华文明的背叛。
当然，诸葛孔明是否大智大勇？我们应该从具体事件到宏观结果逐一解读，不可以偏概全，也不可将结果凌驾于过程。观“七擒七纵”，不能不承认其智慧，不能不承认其为顾全民族的统一合力而尽心竭力之美德。但“六出祈山，无功而返”，又不能不承认其之不识时务，空耗国力之败绩，这也同于关羽之“过五关斩六将，千里走单骑”与“败走麦城”的结局一样可歌可泣。诸葛孔明之所以不能助“汉”一统中华，乃时空国运的结果。万物有始有终，人皆有生死，朝代的更替同在其中。我们不能将败去之人认为一无是处，更不能将胜出者说得神乎其神。例如近代英雄人物“毛公”与“蒋公”吧！你能说“蒋公”无能？若其乃无能之辈，那谁人结束了中华军阀混战的局面？你若说“蒋公”得天时地利人和，那是谁葬送了“中华民国”在大陆的统治？你若说“毛公”无德，那谁是新中国的开国之君？谁使得中华民族屹立于世界民族之林？若你说其乃前无古人之圣人，那是谁使得中华惨遭“十年浩劫”？是谁使中华“饿殍遍野”？又如抗战时期的“花园口决堤”吧！如若没有此举，中华能否支撑长期的抗战？能否保住抗战后方物资的生产与抗战物资的供应？但“花园口决堤”所造成灾区之“遍野饿殍”与“屈死冤魂”又向谁述说？因此，谁是上帝的使者？谁能终生无半点瑕疵？就连宏论滔滔，“牛气十足”的批评者也不是同样犯了“以偏概全”的错误了么？所以，评价历史，绝对不可“一叶障目，不见泰山”。
当然，为何有人助“汉蜀”，有人帮“曹魏”？这便是家门风水与个人命运所致了。例如现在有人支持“刘晓波”，支持“山姆大叔”，攻击中华政府，而“玄海拾贝”拼命为中华伦理、道德、价值及利益而不惜与“圈子”恶战，这是为何？若从历史的角度来解读，这种现象的出现再正常不过了。那为何会出现这种对立？若从家门风水，个人运数来解读的话，那就有理可依了。诸葛孔明之所以“助汉蜀”，完全乃其家门风水与个人的运数所致，并非他本人不想永当“宰相”。若其命运由其本人控制的话，其何会如此短寿？尽管其学过“七星续寿”大法，但最后功败随成，被魏延飞步告急旋风吹灭主灯，此乃天意也。有书记载日，“孔明吐血数口，卧倒床上”，不日夭亡。最后，“玄海拾贝”倒要嗟叹“英雄命短”，拜服冥冥之天地造物弄人，更要劝说世人积德持家，荫福子孙后代，除此之外，真的没有其他可取之径矣！
我从来上电白论坛不想跟别人辩论，现在我也不想跟你辩论，曾经以为你是我的老师，我尊重你，但现在不提这个了，因为你应该不是，我更可以放开点说了。
有人说你是精神病人，有人说你是居心叵测者，我都不太相信，我最关心的是，你是不是真以为自己很强，文采很强！
我从来不喜欢看长篇大论，故很少在论坛理会你的大论，你出不出名或者有没有其它目的其实我从来不关心。
我唯一有兴趣的是，你是不是真以为自己很了不起？很能写文章，虽然编排上你不是很强，但我不关心这点，总觉得你太自恋总以为自己电白论坛文采第一，别人或者都是小孩子或者都不如你，其实，你老了，你看的书接触的东西都太少了，你的文笔及你谈论的范围都让人惊奇的太少，囿于你的年龄及思想及年代限制。我不是对你有什么人恩怨，我希望及很高兴看到有水平的人，比如大嘴蛤蟆的出现，是论坛的的一个惊奇，但玄海你看的书及写的文章有点霉气了，直接点说发霉那种，你的气量及胸怀都已经落后了！
总结一句，玄海！学了几句文言文，但心胸狭隘，还有一套文革到处派帽到处以自己思想为中心要圈你就圈你的大无畏傻蛋、迫害思想，以为自己是大师，动不动就咒，扮什么呢你？当自己是电白国师了？敕！你有病就去医~
好象是第一次回复玄海的贴，玄海，说句老实话，你的确很一般，纯玩文学的话！你整天沉淫在自己的文革中没意思的，有空去散散步吧，别气坏了你的老年痔疮。
玄海此人，一般水平，却以为自己前不见古人后不见来者，跟李敖有得一比，其实你真那么强，一个傻蛋！
我心目中，你不过就是一个傻蛋！你吵我奉陪你，虽然我上论坛来从不想跟别人争论。但这个傻蛋真有趣！让大家乐下吧。
我真的对玄海很失望，一点惊喜都没有！上论坛这么久！！
其实没有谁当谁是条毛，玄海，也没有多少人当你是条毛，除非你自己，别动不动惹别人，你的文革思想受迫害思想可以进棺材的。做人要多点人文关怀，很多人比你懂，另外你的所谓文言文不值一提，谢谢理解，我比你写文章强多了，我认识的中国文字及理解也比你多！我只是没有你那么喜欢炫，谢谢理解！
我唯一不理解的是，你为何总觉得自己那么强？别人跟我说你是自恋狂精神有问题开始我还不相信，但我越来越相信了，的确失望！！！！！！
上论坛这么久，玄海的印象就是一个傻蛋，有人说他很强，上来乱顶贴让其它贴沉下去的，其实是个聪明人，但顶个贴就算你挣一百，如果没人格了，在我心目中，你更傻B！！
你无厘头的说我所谓有辱师们所谓败类，我保持情绪稳定，我相信你一把年纪的人涵养当然更好，你会比我更稳定的。谢谢！！！
正确评价历史
DD从“论诸葛孔明的历史功过”说开去
“天涯论坛”某人对中华历史上著名的军事家、政治家诸葛孔明的研究可谓独具一格，审读的角度确实有其独到之处，但本人认为，对历史的评价，尤其对历史人物的评价，不能根据个人的喜恶，某派的观点进行全面的肯定或否定，因为在特定的历史时期，在特定的时空环境，特定的历史人物的思维与行为不可能超越该时段的束缚，但其对整个历史的进程，对社会的进步，均有着不可磨灭的贡献。
诸葛孔明，中华历代公认的军事家、政治家，与所有的中国人一样，承认当时的社会环境中的正统“汉帝”，忠于正统，忠于皇上，乃中华传统的美德。诸葛孔明也是中华的一员，况其通读历史，深谙儒家精髓，很自然与社会大众的思想一致，是故不能将诸葛孔明的归属“刘备”看作阻碍中华一统的罪魁祸首。但是，后来的历史确实又证明了其对历史进程的反作用。那么，作为后人的我们应该如何看待这种历史的选择呢？
世间万物，皆有定数，但定数何在？天意何在？谁也没有办法预先知道这一定数。且定数之中又有变数，变数之果，就造就了所谓的定数。这就是历史。谁能在这一充满变数的社会中胜出？其便成为历史的选择，便成为正统，这也是“成者为王败者寇”，由不得你我的述说。春秋战国，七国之乱，这就是历史，这就是国运。最后秦皇嬴政一统中华，成为中华一统之君，为中华的文明与进步作出了不朽的贡献。但除了嬴政以外，难道其他小国之君就没有可取之处么？若如此看待一统的话，那么“一统”之前的历史功绩，“一统”之前的文明与传统美德则人为地断裂，对现代中华的成长百弊而无一利。例如，《战国策-燕策一》记载：燕国国君燕昭王(公元前311-前279年)一心想招揽人才，求贤若渴，以致用到了“买马骨”的绝招，可谓“圣君”矣！正由于此，其帐下人才济济，将一个内乱外祸、满目疮痍的弱国，逐渐成为一个富裕兴旺的强国，将齐国打得只剩下两个小城。 但最终历史并没有选择这位“明君”，而选择了当时颇受争议的秦皇嬴政。这又说明了什么？并非燕王无道，更非秦皇受捧，这种冥冥之中的定数，岂是当时人们的能力所及？若大家均知道未来之结局，何来“七国之乱”？何来悠悠之变数？因此，诸葛孔明，虽通读历史，深谙儒家之道，但其毕竟非神仙，并无预知未来之能，是故只能根据自己原有的认知来决定自己取向，包括现在的我们，谁不是如此？因此，我们现代人将前人的功过一笔抹煞，均为对历史的亵渎，对中华文明的背叛。
当然，诸葛孔明是否大智大勇？我们应该从具体事件到宏观结果逐一解读，不可以偏概全，也不可将结果凌驾于过程。观“七擒七纵”，不能不承认其智慧，不能不承认其为顾全民族的统一合力而尽心竭力之美德。但“六出祈山，无功而返”，又不能不承认其之不识时务，空耗国力之败绩，这也同于关羽之“过五关斩六将，千里走单骑”与“败走麦城”的结局一样可歌可泣。诸葛孔明之所以不能助“汉”一统中华，乃时空国运的结果。万物有始有终，人皆有生死，朝代的更替同在其中。我们不能将败去之人认为一无是处，更不能将胜出者说得神乎其神。例如近代英雄人物“毛公”与“蒋公”吧！你能说“蒋公”无能？若其乃无能之辈，那谁人结束了中华军阀混战的局面？你若说“蒋公”得天时地利人和，那是谁葬送了“中华民国”在大陆的统治？你若说“毛公”无德，那谁是新中国的开国之君？谁使得中华民族屹立于世界民族之林？若你说其乃前无古人之圣人，那是谁使得中华惨遭“十年浩劫”？是谁使中华“饿殍遍野”？又如抗战时期的“花园口决堤”吧！如若没有此举，中华能否支撑长期的抗战？能否保住抗战后方物资的生产与抗战物资的供应？但“花园口决堤”所造成灾区之“遍野饿殍”与“屈死冤魂”又向谁述说？因此，谁是上帝的使者？谁能终生无半点瑕疵？就连宏论滔滔，“牛气十足”的批评者也不是同样犯了“以偏概全”的错误了么？所以，评价历史，绝对不可“一叶障目，不见泰山”。
当然，为何有人助“汉蜀”，有人帮“曹魏”？这便是家门风水与个人命运所致了。例如现在有人支持“刘晓波”，支持“山姆大叔”，攻击中华政府，而“玄海拾贝”拼命为中华伦理、道德、价值及利益而不惜与“圈子”恶战，这是为何？若从历史的角度来解读，这种现象的出现再正常不过了。那为何会出现这种对立？若从家门风水，个人运数来解读的话，那就有理可依了。诸葛孔明之所以“助汉蜀”，完全乃其家门风水与个人的运数所致，并非他本人不想永当“宰相”。若其命运由其本人控制的话，其何会如此短寿？尽管其学过“七星续寿”大法，但最后功败随成，被魏延飞步告急旋风吹灭主灯，此乃天意也。有书记载日，“孔明吐血数口，卧倒床上”，不日夭亡。最后，“玄海拾贝”倒要嗟叹“英雄命短”，拜服冥冥之天地造物弄人，更要劝说世人积德持家，荫福子孙后代，除此之外，真的没有其他可取之径矣！
[snapback]3085459[/snapback]
我从来上电白论坛不想跟别人辩论，现在我也不想跟你辩论，曾经以为你是我的老师，我尊重你，但现在不提这个了，因为你应该不是，我更可以放开点说了。
有人说你是精神病人，有人说你是居心叵测者，我都不太相信，我最关心的是，你是不是真以为自己很强，文采很强！
我从来不喜欢看长篇大论，故很少在论坛理会你的大论，你出不出名或者有没有其它目的其实我从来不关心。
我唯一有兴趣的是，你是不是真以为自己很了不起？很能写文章，虽然编排上你不是很强，但我不关心这点，总觉得你太自恋总以为自己电白论坛文采第一，别人或者都是小孩子或者都不如你，其实，你老了，你看的书接触的东西都太少了，你的文笔及你谈论的范围都让人惊奇的太少，囿于你的年龄及思想及年代限制。我不是对你有什么人恩怨，我希望及很高兴看到有水平的人，比如大嘴蛤蟆的出现，是论坛的的一个惊奇，但玄海你看的书及写的文章有点霉气了，直接点说发霉那种，你的气量及胸怀都已经落后了！
总结一句，玄海！学了几句文言文，但心胸狭隘，还有一套文革到处派帽到处以自己思想为中心要圈你就圈你的大无畏傻蛋、迫害思想，以为自己是大师，动不动就咒，扮什么呢你？当自己是电白国师了？敕！你有病就去医~
好象是第一次回复玄海的贴，玄海，说句老实话，你的确很一般，纯玩文学的话！你整天沉淫在自己的文革中没意思的，有空去散散步吧，别气坏了你的老年痔疮。
玄海此人，一般水平，却以为自己前不见古人后不见来者，跟李敖有得一比，其实你真那么强，一个傻蛋！
我心目中，你不过就是一个傻蛋！你吵我奉陪你，虽然我上论坛来从不想跟别人争论。但这个傻蛋真有趣！让大家乐下吧。
我真的对玄海很失望，一点惊喜都没有！上论坛这么久！！
其实没有谁当谁是条毛，玄海，也没有多少人当你是条毛，除非你自己，别动不动惹别人，你的文革思想受迫害思想可以进棺材的。做人要多点人文关怀，很多人比你懂，另外你的所谓文言文不值一提，谢谢理解，我比你写文章强多了，我认识的中国文字及理解也比你多！我只是没有你那么喜欢炫，谢谢理解！
上论坛这么久，玄海的印象就是一个傻蛋，有人说他很强，上来乱顶贴让其它贴沉下去的，其实是个聪明人，但顶个贴就算你挣一百，如果没人格了，在我心目中，你更傻B！！
你无厘头的说我所谓有辱师们所谓败类，我保持情绪稳定，我相信你一把年纪的人涵养当然更好，你会比我更稳定的。谢谢！！！
