玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
与“飘落的黄叶”先生商榷
DD“三玄未悟”究竟是谁？
首先，“玄海拾贝”要感谢“飘落的黄叶”先生的好意劝解，本人也同样不愿意“湖海山人”堕落到如此田地，但事情的发生与结果恐怕都难以象本人的不愿意那样发展。既然“飘落的黄叶”先生来劝解，那么“玄海拾贝”就有必要向先生您提几个您完全有能力解答的问题了，以解脱电白究竟有没有“圈子”的论题。
一、当时“玄海拾贝”跟你与“湖海山人”论战，而我又因撰写了“人性乃腐败之根”，受到了“湖海山人”及您等“喷粪”式的攻击后，我便以“人性不是腐败之根”为题，向“湖海山人”发出了挑战的“江湖帖”，当时您老同样叹息“难为山人了”时，“三玄未悟”便诞生了，并以“腐败的根本是人治体制”为题回应“玄海拾贝”的“江湖帖”。此文乃抄撰湖北人士陆英民“腐败之根”（http://xzt.2000y.net/mb/2/readnews.asp?newsid=185313）。请问，是您老还是其他什么人会为“湖海山人”呕心沥血？
二、“玄海拾贝”发表的所有文章，并没有针对某个人，但为什么有那么“一帮人”群起而攻之？甚至伤心之程度堪比利刃直插己心？而口径如此统一，手段如此相同，这又说明了怎么回事？
三、当“玄海拾贝”以“有没有理由怀疑‘铁腕’？”回击“异乡飘零”的紧紧追逼时，您老为何敢出来说情？甚至我可以问，你怎么有胆量及资格代表“徐局”说其可以登门拜访，若“玄海拾贝”方便的话？
四、再有，“玄海拾贝”假定的论坛有个反华“圈子”时（当然其名字肯定不叫“圈子”），为什么那么多人就那么容易认定自己被“玄海拾贝”圈了进去？而且又是那么卖命地为之奋斗？
如若你能将以上四个问题解释得有理有据且得体，“玄海拾贝”自然知道自己思维对路还是冤枉了这么多的人。现在的“玄海拾贝”乃被“湖海山人”的“元旦献词”与“异乡飘零”的“询亲帖”所围剿，本当全力反“围剿”，但是“玄海拾贝”不会因此而被“缠住”，而是理智地向您老提出几个鄙人认为一般人难以理解的问题，万望您老能不吝赐教，让您老与“湖海山人”洗脱干系，让您老与“圈子”洗脱干系，让电白“圈子”洗脱与外夷的干系。谢谢！
DD“三玄未悟”究竟是谁？
首先，“玄海拾贝”要感谢“飘落的黄叶”先生的好意劝解，本人也同样不愿意“湖海山人”堕落到如此田地，但事情的发生与结果恐怕都难以象本人的不愿意那样发展。既然“飘落的黄叶”先生来劝解，那么“玄海拾贝”就有必要向先生您提几个您完全有能力解答的问题了，以解脱电白究竟有没有“圈子”的论题。
一、当时“玄海拾贝”跟你与“湖海山人”论战，而我又因撰写了“人性乃腐败之根”，受到了“湖海山人”及您等“喷粪”式的攻击后，我便以“人性不是腐败之根”为题，向“湖海山人”发出了挑战的“江湖帖”，当时您老同样叹息“难为山人了”时，“三玄未悟”便诞生了，并以“腐败的根本是人治体制”为题回应“玄海拾贝”的“江湖帖”。此文乃抄撰湖北人士陆英民“腐败之根”（http://xzt.2000y.net/mb/2/readnews.asp?newsid=185313）。请问，是您老还是其他什么人会为“湖海山人”呕心沥血？
二、“玄海拾贝”发表的所有文章，并没有针对某个人，但为什么有那么“一帮人”群起而攻之？甚至伤心之程度堪比利刃直插己心？而口径如此统一，手段如此相同，这又说明了怎么回事？
三、当“玄海拾贝”以“有没有理由怀疑‘铁腕’？”回击“异乡飘零”的紧紧追逼时，您老为何敢出来说情？甚至我可以问，你怎么有胆量及资格代表“徐局”说其可以登门拜访，若“玄海拾贝”方便的话？
四、再有，“玄海拾贝”假定的论坛有个反华“圈子”时（当然其名字肯定不叫“圈子”），为什么那么多人就那么容易认定自己被“玄海拾贝”圈了进去？而且又是那么卖命地为之奋斗？
如若你能将以上四个问题解释得有理有据且得体，“玄海拾贝”自然知道自己思维对路还是冤枉了这么多的人。现在的“玄海拾贝”乃被“湖海山人”的“元旦献词”与“异乡飘零”的“询亲帖”所围剿，本当全力反“围剿”，但是“玄海拾贝”不会因此而被“缠住”，而是理智地向您老提出几个鄙人认为一般人难以理解的问题，万望您老能不吝赐教，让您老与“湖海山人”洗脱干系，让您老与“圈子”洗脱干系，让电白“圈子”洗脱与外夷的干系。谢谢！
![ㄗs:]杰.](/data/avatars/m/9/9037.jpg?1479389105){kind=avatar}
