-
论坛网址：https://dianbai.wiki（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
还原“博贺版本我爸是李刚”的真实面目 (1人在浏览)
- 主题发起人 东澳夕照
- 开始时间
据我所了解，并非是你所说当事人拒绝作任何的，而是当场就许诺愿意给予赔偿，就在当晚，与博贺镇委书记陆青等人上东亚谈及赔偿的问题，至于猖狂造谣，我想，她应该没有胆量说这样的话，是否有黑社会介入我就不知，至于交警是否处理其的醉驾，相信你也是道途听说而已，真实性你我也是还没知道。在博贺传言还说该车是教练车，有的也说镇政府的工作车。依我看，该车肯定不是教练车，应该也不是所谓的镇政府工作车，应该是其自己的私家车！
个人观点：该车主是否醉驾，交警没有给出定论，也没有任何权威的消息证明是醉驾，至于谁给出的定论，你我都不知道，相信你也是道途听说，人云亦云,说什么就什么，也可能是该车主身份比较特殊，引起比较大的关注。在中国，仇富，仇公务员的心理及其的严重，在绝大多数人的心态中，看似公务员是神仙，无所不能，四海之内皆有保护伞，出现事故总有万能的方法解决。其实许多公务员只是众多工作人群的普通身份一员，下班脱下工作服也是过着自己平凡的生活，公务员也不是身存万两，也不是每个人都是“有得捞"机会。对于这起交通事故，也是理性地看待，如果真是醉驾，事主理应承担相应的法律责任，如果是普通的交通事故，我们也不应该因为事主是公务员而幸灾乐祸，毕竟事主也承诺作出赔偿。
最后声明，我与事主没有任何关系，事主是谁我也不认识，我只是理性地看待此问题!
注：是对5605772网友说的！
个人观点：该车主是否醉驾，交警没有给出定论，也没有任何权威的消息证明是醉驾，至于谁给出的定论，你我都不知道，相信你也是道途听说，人云亦云,说什么就什么，也可能是该车主身份比较特殊，引起比较大的关注。在中国，仇富，仇公务员的心理及其的严重，在绝大多数人的心态中，看似公务员是神仙，无所不能，四海之内皆有保护伞，出现事故总有万能的方法解决。其实许多公务员只是众多工作人群的普通身份一员，下班脱下工作服也是过着自己平凡的生活，公务员也不是身存万两，也不是每个人都是“有得捞"机会。对于这起交通事故，也是理性地看待，如果真是醉驾，事主理应承担相应的法律责任，如果是普通的交通事故，我们也不应该因为事主是公务员而幸灾乐祸，毕竟事主也承诺作出赔偿。
最后声明，我与事主没有任何关系，事主是谁我也不认识，我只是理性地看待此问题!
注：是对5605772网友说的！
两面针客房易耗品茂名总代理
酒店客房易耗品专家
- 注册
- 2009-03-24
- 帖子
- 1,904
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
这年头发生车祸能像外国那样就好了 什么都不说报警，通知保险公司 。
两面针客房易耗品茂名总代理
酒店客房易耗品专家
- 注册
- 2009-03-24
- 帖子
- 1,904
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
在中国发生点事情都要动用一切社会资源成为常态。 没一点理解、信任 、包容 ！什么找人 找关系的 让人汗颜！
- 注册
- 2006-09-25
- 帖子
- 25,094
- 反馈评分
- 766
- 点数
- 191
楼主是老会员了，我记得你。
真实情况我不清楚，不能说，不过按楼主平时的风格，我觉得话可能有些可以接受。
原先网友说“我爸是李刚”属于一种文学性的运用，这句话并非说他爸爸是李刚，也并非一定要车主本身是李刚。他意思说他有势力或可以调动某些势力。
按一般人的看法，在镇政府工作的，交警处理性可能会比较关爱，或者这就是“博贺版李刚”的意思。
原先那个帖的目的可能是为了调动大家的注意，因此有些文学性表达不奇怪。
但是在论坛说话，仍然需要尽可能客观。
至于先前说车撞了商店不肯赔钱，这样的事情在哪都没有！如果他爸是李刚也要赔，只不过赔会少一些罢了。李刚不是也要花钱消灾吗？
说不赔钱，可能是因为双方愿望相差太远。
这里东澳朋友说陆镇长出面，我相信可以肯定是赔多少钱的问题，而不是不给赔钱。
我私下估计，原先的发帖是为了引起大家的注意。如果有说法与事实有些差异，也很正常，那就等着另一方来对质。当然我们希望发帖时能尽量客观一些，但是有时人只看到自己的认为的事实，这需要双方沟通，相互理解，消除误会。
以上有些是个人的估计，没有亲见的事情我不敢肯定。
真实情况我不清楚，不能说，不过按楼主平时的风格，我觉得话可能有些可以接受。
原先网友说“我爸是李刚”属于一种文学性的运用，这句话并非说他爸爸是李刚，也并非一定要车主本身是李刚。他意思说他有势力或可以调动某些势力。
按一般人的看法，在镇政府工作的，交警处理性可能会比较关爱，或者这就是“博贺版李刚”的意思。
原先那个帖的目的可能是为了调动大家的注意，因此有些文学性表达不奇怪。
但是在论坛说话，仍然需要尽可能客观。
至于先前说车撞了商店不肯赔钱，这样的事情在哪都没有！如果他爸是李刚也要赔，只不过赔会少一些罢了。李刚不是也要花钱消灾吗？
说不赔钱，可能是因为双方愿望相差太远。
这里东澳朋友说陆镇长出面，我相信可以肯定是赔多少钱的问题，而不是不给赔钱。
我私下估计，原先的发帖是为了引起大家的注意。如果有说法与事实有些差异，也很正常，那就等着另一方来对质。当然我们希望发帖时能尽量客观一些，但是有时人只看到自己的认为的事实，这需要双方沟通，相互理解，消除误会。
以上有些是个人的估计，没有亲见的事情我不敢肯定。
- 注册
- 2005-08-17
- 帖子
- 70,153
- 反馈评分
- 356
- 点数
- 191
QUOTE(湖海山人 @ 2011年01月04日 Tuesday, 01:02 AM)
楼主是老会员了，我记得你。
真实情况我不清楚，不能说，不过按楼主平时的风格，我觉得话可能有些可以接受。
原先网友说“我爸是李刚”属于一种文学性的运用，这句话并非说他爸爸是李刚，也并非一定要车主本身是李刚。他意思说他有势力或可以调动某些势力。
按一般人的看法，在镇政府工作的，交警处理性可能会比较关爱，或者这就是“博贺版李刚”的意思。
原先那个帖的目的可能是为了调动大家的注意，因此有些文学性表达不奇怪。
但是在论坛说话，仍然需要尽可能客观。
至于先前说车撞了商店不肯赔钱，这样的事情在哪都没有！如果他爸是李刚也要赔，只不过赔会少一些罢了。李刚不是也要花钱消灾吗？
说不赔钱，可能是因为双方愿望相差太远。
这里东澳朋友说陆镇长出面，我相信可以肯定是赔多少钱的问题，而不是不给赔钱。
我私下估计，原先的发帖是为了引起大家的注意。如果有说法与事实有些差异，也很正常，那就等着另一方来对质。当然我们希望发帖时能尽量客观一些，但是有时人只看到自己的认为的事实，这需要双方沟通，相互理解，消除误会。
以上有些是个人的估计，没有亲见的事情我不敢肯定。
红色比较认可
都是政府公信力惹的祸
楼主是老会员了，我记得你。
真实情况我不清楚，不能说，不过按楼主平时的风格，我觉得话可能有些可以接受。
原先网友说“我爸是李刚”属于一种文学性的运用，这句话并非说他爸爸是李刚，也并非一定要车主本身是李刚。他意思说他有势力或可以调动某些势力。
按一般人的看法，在镇政府工作的，交警处理性可能会比较关爱，或者这就是“博贺版李刚”的意思。
原先那个帖的目的可能是为了调动大家的注意，因此有些文学性表达不奇怪。
但是在论坛说话，仍然需要尽可能客观。
至于先前说车撞了商店不肯赔钱，这样的事情在哪都没有！如果他爸是李刚也要赔，只不过赔会少一些罢了。李刚不是也要花钱消灾吗？
说不赔钱，可能是因为双方愿望相差太远。
这里东澳朋友说陆镇长出面，我相信可以肯定是赔多少钱的问题，而不是不给赔钱。
我私下估计，原先的发帖是为了引起大家的注意。如果有说法与事实有些差异，也很正常，那就等着另一方来对质。当然我们希望发帖时能尽量客观一些，但是有时人只看到自己的认为的事实，这需要双方沟通，相互理解，消除误会。
以上有些是个人的估计，没有亲见的事情我不敢肯定。
[snapback]3079156[/snapback]
红色比较认可
都是政府公信力惹的祸
QUOTE(湖海山人 @ 2011年01月04日 Tuesday, 01:02 AM)
楼主是老会员了，我记得你。
真实情况我不清楚，不能说，不过按楼主平时的风格，我觉得话可能有些可以接受。
原先网友说“我爸是李刚”属于一种文学性的运用，这句话并非说他爸爸是李刚，也并非一定要车主本身是李刚。他意思说他有势力或可以调动某些势力。
按一般人的看法，在镇政府工作的，交警处理性可能会比较关爱，或者这就是“博贺版李刚”的意思。
原先那个帖的目的可能是为了调动大家的注意，因此有些文学性表达不奇怪。
但是在论坛说话，仍然需要尽可能客观。
至于先前说车撞了商店不肯赔钱，这样的事情在哪都没有！如果他爸是李刚也要赔，只不过赔会少一些罢了。李刚不是也要花钱消灾吗？
说不赔钱，可能是因为双方愿望相差太远。
这里东澳朋友说陆镇长出面，我相信可以肯定是赔多少钱的问题，而不是不给赔钱。
我私下估计，原先的发帖是为了引起大家的注意。如果有说法与事实有些差异，也很正常，那就等着另一方来对质。当然我们希望发帖时能尽量客观一些，但是有时人只看到自己的认为的事实，这需要双方沟通，相互理解，消除误会。
以上有些是个人的估计，没有亲见的事情我不敢肯定。
论坛好长时间没这么热闹了！
其实作为我个人来说，尽可能把事实复原，当然其中也加入了一些个人的感情色彩。我平时跟他来往不多，毕竟我工作地不在电白，但作为邻居对他的为人较为了解，另外家人把其中实情告诉了我，作为论坛中人，我想我是有任务和责任发表一个新的主题让各位网友从另一个角度分析整个事件。至于有不同看法的网友，他也可以把个人想法说出来，以便大家讨论。
但有点我要告诉大家，“冲出の地狱”对“5605772”网友陈述的那个帖子不是我发表的，“冲出の地狱”不是我的马甲，我猜测可能是他的同事吧！特别说明，我不是肇事司机的同事。据我所知，肇事司机到现在还不知道论坛上对这事已经讨论得轰轰烈烈。或许他知道了还高兴，毕竟他也红了一把，哪怕是一件不怎么光彩的事情。
楼主是老会员了，我记得你。
真实情况我不清楚，不能说，不过按楼主平时的风格，我觉得话可能有些可以接受。
原先网友说“我爸是李刚”属于一种文学性的运用，这句话并非说他爸爸是李刚，也并非一定要车主本身是李刚。他意思说他有势力或可以调动某些势力。
按一般人的看法，在镇政府工作的，交警处理性可能会比较关爱，或者这就是“博贺版李刚”的意思。
原先那个帖的目的可能是为了调动大家的注意，因此有些文学性表达不奇怪。
但是在论坛说话，仍然需要尽可能客观。
至于先前说车撞了商店不肯赔钱，这样的事情在哪都没有！如果他爸是李刚也要赔，只不过赔会少一些罢了。李刚不是也要花钱消灾吗？
说不赔钱，可能是因为双方愿望相差太远。
这里东澳朋友说陆镇长出面，我相信可以肯定是赔多少钱的问题，而不是不给赔钱。
我私下估计，原先的发帖是为了引起大家的注意。如果有说法与事实有些差异，也很正常，那就等着另一方来对质。当然我们希望发帖时能尽量客观一些，但是有时人只看到自己的认为的事实，这需要双方沟通，相互理解，消除误会。
以上有些是个人的估计，没有亲见的事情我不敢肯定。
[snapback]3079156[/snapback]
论坛好长时间没这么热闹了！
其实作为我个人来说，尽可能把事实复原，当然其中也加入了一些个人的感情色彩。我平时跟他来往不多，毕竟我工作地不在电白，但作为邻居对他的为人较为了解，另外家人把其中实情告诉了我，作为论坛中人，我想我是有任务和责任发表一个新的主题让各位网友从另一个角度分析整个事件。至于有不同看法的网友，他也可以把个人想法说出来，以便大家讨论。
但有点我要告诉大家，“冲出の地狱”对“5605772”网友陈述的那个帖子不是我发表的，“冲出の地狱”不是我的马甲，我猜测可能是他的同事吧！特别说明，我不是肇事司机的同事。据我所知，肇事司机到现在还不知道论坛上对这事已经讨论得轰轰烈烈。或许他知道了还高兴，毕竟他也红了一把，哪怕是一件不怎么光彩的事情。
