俄罗斯：解放军外购导弹已交货 数量巨大 (36人在浏览)

[prototype]

QUOTE(牛甲 @ 2010年04月01日 Thursday, 02:30 AM)
你认为CIA就掌握真理了吗？
才不见几个月 你南瓜有美国朋友了！
拿一篇破文章来吓人，美国的媒体也分左右的，在中国就只有CCAV。

[snapback]2947009[/snapback]​

才不见几个月？本民今天刚到此论坛。你在哪个论坛见到本民的？

牛甲童鞋眼睛果然是瞎的，乱认亲戚可不好噢。

 

[牛甲]

QUOTE(prototype @ 2010年04月01日 Thursday, 02:34 AM)
CIA是左还是右？UN、CIA都采用的数字，就因为和中国官方数字接近，所以便不可相信？你丫哪里是在寻找真实数字，分明是为了反中国而反中国。

[snapback]2947011[/snapback]​

我那里反中国了，我是不信任中国政府，你瞎眼了吗？

 

[牛甲]

QUOTE(prototype @ 2010年04月01日 Thursday, 02:33 AM)
哈哈，被CIA大人打脸之后，奴才开始和主子反目成仇了。中国的数据一律不信，连洋主子采信的数据你也不信。开始反打CIA的脸了？

CCAV是什么？你满脑子都是AV吧？中国只有CCTV吗？南方系列是什么？南都上面多少脑残？天涯凯迪是什么？各自开辟了疯人院啊。

[snapback]2947010[/snapback]​

南瓜

，我承认我满脑子都是AV。

 

[鸡蛋]

QUOTE(牛甲 @ 2010年04月01日 Thursday, 02:30 AM)
你认为CIA就掌握真理了吗？
才不见几个月 你南瓜有美国朋友了！
拿一篇破文章来吓人，美国的媒体也分左右的，在中国就只有CCAV。

[snapback]2947009[/snapback]​

CCAV什么来的？这个倒考到我了，请教一下是缩写吗？全称是什么？中国有个这东西我还不知道啊，还只有？

 

[prototype]

QUOTE(牛甲 @ 2010年04月01日 Thursday, 02:35 AM)
文章出自中国日报，民国死人就可以成为理由吗。是不是因为民国死亡这么多人，上个世纪60年代也应该死人。

[snapback]2947012[/snapback]​

拉倒吧，Theodore H White和 Edgar Snow那么出名的人。 Edgar Snow都不说他的红星照耀中国了。他只是很客观地记载一些灾难而已，不带倾向的。

Theodore．H．White给Time写相关稿子，还遭到宋美龄的压力解职。


没说60年代死人是应该的。但计算起责任来，炮党是除了一点可怜的抵抗以外全是责任，CCP是有不小责任但功绩明显高得多。饿死人是CCP最被诟病的地方，也是KMT最被忽视的地方。就这个领域比较，还是CCP没有KMT的责任大。可见，KMT给CCP拎鞋都不配。

 

[prototype]

QUOTE(牛甲 @ 2010年04月01日 Thursday, 02:37 AM)
我那里反中国了，我是不信任中国政府，你瞎眼了吗？

[snapback]2947015[/snapback]​

你嘛不过是个原教旨主义者。所以你自己瞎了眼，还说别人。至于前面给了那么多美国媒体的文章，你有什么证据表明是左派还是右派写的吗？

 

[牛甲]

QUOTE(prototype @ 2010年04月01日 Thursday, 02:27 AM)
来，说英文中的缩写是吧？

英文中的缩写包括Initialism、acronym和clipping words等写法。

Initialism和acronym是首字母缩写，不过一个是拼写发音的比如NATO，一个是不发音的比如USA。clipping words包括斩头去尾型的，类似stagflation这样的词。可从来没见过像尔等英文盲所说的，水东的南郭先生=东郭先生。

尔等既然为我大美利坚国服务，英文水平怎么可以如此低劣？尔等是不称职的美分，扣工资！

[snapback]2947005[/snapback]​

南瓜

出来装外宾了。不去贴照片了吗，每天晚上可以看着AV照片打飞机哦。

 

[prototype]

QUOTE(牛甲 @ 2010年04月01日 Thursday, 02:39 AM)
南瓜

，我承认我满脑子都是AV。

[snapback]2947016[/snapback]​

承认就好嘛。

倭瓜！

 

[prototype]

QUOTE(牛甲 @ 2010年04月01日 Thursday, 02:41 AM)
南瓜

出来装外宾了。不去贴照片了吗，每天晚上可以看着AV照片打飞机哦。

[snapback]2947020[/snapback]​

逮着我这个new man叫老朋友？

我们去找超版查个IP或者查个注册信息，如果我不是你说的那人，那么你立刻从这个论坛滚蛋，如何？

草鸡了吧？

 

[prototype]

倭瓜牛甲，你也就配这个称呼，毕竟倭人和你一样都是老米的奴才。当然，倭人有一点强过你，那就是他们无视炮党。

 

[prototype]

美分真没意思，从军事到政治，从英文到辩论，全部都是level zero。

 

[prototype]

就你们这样，本民很为尔等的收入担心哦。

 

[牛甲]

QUOTE(prototype @ 2010年04月01日 Thursday, 02:41 AM)
你嘛不过是个原教旨主义者。所以你自己瞎了眼，还说别人。至于前面给了那么多美国媒体的文章，你有什么证据表明是左派还是右派写的吗？

[snapback]2947019[/snapback]​

一篇商业周刊还可以，另外那篇的作者在英国金融时报开专栏的，你有那么多美国朋友 肯定知道 英国金融时报是左还是右。

 

[prototype]

QUOTE(牛甲 @ 2010年04月01日 Thursday, 02:44 AM)
一篇商业周刊还可以，另外那篇的作者在英国金融时报开专栏的，你有那么多美国朋友 肯定知道 英国金融时报是左还是右。

[snapback]2947026[/snapback]​

别扯些没用的。左右只是一个倾向，说明不了这文章的数字是真是假。有本事就列举对立阵营的材料来反驳嘛。你是不是没这个胆子了？

 

[牛甲]

QUOTE(prototype @ 2010年04月01日 Thursday, 02:43 AM)
逮着我这个new man叫老朋友？

我们去找超版查个IP或者查个注册信息，如果我不是你说的那人，那么你立刻从这个论坛滚蛋，如何？

草鸡了吧？

[snapback]2947022[/snapback]​

南瓜 学会用代理了。与时俱进啊！

 

[鸡蛋]

QUOTE(prototype @ 2010年04月01日 Thursday, 02:46 AM)
别扯些没用的。左右只是一个倾向，说明不了这文章的数字是真是假。有本事就列举对立阵营的材料来反驳嘛。你是不是没这个胆子了？

[snapback]2947027[/snapback]​

估计他连对立阵营都不知道是什么～

 

[prototype]

来啊，不管是左还是右，难道对一个问题始终只有一个态度？搞笑。欧洲左右翼基本上和美日的左右对待中国态度相反，但同样也会出现右翼反华，左翼亲华的情况。比如默克尔可以在经贸问题上与中国友好协商，也可以在西藏问题上与中国为敌。施罗德是左翼，但他对中国态度如何？右翼前任科尔的政策基本被他延续了。

 

[牛甲]

QUOTE(prototype @ 2010年04月01日 Thursday, 02:46 AM)
别扯些没用的。左右只是一个倾向，说明不了这文章的数字是真是假。有本事就列举对立阵营的材料来反驳嘛。你是不是没这个胆子了？

[snapback]2947027[/snapback]​

立场当然重要，不重要我也不质疑你的主子了。我对美国没有兴趣，我只是对我自己生活的地方了解。而且我的英文也不好。

 

[prototype]

同样，美国国内的左右，也不是决定反华还是亲华的绝对因素。中美外交破冰第一人尼克松可是当年的反共老手。最初是the Republic Party 先和中国交往的。而现在the Democratic Party 反而得到了更多的中国人的看好。

如果你还停留在“左右”=好坏上，那么我觉得你的智商还是幼儿园水平。

 

[prototype]

QUOTE(牛甲 @ 2010年04月01日 Thursday, 02:53 AM)
立场当然重要，不重要我也不质疑你的主子了。我对美国没有兴趣，我只是对我自己生活的地方了解。而且我的英文也不好。

[snapback]2947032[/snapback]​

看到了我上面的两个回复了吗？左右和亲华反华有什么必然关系？你要是挂钩，就证明你SB。

 

[小鱼梦]

QUOTE(牛甲 @ 2010年04月01日 Thursday, 02:49 AM)
南瓜 学会用代理了。与时俱进啊！

[snapback]2947028[/snapback]​

别整些没用的东西，拿出论据证明你的论点吧…

 

[牛甲]

QUOTE(prototype @ 2010年04月01日 Thursday, 02:52 AM)
来啊，不管是左还是右，难道对一个问题始终只有一个态度？搞笑。欧洲左右翼基本上和美日的左右对待中国态度相反，但同样也会出现右翼反华，左翼亲华的情况。比如默克尔可以在经贸问题上与中国友好协商，也可以在西藏问题上与中国为敌。施罗德是左翼，但他对中国态度如何？右翼前任科尔的政策基本被他延续了。

[snapback]2947030[/snapback]​

红字部分基本认同，其他不了解，特别是西 藏问题。能说说洗澡问题吗？

 

[prototype]

QUOTE(牛甲 @ 2010年04月01日 Thursday, 02:53 AM)
立场当然重要，不重要我也不质疑你的主子了。我对美国没有兴趣，我只是对我自己生活的地方了解。而且我的英文也不好。

[snapback]2947032[/snapback]​

满脑子“主子”的洋奴，我说的是左右派的倾向不是决定亲华反华和他们自我批评的绝对因素，什么时候我说他们的立场不重要了？他们都是一个重要立场：站在自己国家和自己阶层的利益立场。

 

[牛甲]

QUOTE(小鱼梦 @ 2010年04月01日 Thursday, 02:55 AM)
别整些没用的东西，拿出论据证明你的论点吧…

[snapback]2947035[/snapback]​

这个真没有，或许论坛管理者有。

 

[prototype]

QUOTE(牛甲 @ 2010年04月01日 Thursday, 02:56 AM)
红字部分基本认同，其他不了解，特别是西 藏问题。能说说洗澡问题吗？

[snapback]2947036[/snapback]​

认同？你以为你说认同就能让我觉得你不是无知了？你仔细看看后头吧。左右那是亲华反华绝对的分野么？左右不过是激进和保守的关系而已。激进和保守，可以激进地反华，也可以保守地反华；可以激进地亲华，也可以保守地亲华。说到底还是为了自己国家和自己所处阶层的利益。而人的利益趋势并非一成不变。你还一直把这个和好坏挂钩起来，不是幼儿园的“好人坏人”档次的理解能力又是什么？