-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
一桩令电白县文化界人士哭笑不得的怪事（不看不知道，一看真奇妙） (2人在浏览)
- 主题发起人 东方把乡
- 开始时间
- 注册
- 2006-09-25
- 帖子
- 25,094
- 反馈评分
- 766
- 点数
- 191
QUOTE(东方把乡 @ 2010年02月12日 Friday, 08:57 PM)
一桩令电白县文化界人士哭笑不得的怪事
为了弘扬国粹，活跃电白楹联文化装亮电白春节文彩增加气氛，每年每度春节电白春节系列喜庆活动组委会都出句征联，2010年春节有奖征联有两项：一是：出上联征下联：双龙汇绿城、东风又伴春潮起。二是：自撰7字联。征稿和评定由电白春节系列喜庆活动组委会、电白文学艺术界联合会、电白楹联学会合办评定决定。可是，谁也没有料到截稿期一到，对诗词对联韵律押一巧不通的梁小江一手从文联拿走全部稿件，任他随意择选，通过他做了手脚后评出两项各100比（副）再交楹联学会，楹联学会负责人不管上级如何处置为了民主公平起见，专题召开理事会议经全体理事成员审稿投票以票多少从一等奖顺序排名次（会议地点桃花源）。可是谁也不相信，楹联学会理事民主评定后没有达到梁某理想与目的再次从楹联学会夺取回稿件，以移花接木、偷呕恢形式把亲朋狗友的名字套上夺取主要得奖名次。昨天东湖揭晓公榜后电白一部分文化人士观看后议论纷纷不知说些什么，摇头叹气：电白文坛也会如此黑暗，连小小的征联奖金都放不过，怪不得当权者贪污受贿猖狂…在此为了消除屈气，惟一用一首诗来发泄而已：梁中君子心中邪，小肚无才大傻瓜。江里兴风又作浪，死将对句乱涂鸦。
对这些情况我原不了解，但是今天在车上遇到一个高手A，他对这件事情有不同的看法。
A是电白县楹联界中年一辈中的佼佼者，在全国性对联比赛中获奖无数。
基本上，可以说，A是全国性的楹联高手。这里我不想说出A的名字，以免麻烦。
A看过这个帖子，他说，这是攻击。
他认为梁小江是电白诗词楹联界的佼佼者，当然梁的玩法和老学究有些不同，更重视意。
（我认为楼主说梁对格律不通，这事情肯定有问题的，格律并不是难事，诗联的意才是难事。当然，格律中有些问题可能未必人人全懂，但基础性的东西半天就搞懂了。因此，说梁对格律不通，这种说法肯定不对。以梁的能力，搞通诗联的基本规则不是吹灰之力？）
A说梁这次评联，有是原因的。
原因是2009年春节的征联比赛中，电白的楹联评选结果令人很不满。
（据A强调说其中有评委对领字句不论平仄的规则不懂，死按223的规则来玩，因此误杀了众多佳联，最后，许多不够理想的对句，甚至重字句也曾经入选。）
梁对此非常生气，因此在去年的国庆和今年的春节征联中他担任把关人。
换句话说，他是主评。
（只是不知道当时有无经过开会通过，如果已经通过，那么主评按自己的看法评则无不可。）
因此，今年春节征联截稿后，他将全部对联拿去阅评当然是对的。
A说，去年国庆的冠军联是当之无愧的，也只有梁担任主评，才能评出这样的好句。
因为上联写景，下联写史，看似不工，但在长联中本为正常。（看天下第一长联可知，而且长联用当句自对，对句可宽。）
A说当时结果出来前，他看到作者先行发布的对句，A就相信本对句能拿一等奖无疑。
而梁评其魁首，梁是有眼光的。
A认为没有几个人有梁这样的眼光。
春节征联中，梁评出100比（副）后，楹联社由众多评委投票决定名次。
梁看到结果不满，自己重评。
（A没有提到梁是否对对联进行修改。）
A认为其实评委投票的结果未必理想，原因是大家评联的水平参差不齐。
A认为梁的终评结果不错，尤其是冠军联很好。
以上是A的说法，我不懂，但是为了公平起见，将其看法发表出来。
对这些东西不懂，以后我对这些问题尽量不发言。
括号中的话是我个人的看法，与A无关。
一桩令电白县文化界人士哭笑不得的怪事
为了弘扬国粹，活跃电白楹联文化装亮电白春节文彩增加气氛，每年每度春节电白春节系列喜庆活动组委会都出句征联，2010年春节有奖征联有两项：一是：出上联征下联：双龙汇绿城、东风又伴春潮起。二是：自撰7字联。征稿和评定由电白春节系列喜庆活动组委会、电白文学艺术界联合会、电白楹联学会合办评定决定。可是，谁也没有料到截稿期一到，对诗词对联韵律押一巧不通的梁小江一手从文联拿走全部稿件，任他随意择选，通过他做了手脚后评出两项各100比（副）再交楹联学会，楹联学会负责人不管上级如何处置为了民主公平起见，专题召开理事会议经全体理事成员审稿投票以票多少从一等奖顺序排名次（会议地点桃花源）。可是谁也不相信，楹联学会理事民主评定后没有达到梁某理想与目的再次从楹联学会夺取回稿件，以移花接木、偷呕恢形式把亲朋狗友的名字套上夺取主要得奖名次。昨天东湖揭晓公榜后电白一部分文化人士观看后议论纷纷不知说些什么，摇头叹气：电白文坛也会如此黑暗，连小小的征联奖金都放不过，怪不得当权者贪污受贿猖狂…在此为了消除屈气，惟一用一首诗来发泄而已：梁中君子心中邪，小肚无才大傻瓜。江里兴风又作浪，死将对句乱涂鸦。
[snapback]2927824[/snapback]
对这些情况我原不了解，但是今天在车上遇到一个高手A，他对这件事情有不同的看法。
A是电白县楹联界中年一辈中的佼佼者，在全国性对联比赛中获奖无数。
基本上，可以说，A是全国性的楹联高手。这里我不想说出A的名字，以免麻烦。
A看过这个帖子，他说，这是攻击。
他认为梁小江是电白诗词楹联界的佼佼者，当然梁的玩法和老学究有些不同，更重视意。
（我认为楼主说梁对格律不通，这事情肯定有问题的，格律并不是难事，诗联的意才是难事。当然，格律中有些问题可能未必人人全懂，但基础性的东西半天就搞懂了。因此，说梁对格律不通，这种说法肯定不对。以梁的能力，搞通诗联的基本规则不是吹灰之力？）
A说梁这次评联，有是原因的。
原因是2009年春节的征联比赛中，电白的楹联评选结果令人很不满。
（据A强调说其中有评委对领字句不论平仄的规则不懂，死按223的规则来玩，因此误杀了众多佳联，最后，许多不够理想的对句，甚至重字句也曾经入选。）
梁对此非常生气，因此在去年的国庆和今年的春节征联中他担任把关人。
换句话说，他是主评。
（只是不知道当时有无经过开会通过，如果已经通过，那么主评按自己的看法评则无不可。）
因此，今年春节征联截稿后，他将全部对联拿去阅评当然是对的。
A说，去年国庆的冠军联是当之无愧的，也只有梁担任主评，才能评出这样的好句。
因为上联写景，下联写史，看似不工，但在长联中本为正常。（看天下第一长联可知，而且长联用当句自对，对句可宽。）
A说当时结果出来前，他看到作者先行发布的对句，A就相信本对句能拿一等奖无疑。
而梁评其魁首，梁是有眼光的。
A认为没有几个人有梁这样的眼光。
春节征联中，梁评出100比（副）后，楹联社由众多评委投票决定名次。
梁看到结果不满，自己重评。
（A没有提到梁是否对对联进行修改。）
A认为其实评委投票的结果未必理想，原因是大家评联的水平参差不齐。
A认为梁的终评结果不错，尤其是冠军联很好。
以上是A的说法，我不懂，但是为了公平起见，将其看法发表出来。
对这些东西不懂，以后我对这些问题尽量不发言。
括号中的话是我个人的看法，与A无关。
- 注册
- 2006-09-25
- 帖子
- 25,094
- 反馈评分
- 766
- 点数
- 191
QUOTE(百万负翁 @ 2010年03月01日 Monday, 09:50 PM)
昨晚跟几个朋友小聚，他们就是在谈春节对联之事。细细一听，他们言之有理。我也觉得小江大人的做法有点独裁。湖海山人借他人之口赞梁小江是电白诗词楹联界的佼佼者，是主评。但也不能关着门偷偷地评，他应该在众多评委面前说出否定投票结果的理由，而不是单凭自己的“佼佼者”身份来定这个不行，那个不好，视评委不存在。如果这样的话，以后的对联比赛就让小江大人一个人当评委好了，免得再有什么纠纷。
问题是当初的预定规则是怎么玩的。
如果同意由梁做为主评，主评有权处理一些重要的奖项。
如果定下规则，那就听主评的，没有什么独裁不独裁的。
评师中往往有一个主评。
梁作为把关人，当然要自己把关。
意见不合时，仍然要听主评的。
老实说，我觉得几十人来投票，未免有些夸张。
并不是我借某人之口来赞扬梁，我和他根本不认识。
我完全是听高人说的，我转述的也是一面之词。
我个人的看法也是就事论事，不能说自己了解其中的情况。
我只是认为高人A是我的朋友，以我对其了解，这个人也看问题也是较客观的。
比如A认为梁评出的国庆联的冠军对句当之无愧，那跟A完全无利益关系，纯是就事论事。
梁的个别对句我也看过，水平肯定不错的。
A认为梁的撰联评联，体现中楹会的对联通则，更重视意，甚至不太执着于老学究们的“工”对（小类工对或邻对），估计这可能是与老一辈见解不同的原因之一。
言多必失，不扯了。
昨晚跟几个朋友小聚，他们就是在谈春节对联之事。细细一听，他们言之有理。我也觉得小江大人的做法有点独裁。湖海山人借他人之口赞梁小江是电白诗词楹联界的佼佼者，是主评。但也不能关着门偷偷地评，他应该在众多评委面前说出否定投票结果的理由，而不是单凭自己的“佼佼者”身份来定这个不行，那个不好，视评委不存在。如果这样的话，以后的对联比赛就让小江大人一个人当评委好了，免得再有什么纠纷。
[snapback]2933716[/snapback]
问题是当初的预定规则是怎么玩的。
如果同意由梁做为主评，主评有权处理一些重要的奖项。
如果定下规则，那就听主评的，没有什么独裁不独裁的。
评师中往往有一个主评。
梁作为把关人，当然要自己把关。
意见不合时，仍然要听主评的。
老实说，我觉得几十人来投票，未免有些夸张。
并不是我借某人之口来赞扬梁，我和他根本不认识。
我完全是听高人说的，我转述的也是一面之词。
我个人的看法也是就事论事，不能说自己了解其中的情况。
我只是认为高人A是我的朋友，以我对其了解，这个人也看问题也是较客观的。
比如A认为梁评出的国庆联的冠军对句当之无愧，那跟A完全无利益关系，纯是就事论事。
梁的个别对句我也看过，水平肯定不错的。
A认为梁的撰联评联，体现中楹会的对联通则，更重视意，甚至不太执着于老学究们的“工”对（小类工对或邻对），估计这可能是与老一辈见解不同的原因之一。
言多必失，不扯了。
