• 论坛网址:https://dianbai.wiki(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

广东1000亿养老金获准入市投资 属国内首次 (1人在浏览)

听妈妈的话

荣誉会员
荣誉会员
注册
2010-11-03
帖子
2,930
反馈评分
5
点数
61
性别
保密
备受热议的养老金入市问题尘埃落定。全国社保基金理事会昨日发布消息称,经国务院批准,社保基金理事会受广东省政府委托,投资运营广东城镇职工基本养老保险结存资金1000亿元。此举在全国尚属首次。

  据悉,全国社保基金理事会和广东省政府于3月19日在北京签订了委托投资协议,资金将分批到位,委托投资期限暂定两年。社保基金理事会称,将坚持更为审慎的方针,新增资金将更多配置到固定收益类产品中,确保实现基金保值增值。

  一位券商人士表示,新增基金更多的配置到固定收益类产品中,说明将有很少的部分进入股市,对股市的影响主要通过心理预期,而实质影响更多的是债市。社保基金理事会采用这样的投资方式主要是为了稳妥和降低风险,毕竟养老金是老百姓的保命钱。

  全国社保基金理事会数据显示,在2001年-2011年的11年里,全国社保基金共实现投资收益2847亿元,年均收益率为8.41%,比同期通胀率高出6个百分点。

  ■ 专家观点

  “养老金两年内损失超1300亿”

  中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文昨日表示,广东部分基本养老保险资金交由社保投资运营也是一项改革,只要改革就比停滞不前要好。

  对“养老金是百姓保命钱,不应投入股市承受较大风险”的观点,郑秉文并不认同。“每年任由养老金损失就心安理得了?就是对老百姓负责了?不投资运营保值增值,更是对老百姓的不负责。”郑秉文说。

  据他测算,去年CPI是5.6%,养老保险基金的收益率不到2%,去年一年养老金的损失高达1000亿。2010年CPI为3.3%,养老金的收益率仍不到2%,当年养老金损失超过300亿。养老金在两年内损失超过1300亿。

  郑秉文称,养老金进入股市应当进行长期投资和价值投资,从欧美市场的经验来看,如果养老金投入股市20-30年,一般收益率能够超过7%。

“由中央交给专门机构统一运营管理的方案拖得时间越长,陆续还会有其他省份效仿广东的做法。建议全国的养老金应当由中央交由专门的机构统一管起来。如果专门机构统一运营方案搁置不久,那么广东很可能是首例,也会成为最后一例。”郑秉文说。

  “给股市增加了重要主力军”

  英大证券研究所所长李大霄昨日认为,地方养老金通过委托社保基金入市,打通了养老金投资股市的渠道,增加了买方力量,对市场属重大利好,其运作模式可为其他省份效仿。

  李大霄认为,离开资本市场,越来越庞大的养老金很难找到一个更为理想的保值增值途径,像美国的养老金是其GDP的200%,中国现在的数量不多但会渐渐增加,社保基金的成功运作经验是养老金的好参考,从此改变地方养老金十年不足2%的收益率的困境,也给股市增加了重要主力军。

  李大霄表示,养老金作为强大的买方入市,可改变市场偏向融资者的惯性,重新平衡融资者及投资者力量,增加蓝筹股的需求、提升公司治理、推动股东回报、完善股东文化、形成长期投资价值投资的投资氛围及导向,渐渐改变市场喜欢追逐坏孩子的投机习惯,而优质公司慢慢会得到青睐,推动市场形成良性循环。记者 李蕾

  全国社保基金结余情况

  (截至2011年年底,五项社会保险基金累计结余总额2.87万亿元)

  说明:据人社部2012年1月公布的数据显示,目前我国基本养老保险基金结余1.92万亿元,大致分为基本养老保险、补充养老保险、商业保险和个人储蓄。

  目前讨论入市的主要指由各地政府负责管理的基本养老保险,这部分在养老金中所占比例最大。另据《经济观察报》的消息,由中国地方政府管理的社会基本养老保险基金保持滚存,至2011年的结余或逾1.8万亿元。

  此前,补充养老保险、由社保基金理事会管理的基本养老保险等在证券市场已有投资。全国社保基金理事会2000-2010年在资本市场上的年均收益率为9.17%。
 
又重复了,无须跟贴,发给大家了解下而已。。。
 
了解不了解,又能怎样?对权力机器,细节的东西不重要。急眼时,就算暴露在光天化日之下,照样强抢,你又能奈我何?

枪杆子里面出政权,有了枪杆子就拥有一切,没了枪杆子就乘乘听话,人家不是说了吗,要利益吗?提头来换!
 
不知有多少能落到老百姓手上呢??
 
至于到多少人手上,我想我无法回答你们,虽然社会黑暗,但我以前实实际际享受到了每年3000元的助学金,我家人享受到了九年义务免费教育,我村人享受到了泥砖房政府扶持建新房的政策。。。。
 
相信楼主所说为真,问题楼主有没有想过,所谓的补贴从何而来?真补贴到平民头上的有多少?占百分率又是多少?

天下没有免费的午餐,这个应该确定没异议的。因此吃多少午餐不是问题,午餐费用几何才是问题。换义务教育,教育补贴和泥砖房补贴,一样成立。

说直白点,楼主所谓义务教育,补贴等费去多少民脂民膏,权力机构和个人得到多少?象楼主这样的人得到多少才是问题关键。

国家没钱,可以开动机器印钞,问题是钞票印出来却是全民买单,越底层买单的程度越高,上层的可以通过手中掌握的权力和资源不同程度捞回来,包括公务员教师等都可以通过涨工资的举措捞回多少。

这种抢劫全民所得,估计只很小部分在再分配时进入了你所认可的领域,这种情况,也是你要肯定并颂扬的吗?
 
QUOTE(云水谣 @ 2012年03月22日 Thursday, 11:08 AM)
了解不了解,又能怎样?对权力机器,细节的东西不重要。急眼时,就算暴露在光天化日之下,照样强抢,你又能奈我何?

枪杆子里面出政权,有了枪杆子就拥有一切,没了枪杆子就乘乘听话,人家不是说了吗,要利益吗?提头来换!
[snapback]3339345[/snapback]​


事实如此
 
QUOTE(云水谣 @ 2012年03月22日 Thursday, 12:14 PM)
相信楼主所说为真,问题楼主有没有想过,所谓的补贴从何而来?真补贴到平民头上的有多少?占百分率又是多少?

天下没有免费的午餐,这个应该确定没异议的。因此吃多少午餐不是问题,午餐费用几何才是问题。换义务教育,教育补贴和泥砖房补贴,一样成立。

说直白点,楼主所谓义务教育,补贴等费去多少民脂民膏,权力机构和个人得到多少?象楼主这样的人得到多少才是问题关键。

国家没钱,可以开动机器印钞,问题是钞票印出来却是全民买单,越底层买单的程度越高,上层的可以通过手中掌握的权力和资源不同程度捞回来,包括公务员教师等都可以通过涨工资的举措捞回多少。

这种抢劫全民所得,估计只很小部分在再分配时进入了你所认可的领域,这种情况,也是你要肯定并颂扬的吗?
[snapback]3339376[/snapback]​


好像我并没有对此事进行肯定并大肆颂扬吧。。。。我只是将新闻转播罢了,事实终究是事实,此事并不是我左右得了的。。。。我知道社会现实,但社会经验少,没有各位前辈看得透 。。。最多下次不发了。
hei.gif
不过我料到此贴会引起这样的效果。。。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部