Windows和Linux安全性更新成本比较 (1人在浏览)

[半个人]

微软公司今日表示，根据Wipro Technology与Yankee Group两家调查公司针对Linux与Windows安全性的研究报告显示，Windows作业平台不论是在安全性更新的成本或是企业因为产品弱点所需承受的风险都远较 Linux低。而且如果采用最佳的安全性更新方法，Windows作业平台的安全性更新成本可以降低55%。

Wipro的分析显示，微软能比Linux配置人员更快速地提出弱点，使组织可以比开放源码软件更迅速地更新他们的Windows系统。

Wipro在美国及西欧选择了同时布署Windows作业平台与Linux操作系统，且员工人数介于2,500―113,000 人之间的90家公司做为调查样本，研究在不同的操作系统中每一更新程序所需的花费成本。

Wipro针对Windows与Linux的调查结果显示：

・每一次的安全程序更新，微软Windows操作系统的更新成本比Linux操作系统便宜。
1.Windows桌面管理程序的安全性更新成本比Linux桌面管理程序少14%。
2.Windows服务器的安全性更新成本比Linux服务器少13%。
3.Windows数据库服务器的安全性更新成本比Linux数据库服务器少33%。
・当开放原始码操作系统发现重要的产品弱点时，从弱点被发现到提出修补程序所花的天数，以及一个组织布署完更新程序所需的天数都比Windows操作系统长。
・受访者一致认为过去高估Windows操作系统的产品弱点数量，以及低估Linux的产品弱点数量。
・透过最佳的安全更新方法，Windows作业平台的安全性更新成本可降低55%以上。

以Wipro所创造的成本模型为基础，这些测量工具是从安全更新管理的六项指标进行评估，这六项指标分别为：威胁评估、安全性程序的取得与测试、安全性程序的布署、错误解析、所需的协助和基础架构重新配置。结果发现每完成布署一个Windows作业平台的安全性更新成本只有开放原始码安全更新成本的50%，即使Windows作业平台有较多的安全性更新程序，其布署成本仍然比Linux来的低。

Wipro也发现Windows的企业用户可以采用最佳的安全性更新方法，让每一次的安全性更新成本降低55%。这些受访者推荐的最佳的安全性更新方法包括：IT操作集中化、操作系统标准化、以及采用多种功能的安全更新管理工具。


驱动之家

 

[蜜蜂]

怀疑调查的两家公司是不是微软用钱雇用他们来做调查的。。。
我老觉的Windows的安全还是落后于UNIX，总是漏洞百出，很容就被人家找到漏洞来攻击或破坏，总是是被攻击者当战把。不够几天就有一个补丁。所谓道高一着，魔高一丈。相对来说，UNIX 和 APPLE 系统就比较稳定和少很多麻烦，还有 downtime 的时间也是比较少。

 

[]默n契]

半个人老大，我想申请荣誉会员或电海中学版版主。
可以吗？我会做好的！